Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-124/2024 (2-933/2023;) от 05.09.2023

УИД 12RS0002-01-2023-000127-06

дело № 2-124/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                                                                                    31 января 2024 года

Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Александровой Е.П., при секретаре судебного заседания Чуйковой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Андреева Д. В. к Красноярской сельской администрации Звениговского муниципального района Республики Марий Эл о включении недвижимого имущества в состав наследства, о признании принявшим наследство, о признании права собственности на объект недвижимости в порядке наследования по закону,

установил:

Андреев Д.В. обратился в суд с вышеуказанными требованиями к Красноярской сельской администрации Звениговского муниципального района Республики Марий Эл, указав в обоснование иска, на то, что <дата> умерла мать истца Андреева Д.В. – Андреева Л.Л. После ее смерти осталось наследственное имущество <адрес>, расположенная в <адрес> в <адрес> Эл. По обращению истца к нотариусу Киселеву В.В. о принятии наследства после смерти матери Андреевой Л.Л., было заведено наследственное дело №. Родители Андреевой Л.Л. - мать Андреева А.Р., умерла <дата>, отец Андреев Л.Н., умер <дата>. После их смерти наследственные дела не заводились. Согласно выписке из похозяйственней книги Красноярской сельской администрации №, книга №, том № вышеуказанная квартира принадлежала бабушке истца Андреевой А.Р. с <дата> года, которая до дня смерти <дата> проживала в ней. После смерти Андреевой А.Р. ее дочь Андреева Л.Л. к нотариусу не обратилась, но совершила действия по фактическому принятию наследства, будучи зарегистрированной и продолжая проживать в спорном жилом помещении. Андреев Д.В. полагал, что указанное жилое помещение, оставшееся после смерти бабушки Андреевой А.Р., подлежит включению в наследственную массу Андреевой Л.Л. Просил признать наследодателя Андрееву Л.Л. принявшей наследство после смерти матери Андреевой А.Р., включить в наследственную массу Андреевой Л.Л. вышеуказанную квартиру, признать за собой право собственности на указанное жилое помещение в порядке наследования по закону имущества наследодателя Андреевой Л.Л.

Истец Андреев Д.В. иск поддержал в полном объеме, изложив соответствующее содержанию искового заявления. Спора по наследственному имуществу нет. После смерти матери проживал в этой квартире, делал ремонт, оплачивал коммунальные платежи.

Третье лицо, Управление Росреестра по РМЭ, в судебное заседание не явилось, представило отзыв на иск, указав, что вопрос об удовлетворении требований оставлен на усмотрение суда. Дополнительно указано, что в ЕГРН отсутствуют сведения об основных характеристиках и зарегистрированных правах в отношении объекта недвижимости – квартиры, расположено по адресу: <адрес> Эл, <адрес> Яр, <адрес>.

Стороны, третьи лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. Дело рассмотрено в отсутствие истца, ответчика, третьих лиц, по правилам статей 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).

Изучив представленные материалы, заслушав объяснение истца, оценив представленные в дело доказательства в совокупности, суд полагает иск подлежащим удовлетворению, исходя из ниже следующего.

По правилам статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) наследство открывается со смертью гражданина.

В силу статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. По наследству переходят не только уже существующие права и обязанности, но в случаях, предусмотренных законом, также права, которые наследодатель при жизни не успел юридически оформить, но предпринял необходимые меры для их получения.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, суды могут рассмотреть требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Из материалов дела следует и судом установлено, что спорным является имущество: <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес> Яр, <адрес>.

По данным Управления Росреестра по <адрес> Эл в ЕГРН отсутствуют сведения об основных характеристиках и зарегистрированных правах в отношении объекта недвижимости – квартиры, расположено по адресу: <адрес> Эл, <адрес> Яр, <адрес>.

В материалы дела представлена выписка из похозяйственней книги Красноярской сельской администрации от <дата> на хозяйство, находящееся по адресу: РМЭ, <адрес> Яр, <адрес>. Согласно выписке, Андреева А.Р., бабушка Андреева Д.В., умершая <дата>, имела квартиру на основании похозяйственной книги администрации №, книга №, том <адрес> <адрес> сельского поселения Звениговского муниципального района Республики Марий Эол, лицевой счет №, принадлежала ей с <дата> года постройки, общая площадь дома – <.....> кв.м., материал стен – панельный, кровля – профнастил, находящийся по адресу: <адрес> Эл, <адрес> Яр, <адрес>. Хоз.построек не имеется. Задолженностей по налогам нет.

Андреева А.Р. умерла <дата>. После ее смерти наследственное дело не заводилось. Наследниками первой очереди после ее смерти являлись супруг Андреев Л.Н., дочь Андреева Л.Л.

Как указал истец в исковом заявлении, наследником фактически принявшим наследство после смерти Андреевой А.Р., являлась его мать Андреева Л.Л., которая как при жизни матери, так и после ее смерти была зарегистрирована в данном жилом помещении и проживала в нем до дня своей смерти.

<дата> умер Андреев Л.Н., наследственное дело после его смерти не заводилось, наследственного имущества он не имел.

Допрошенный в судебном заседании свидетель <.....> (тетя истца), показала, что знала семью Андреевых. В <адрес> в <адрес> проживали Андреева А.Р. и ее супруг Андреев Л.Н. После смерти Андреевой А.Р. в квартире остались проживать муж и дочь Андреева Л.Л. После смерти Андреевой Л.Л. в квартире стал проживать истец Андреев Д.В. Документы на квартиру утеряны. Все знали, что квартира принадлежит Андреевой А.Р. В настоящее время за квартирой смотрит истец Андреев Д.В., он сделал ремонт, оплатил коммунальные платежи.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что единственным наследником, фактически принявшим наследство после смерти Андреевой А.Р., является его дочь Андреева Л.Л.

<дата> Андреева Л.Л. умерла.

Установлено, что после смерти Андреевой Л.Л. наследников первой очереди, помимо истца, не имеется.

После смерти Андреевой Л.Л. по заявлению истца Андреева Д.В. было заведено наследственное дело №. В качестве наследственного имущества указано: <адрес>, расположенная в <адрес> в <адрес>, права на денежные средства, внесенные в денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями.

По состоянию на <дата> Андреев Д.В. является единственным наследником, обратившимся к нотариусу.

Проанализировав представленные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что, наследодатель Андреева Л.Л., при жизни, приобретая в порядке наследования по закону после смерти матери Андреевой А.Р. право собственности на <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес> Яр, <адрес>, не оформив и не зарегистрировав за собой право собственности на принадлежащую наследодателю Андреевой А.Р. на законном основании квартиру, владела и пользовалась спорным имуществом на праве собственности на законном основании.

Наследодатель Андреева Л.Л., фактически принявшая наследство после смерти матери Андреевой А.Р., является правообладателем спорного имущества.

При таких обстоятельствах, спорное жилое помещение является наследственным имуществом Андреевой Л.Л., подлежит включению в наследственную массу.

Истец Андреев Д.В., приняв в установленном законом порядке наследство после смерти матери Андреевой Л.Л. по закону, которая в свою очередь фактически приняла наследство после смерти своей матери Андреевой А.Р., является наследником по закону в отношении указанного жилого помещения <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> Яр, <адрес>, иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

признать Андрееву Л. Л., <дата> года рождения, умершую <дата>, принявшей наследство по закону после смерти матери Андреевой А. Р., <дата> года рождения, умершей <дата>.

Включить в наследственную массу к имуществу наследодателя Андреевой Л. Л., <дата> года рождения, умершую <дата>, жилое помещение – <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> Эл, <адрес> Яр, <адрес>, общей площадью <.....> кв.м., <дата> года постройки.

Признать за Андреевым Д. В., <дата> года рождения, право собственности на <адрес> расположенную в <адрес> в <адрес> Республики Марий Эл, площадью <.....> кв.м., в порядке наследования по закону имущества Андреевой Л. Л., <дата> года рождения, умершей <дата>, принявшей наследство после смерти матери Андреевой А. Р., <дата> года рождения, умершей <дата>, но не оформившей своих наследственных прав.

Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих записей в ЕГРН.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Звениговский районный суд Республики Марий Эл.

Председательствующий                             Е.П. Александрова

Дата принятия решения в окончательной форме: 07 февраля 2024 года.