Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1679/2024 (2-12545/2023;) ~ М-10246/2023 от 24.10.2023

УИД:

Дело

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                 <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО7

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО8», ФИО9» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «ФИО10», ФИО11», ФИО12» о прекращении залога и погашении регистрационной записи об ипотеке квартиры,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО13» в лице конкурсного управляющего ФИО14», ФИО15 и просил признать прекращенным обременение (ипотеку) в отношении жилого помещения – квартиры с кадастровым номером , расположенной по адресу: <адрес>, обязать ФИО16 погасить запись о наличии обременения (ипотеки) в отношении указанной квартиры.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО17» и ФИО2 заключен кредитный договор , в соответствии с которым банк предоставил истцу денежные средства в размере <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты> годовых, с целью приобретения недвижимости по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО18» уступил ФИО19» право требования к заемщикам на основании заключенного договора уступки прав требований (цессии) , в том числе право требования к ФИО2 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ с общей суммой долга <данные изъяты>., а также право требования на залог квартиры по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО20» уступил ФИО21 право требования исполнения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом и ФИО22» на основании договора уступки прав требований (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, а также право требования на залог. ДД.ММ.ГГГГ ФИО23» уступил ФИО24» право требования исполнения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и АО «Банк Воронеж» на основании договора уступки прав требований (цессии) № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, а также право требования на залог. Приказом ФИО25 от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО26» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу банк признан не состоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на ФИО27». Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу принято к производству заявление конкурсного управляющего ФИО28» о признании сделок недействительными и применений последствий недействительность сделок, в том числе договора уступки прав требований (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ. Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу приняты обеспечительные меры, на уступленные права требования наложен арест, неограниченному кругу лиц запрещено их отчуждение, а должникам по назначенным договорам и нотариусам, открывшим депозитные счета, совершать действия направленные на осуществление платежей в погашение задолженности в пользу ФИО29» и иных лиц по указанным договорам. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору путем внесения денежных средств в размере <данные изъяты>. на депозит нотариуса. Истец обратился с заявлением о снятии обременения с имущества, однако ответчик считает невозможным снять обременения с имущества, заложенного в обеспечение обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, так как эти обязательства перешли к ФИО30» по договору уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ, и погашение залога может быть истолковано, как совершение действий, направленных на отчуждение активов.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, обеспечена явка адвоката по ордеру, который исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель конкурсного управляющего ФИО31 по доверенности ФИО4 в судебное заседание явилась, просила в иске отказать.

Ответчики ФИО32 представителей в судебное заседание не направили, о дате и времени рассмотрения дела по существу извещены надлежащим образом, мнение по иску не выражено.

Дело рассмотрено при данной явке по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав доводы явившихся в судебное заседание лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» ипотека обеспечивает уплату залогодержателю основной суммы долга по кредитному договору или иному обеспечиваемому ипотекой обязательству полностью либо в части, предусмотренной договором об ипотеке.

В силу п.п. 1, 2 ст. 77 Закона об ипотеке жилое помещение, приобретенное либо построенное полностью или частично с использованием кредитных средств банка или иной кредитной организации либо средств целевого займа, предоставленного другим юридическим лицом на приобретение или строительство указанного жилого помещения, находится в залоге с момента государственной регистрации ипотеки в Едином государственном реестре недвижимости.

К залогу квартиры, возникающему на основании пункта 1 настоящей статьи, соответственно применяются правила о залоге недвижимого имущества, возникающем в силу договора.

В соответствии с положениями ст. 25 Закона об ипотеке, если иное не предусмотрено федеральным законом или настоящей статьей, регистрационная запись об ипотеке погашается в течение трех рабочих дней с момента поступления совместного заявления залогодателя и залогодержателя.

Регистрационная запись об ипотеке погашается также по решению суда или арбитражного суда о прекращении ипотеки в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

Как установлено судом, и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО33» и ФИО2 заключен кредитный договор , в соответствии с которым банк предоставил истцу денежные средства в размере <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты> годовых, с целью приобретения недвижимости по адресу: <адрес>.

Право собственности на квартиру с кадастровым номером , по адресу: <адрес>, зарегистрировано за ФИО2, собственности от ДД.ММ.ГГГГ.

Ипотека в силу закона на вышеуказанное имущество зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО34» уступил ФИО35» право требования к заёмщикам на основании заключённого договора уступки прав требований (цессии) , в том числе право требования к ФИО2 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ с общей суммой долга - <данные изъяты>., а также право требования на залог, квартиру по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО36» уступил ФИО37» право требования исполнения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ФИО38», на основании договора уступки прав требований (цессии) П от ДД.ММ.ГГГГ, а также право требования на залог.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО39» уступил ФИО40» право требования исполнения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ФИО41», на основании договора уступки прав требований (цессии) № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, а также право требования на залог.

Приказом ФИО42 от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО43 отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу банк признан не состоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию ФИО44».

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу принято к производству заявление конкурсного управляющего ФИО45 о признании сделок недействительными и применений последствий недействительность сделок, в том числе договора уступки прав требований (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу приняты обеспечительные меры, на уступленные права требования наложен арест, неограниченному кругу лиц запрещено их отчуждение, а должникам по назначенным договорам и нотариусам, открывшим депозитные счета, совершать действия направленные на осуществление платежей в погашение задолженности в пользу ФИО46» и иных лиц по указанным договорам.

Согласно справке, выданной ФИО47» от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ФИО2 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.

На основании выданной ФИО2 справки от ДД.ММ.ГГГГ истец исполнил свои обязательства по кредитному договору путем внесения денежных средств в размере <данные изъяты> <данные изъяты>. на депозит нотариуса <адрес> ФИО5

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с п. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.

В силу ст. 327 ГК РФ внесение денежной суммы или ценных бумаг в депозит нотариуса или суда считается исполнением обязательства.

Погашение записи об ипотеки в связи с полным исполнением обязательств по договору, заключенному между истцом и Банком, не произошло в виду того, что определением Арбитражного суда <адрес> на ряд спорных активов ФИО48» был наложен арест посредством принятия обеспечительных мер. В том числе обеспечительные меры были приняты в отношении кредитов, которые ранее принадлежали банку, а в последствии по договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ были приобретены ФИО49».

Учитывая данные обстоятельства, ФИО50» считает невозможным снять обеспечительные меры с имущества, поскольку погашение залога в данном случае может быть исполнено как совершение действий, направленных на отчуждение активов, попадающих под обеспечительные меры.

В материалы дела представлена копия иска Конкурсного управляющего ФИО51» - ФИО52» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Исковое заявление принято к производству Волоколамского городского суда <адрес>.

Принимая во внимание, что обязательство по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ полностью исполнено истцом, запись об ипотеке в силу закона подлежит погашению. В связи с тем, что регистрационная запись об ограничении и обременении объекта недвижимости в виде ипотеки нарушает право ФИО2 как собственника объекта недвижимости, данная запись подлежит погашению.

При этом суд отмечает, что наличие в производстве Волоколамского городского суда <адрес> искового заявления ФИО53» к ФИО2 о взыскании задолженности по названному кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, при наличии доказательств об исполнении обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ не имеет правового значения для разрешения настоящего спора.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения требования истца в части обязании ФИО54 погасить запись о наличии обременения (ипотеки) в отношении квартиры, поскольку решение суда является основанием для внесения записи на указанное жилое помещение в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░55), ░░░56 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░57), ░░░58), ░░░59 ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ , ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2░░░60», ░░░61» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░62», ░░░63», ░░░64» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░                                            ░░░░░░░                               ░░░65

2-1679/2024 (2-12545/2023;) ~ М-10246/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Мильнев Дмитрий Валерьевич
Ответчики
ООО Зона Света
Другие
Конкурсный управляющий АО Банк Воронеж в лице ГК Агентство по страхованию вкладов
ООО Профессионал
ООО Энерго Центр
Суд
Красногорский городской суд Московской области
Судья
Хромова Наталья Владимировна
Дело на сайте суда
krasnogorsk--mo.sudrf.ru
24.10.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.10.2023Передача материалов судье
27.10.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
27.10.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.11.2023Подготовка дела (собеседование)
15.11.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
20.12.2023Судебное заседание
01.02.2024Судебное заседание
12.03.2024Судебное заседание
19.03.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
27.04.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее