Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3150/2022 от 27.07.2022

Дело ----- УИД -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата года                             адрес

Ленинский районный суд адрес под председательством судьи Порфирьевой А.В. при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью СФО "Титан" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО СФО "Титан" обратилось в суд иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа N ----- от дата. в размере 8000 руб., процентов, штрафов (пени), комиссий в размере 49353,18 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1920,60 руб..

Исковые требования обоснованы тем, что дата. между ООО МК "Займер" и ФИО1 заключен договор займа N -----, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен займ в размере 8000 рублей. В свою очередь заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, сроки и на условиях договора займа.

дата. ООО МК "Займер" уступило право требования по просроченным кредитам ООО "Экспресс-Кредит" на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) N -----.

дата ООО "Экспресс-Кредит" уступило право требования по просроченным кредитам ООО СФО "Титан" на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) N ----- от дата

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору займа, в результате чего за период с дата. образовалась задолженность в размере: 8000 руб. – сумма основного долга, 49353,18 руб. - сумма неуплаченных процентов, штрафы (пени) и комиссии.

В судебное заседание представитель истца - ООО СФО "Титан" не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представлено заявление, в котором указано, что данный спор уже был предметом судебного разбирательства.

Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из дела, вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда адрес от дата., оставлены без удовлетворения исковые требования общества с ограниченной ответственностью СФО "Титан" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа N ----- от дата. в размере 8000 руб., процентов, штрафов (пени), комиссий в размере 49353,18 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1920,60 руб..

Таким образом, требования истца по настоящему иску были предметом рассмотрения судом, которым требования истца разрешены по существу.

Согласно абзацу третьему статьи 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, суд прекращает производство по настоящему делу по иску общества с ограниченной ответственностью СФО "Титан" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа N ----- от дата..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью СФО "Титан" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа N ----- от дата. в размере 8000 руб., процентов, штрафов (пени), комиссий в размере 49353,18 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1920,60 руб.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 15 дней через Ленинский районный суд адрес.

Председательствующий судья      А.В.Порфирьева