Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-241/2023 от 14.04.2023

№ 1-241/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Магадан                          14 июня 2023 года

    Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи Сергеевой М.М.,

при секретаре Бухтояровой Н.А.,

государственном обвинителе - заместителе прокурора Магаданской области Ана А.В.,

с участием: обвиняемого Савельева Ю.А.,

защитника - адвоката Приходько В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда Магаданской области уголовное дело в отношении

    Савельева Юрия Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, не трудоустроенного, в браке не состоящего, иждивенцев и постоянного места жительства не имеющего, судимого:

- 29 мая 2002 года Магаданским городским судом Магаданской области (с учетом изменений, внесенных судебной коллегией по уголовным делам Магаданского областного суда 04 сентября 2002 года, постановления Магаданского городского суда от 27 февраля 2012 года) по ч. 1 ст. 105, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), ч. 2 ст. 167 УК РФ, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ (приговор от 15 мая 2001 года, судимость по которому погашена) к лишению свободы на срок 15 лет. 05 октября 2016 года освобожден по отбытию наказания,

- 23 октября 2019 года Магаданским городским судом Магаданской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 07 апреля 2021 года на основании постановления Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 24 марта 2021 года освобожден от наказания условно-досрочно из ФКУ ИК-8 УФСИН России по Хабаровскому краю,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Савельев Ю.А. совершил покушение на убийство, а именно, умышленные действия, непосредственно направленные на умышленное причинение смерти другому человеку, в <адрес>, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 02 минут до 19 часов 50 минут Савельев Ю.А. находился по месту своего проживания - в комнате <адрес>, которую снимал у собственника данной комнаты ФИО5, где употреблял спиртные напитки.

В указанный период в данное жилище прибыл ФИО5, который потребовал от Савельева Ю.А. освободить жилое помещение, в связи с нежеланием сдавать ему в дальнейшем комнату.

В ответ на высказанные ФИО5 требования у Савельева Ю.А., не желавшего покидать занимаемую им комнату, возникла к ФИО5 личная неприязнь, на почве которой у Савельева Ю.А. внезапно возник умысел, направленный на убийство ФИО5

Действуя во исполнение указанного умысла, Савельев Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 02 минут до 19 часов 50 минут вышел из комнаты №, где взял из тумбочки нож с клинком длиной 275 мм, то есть обладающий значительными поражающими свойствами, намереваясь использовать его в качестве оружия, и держа нож в правой руке, вернулся в вышеуказанную комнату, где находился ФИО5

Продолжая реализацию умысла на убийство ФИО5, Савельев Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 02 минут до 19 часов 50 минут, находясь в комнате № <адрес>, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде смерти ФИО5 и желая их наступления, на почве внезапно возникшей личной неприязни, резко сблизился с последним, притянул его к себе левой рукой, высказал ему угрозу убийством, после чего нанес клинком зажатого в правой руке ножа, используемого в качестве оружия, один удар ФИО5 в область туловища, то есть в область расположения жизненно-важных органов человека.

Своими действиями Савельев Ю.А. причинил ФИО5 телесные повреждения в виде четырех ссадин на передней поверхности грудной клетки справа на уровне 7-го ребра по окологрудинной линии, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Продолжая реализацию умысла на убийство ФИО5, Савельев Ю.А. не менее двух раз пытался нанести последнему удары ножом в область туловища, то есть в область расположения жизненно-важных органов человека.

Однако Савельев Ю.А. не смог довести до конца свой умысел на убийство ФИО5 по независящим от него обстоятельствам, так как ФИО5 оказал ему активное сопротивление, а именно схватился своими руками за клинок ножа и правую руку Савельева Ю.А., препятствуя нанесению им ударов ножом, после чего нанес Савельеву Ю.А. два удара кулаком правой руки в область лица, и, отобрав у него нож, покинул место происшествия.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Савельев Ю.А. свою вину признал частично, указав, что не имел умысла на лишение потерпевшего жизни, а лишь хотел его напугать, не отрицает, что причинил потерпевшему телесные повреждения ножом, поставил его в опасную ситуацию, и высказал угрозу убийством. По существу предъявленного обвинения показал, что в ноябре 2022 года ему и его сожительнице ФИО6 было негде жить, они проживали в теплице. В ноябре 2022 года они нашли комнату в аренду по адресу: <адрес>, ком. №, снимали ее у ФИО5 С ФИО6 они вели совместное хозяйство, складываясь деньгами на продукты питания. Однако ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 ушла от него, в связи с чем он был расстроен, в течение дня выпил около 50 граммов водки. Также ему было известно, что ДД.ММ.ГГГГ наступил срок очередной оплаты за комнату, однако денежные средства у него отсутствовали. Вечером ДД.ММ.ГГГГ к нему пришел ФИО5, которого он попросил об отсрочке платежа, однако ФИО5 не согласился и попросил в течение 30 минут собрать вещи и сьехать, после чего ушел. Он позвонил своему соседу ФИО7 и попросил перенести к тому в квартиру свои вещи на временное хранение. ФИО7 согласился и пришел к нему. Он (Савельев Ю.А.) сходил в магазин, купил банку пива, а когда вернулся, то в комнату опять пришел ФИО5 с требованием освободить жилище. ФИО5 сел на корточках возле двери, продолжая от него требовать покинуть комнату. Он (Савельев Ю.А.) был раздражен, и пытался себя успокоить, наматывая на руки бельевую веревку, которую взял с пола, но впоследствии убрал ее по просьбе ФИО5 Поскольку он разозлился на слова ФИО5, который разговаривал с ним грубо и требовал срочно съехать, то решил припугнуть его, чтобы тот не требовал от него съехать прямо сейчас. Он достал из тумбочки в коридоре секции нож, и, взяв его в правую руку, зашел в комнату, левой рукой взял ФИО5 за плечо, а нож подставил к его груди. Возможно, в этот момент он высказал ФИО5 угрозу убийством. ФИО5 оказал резкое сопротивление, получив в результате телесные повреждения от ножа, который также проткнул его одежду. Далее они стали бороться, оказались в коридоре, упали на пол, нож оказался в руке потерпевшего, и он (Савельев Ю.А.) порезал руку о его лезвие. ФИО5 кулаком нанес ему несколько ударов по лицу. Выхватив у него нож, ФИО5 убежал. Он оделся, вышел в коридор, где встретился с соседкой ФИО8, сказал ей не волноваться, и ушел к своим знакомым - верующим людям, которые дали ему бинт, затем пошел на рынок «Фрэш», где посидел у знакомого охранника, а затем пошел к ФИО7, от которого пошел в магазин, и на выходе его задержали сотрудники полиции. В состоянии алкогольного опьянения он не находился, а выпитый в тот день алкоголь никак не повлиял на его действия.

В связи с наличием существенных противоречий с ранее данными показаниями в судебном заседании оглашены показания Савельева Ю.А. в ходе следствия, в том числе на очной ставке с потерпевшим ФИО5, и при проверке показаний на месте, согласно которым, давая по существу аналогичные показания, Савельев Ю.А. показал, что, взяв в правую руку нож, спрятал его в рукаве куртки, затем спиной к ФИО5 зашел в комнату и прикрыл за собой входную дверь, после чего повернулся к ФИО5 и, схватив его за плечо, острием приставил нож к его одежде в области груди и слегка придавил его, после чего ФИО5 выбил у него нож из руки, нанес ему удар в лицо, они упали на пол, и нож оказался в руках у ФИО5, после падения ФИО5 еще раз его ударил, он попытался выбить нож из рук ФИО5, но ФИО5 дернул нож, в результате чего он порезал руку о лезвие, и высказал ФИО5 угрозу убийством, после чего ФИО5 встал и убежал. В тот день он выпил около 150 граммов водки и менее половины банки пива (т. 1 л.д. 85-91, 151-156, 184-187, 202-206).

После оглашения показаний подсудимый показал, что в целом их подтверждает, однако не подтверждает в той части, что он спрятал нож и вошел в комнату спиной - нож он не прятал, он у него был в руках, в комнату спиной не заходил. Возможно, невнимательно прочитал протоколы в этой части, поэтому подписал свои показания. Просит считать верными в этой части его показания в ходе судебного заседания.

Несмотря на частичное признание подсудимым своей вины, его виновность в совершении инкриминируемого деяния нашла свое полное подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями потерпевшего ФИО5 в судебном заседании, с учетом показаний на предварительном следствии, подтвержденных потерпевшим, о том, что он имеет в собственности комнату № по адресу: <адрес>. С ноября 2022 года он сдавал данную комнату ФИО6, которая в декабре 2022 года начала проживать там с Савельевым Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ при передаче ему (ФИО5) денежных средств в счет найма комнаты ФИО6 сообщила, что съезжает из комнаты из-за конфликтов с Савельевым Ю.А. Присутствовавший при данном разговоре Савельев Ю.А. согласился проживать в комнате на тех же условиях, что и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ он неоднократно звонил Савельеву Ю.А. по телефону, чтобы предупредить, что заедет за денежными средствами, однако тот на звонки не отвечал. В тот же день ФИО6 по телефону сообщила, что в середине января 2023 года съехала с комнаты, и предложила заехать к Савельеву Ю.А. самому. Около 18 часов 30 минут он приехал к Савельеву Ю.А., который дверь комнаты не открывал, в связи с чем он открыл дверь имеющимися у него ключами. Савельев Ю.А. в комнате был один и находился в состоянии опьянения, на столе стояла полупустая бутылка водки объемом 250 мл, в комнате было накурено. Он спросил у Савельева Ю.А., намерен ли он вносить арендную плату, на что Савельев Ю.А. попросил отсрочить платеж, дав ему еще пару дней. Он сообщил Савельеву Ю.А. о необходимости освободить комнату. Савельев Ю.А. ответил, что ему необходимо лишь собрать вещи и перенести их к своему соседу ФИО7 При этом разговоре Савельев Ю.А. ходил по комнате, обходил его (ФИО5) со спины, держа в руках отрезок бельевой веревки, которую наматывал на обе руки, оставляя между ними отрезок длиной около 40-50 см. Около 18 часов 50 минут он отъехал по своим личным делам и через полчаса вернулся. К моменту его возвращения в комнате №, помимо Савельева Ю.А., находился ФИО7 Пройдя в комнату, он встал слева от входной двери возле кухонного шкафа, и спросил у Савельева Ю.А., почему он до сих пор не собрал вещи, в ответ последний попросил его дать время на переезд. Поняв, что договориться с Савельевым Ю.А. не получается, он предложил вызвать полицию, чтобы решить вопрос о выселении. После этого Савельев Ю.А. взял в руки отрезок бельевой веревки, которую намотал на обе руки, оставив между руками свободный отрезок длиной около 40-50 см., и начал ходить вокруг него, пытаясь подойти к нему сбоку, чему он препятствовал. Он подумал, что Савельев Ю.А. хотел набросить отрезок веревки на его шею и задушить его, и попросил Савельева Ю.А. не ходить рядом с ним с отрезком веревки. Бросив на пол веревку, Савельев Ю.А. вышел из комнаты, отсутствовал около 1-2 минуты, а вернувшись, начал метаться по комнате как будто что-то ища, затем снова вышел из комнаты и отсутствовал 1-2 минуты. Вернувшись, Савельев Ю.А. вошел в комнату левой боковой поверхность тела (спиной к нему), скрывая свои руки. Прикрыв за собой дверь, Савельев Ю.А. резко повернулся к нему, схватил его левой рукой за правое плечо, притянул его к себе и направил свою правую руку к его грудной клетке и животу. При этом Савельев Ю.А. высказал в его адрес угрозу убийством с нецензурной бранью. Он почувствовал удар острым предметом и, предположив, что Савельев Ю.А. в руке держит нож, автоматически кистью левой руки крепко схватился за его клинок, а правой рукой схватил Савельева Ю.А. за правую кисть, чем воспрепятствовал его действиям. К этому моменту нож успел воткнуться ему в костную ткань (ребро) грудной клетки. Несмотря на активное сопротивление, Савельев Ю.А. продолжал совершать «тычковые» движения ножом - с силой не менее двух раз пытался вонзить в него нож. Во время совершения возвратно-поступательных движений ножом наружу открылась входная дверь, далее в результате толчка они оба упали на пол коридора секции. При падении Савельев Ю.А. отпустил правую руку, в которой держал нож, однако, желая его удержать, схватился за его клинок, вследствие чего порезал себе правую кисть. Он (ФИО5) нанес два удара кулаком правой руки в область лица Савельева Ю.А., и тот выпустил из рук нож. Взяв в свои руки нож, он выбежал на улицу, где сел в свой автомобиль, откуда позвонил в экстренную службу и сообщил о случившемся. Во время этих событий ФИО5 испугался за свою жизнь и здоровье, так как Савельев Ю.А. был пьян и вел себя неадекватно. Савельев Ю.А. намеренно удерживал его левой рукой за правое плечо, чтобы зафиксировать его тело и воспрепятствовать его сопротивлению и хотел его убить, однако не смог это сделать из-за оказанного им сопротивления.

Показаниями свидетеля ФИО7 в судебном заседании, с учетом показаний в ходе предварительного следствия, подтвержденных свидетелем, о том, что ДД.ММ.ГГГГ днем ему позвонил его сосед Савельев Ю.А. из ком. № и попросил оставить свои личные вещи в его комнате, на что он согласился. В тот же день в 19 часов 02 минуты ему вновь позвонил Савельев Ю.А., попросив его помочь перенести его личные вещи. Через 5-7 минут он спустился к Савельеву Ю.А., который оставив его в комнате, пошел в магазин и через 5 минут вернулся с банкой пива. Через 2-3 минуты в комнату зашел ФИО5, который спросил Савельева Ю.А., почему он не собрал вещи, в связи с этим Савельев Ю.А. попросил ФИО5 дать ему время на выселение, на что последний ответил отказом. После чего Савельев Ю.А. взял в руки отрезок бельевой веревки, который растягивал между рук и собирал обратно, а после убрал ее и вышел из комнаты, отсутствовал около 2 минут. Вернувшись в комнату, Савельев Ю.А. сразу же вышел обратно. Все это время ФИО5 продолжал стоять в комнате слева от входной двери. Примерно через 1 минуту он услышал звук открывающейся двери, предположив, что в комнату снова вернулся Савельев Ю.А. Он услышал шум, повернулся к двери и увидел, что Савельев Ю.А. и ФИО5 стоял вплотную друг к другу, при этом Савельев Ю.А. левой рукой держал ФИО5 за правое плечо, а правой рукой надавливал на туловище последнего. Затем Савельев Ю.А. высказал в адрес ФИО5 угрозу убийством. Исходя из обстановки, а также положения руки Савельева Ю.А. он предположил, что у него в руке нож, которым он около 2-3 раз надавливал в область груди ФИО5 ФИО5 двумя руками держал правую руку Савельева Ю.А. Савельев Ю.А. около 2-3 раз «тыкал» ФИО5 правой рукой, а последний отталкивал его от себя. Он сказал им: «Мужики, вы что? Хватит!», и в этот момент Савельев Ю.А. и ФИО5 упали на пол коридора секции. Пока он дошел до них, ФИО5 убежал, и он также ушел на 4 этаж к себе в комнату

Показаниями свидетеля ФИО9 на предварительном следствии, согласно которым по соседству с ним по адресу: <адрес>, расположена комната №, владельцем которой является ФИО5, с ноября 2022 года в ней начали проживать ФИО6 и Савельев Ю.А. В последующем из-за имеющихся разногласий ФИО6 съехала, а Савельев Ю.А. продолжил проживать один. Насколько ему известно, конфликты между ФИО6 и Савельевым Ю.А. были связаны с тем, что последний нигде не работал и полностью был на содержании ФИО6, съем вышеуказанной комнаты оплачивала ФИО6 из получаемых ей ежемесячных пенсионных выплат, а также она покупала продукты питания. Савельев Ю.А. проявлял агрессию к ФИО6 и наносил ей телесные повреждения. ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут он, сидя в своей комнате у окна, увидел выбегающего из подъезда ФИО5, который сел в свой автомобиль и долгое время никуда не уезжал. Следом за ФИО5 из подъезда выбежал Савельев Ю.А., который убежал по направлению к торговому центру <данные изъяты> Затем он вышел на улицу и сел в автомобиль к ФИО5, который рассказал, что Савельев Ю.А. хотел нанести ему удар в грудь, однако не смог, потому что он был одет в рыбацкий комбинезон, который помешал ножевому ранению, а также ФИО5 оказал Савельеву Ю.А. сопротивление. В этот день ФИО5 хотел выселить Савельева Ю.А. из комнаты, так как тот отказывался платить за съем. Также ФИО5 показал ему нож с длинным клинком (лезвием), которым Савельев Ю.А. хотел его ударить, а ФИО5 отобрал его у Савельева Ю.А. (т. 1 л.д. 105-108).

Показаниями свидетелей ФИО10 и ФИО11 на предварительном следствии, согласно которым они проходят службу в отделении взвода ОРППСп ОМВД России по городу Магадану. ДД.ММ.ГГГГ во время несения им службы в период с 19 часов 30 минут по 21 час 30 минут из дежурной части ОМВД России по городу Магадану поступило сообщение о необходимости выезда по адресу: <адрес>, по сообщению о нападении с ножом. Они незамедлительно выехали по вышеуказанному адресу. По прибытию их встретил заявитель - ФИО5, который пояснил, что он является владельцем ком. № в вышеуказанном доме, которую сдавал квартиранту - Савельеву Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 приехал к Савельеву Ю.А., чтобы получить денежные средства в счет оплаты найма комнаты. Однако Савельев Ю.А. в связи с отсутствием денежных средств попросил ФИО5 подождать и отсрочить платеж, в связи с чем тот на правах собственника попросил его освободить жилое помещение и съехать. В ходе указанного разговора Савельев Ю.А. вышел из комнаты, а по возвращению попытался нанести ему ножом удар в область живота, однако он вовремя среагировав, схватил нож, а после отобрал его у Савельева Ю.А. и убежал с места происшествия. ФИО5 показал находящийся при нем нож с длинным узким лезвием. ФИО5 находился в шоковом состоянии и был напуган, говорил, что Савельев Ю.А. хотел его убить. Они предложили ФИО5 проехать в ОМВД России по городу Магадану для написания заявления о привлечении Савельева Ю.А. к уголовной ответственности, что он и сделал (т. 1 л.д. 114-117, 119-122).

Показаниями свидетеля ФИО8 в судебном заседании, с учетом показаний на предварительном следствии, подтвержденных свидетелем, о том, что по соседству с ней по адресу: <адрес>, расположена комната №, владельцем которой является ФИО5, с ноября 2022 года в ней начали проживать ФИО6 и Савельев Ю.А. В последующем ФИО6 съехала, а Савельев Ю.А. продолжил проживать один. Ей достоверно известно о том, что съем вышеуказанной комнаты оплачивала ФИО6 из получаемых ей ежемесячных пенсионных выплат. Она неоднократно видела ФИО6 плачущей, а также в период проживания с Савельевым Ю.А. слышала ее голос со словами «Не трогай меня, хватит». ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она видела Савельева Ю.А., который был в состоянии опьянения. В тот же день около 19 часов 00 минут, она, выходя в магазин, у дверей секции встретилась с ФИО7, который шел к Савельеву Ю.А. Затем, возвращаясь с магазина, при движении по лестнице подъезда увидела выбегающего ФИО5, который сказал ей «Беги, у него нож». На втором этаже она увидела ФИО7, у которого спросила о том, что случилось, на что последний просто отмахнулся, показав, что не хочет что-то пояснять. Зайдя в секцию, она увидела одетого в верхнюю одежду Савельева Ю.А., выходящего из ком. № При этом она обратила внимание на кровоточащую правую кисть Савельева Ю.А., а также на его возбужденное состояние. На заданный ею вопрос «Что случилось?», Савельев Ю.А. ответил «Таня, не лезь, лучше отойди», в связи с чем она прошла в сторону своей комнаты, после чего Савельев Ю.А. закрыв дверь ком. 246 ушел. В связи с кровотечением правой руки Савельева Ю.А. на поверхности входной двери его комнаты остались следы крови.

Помимо приведенных выше показаний Савельева Ю.А., потерпевшего ФИО5, свидетелей, виновность подсудимого в совершении покушения на убийство ФИО5, при установленных судом обстоятельствах подтверждается также письменными доказательствами.

Заявлением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности Савельева Ю.А., который ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, ком. №, попытался совершить его убийство, ударив его ножом в грудную клетку (т. 1 л.д. 27).

Рапортом оперативного дежурного, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 50 минут в дежурную часть ОМВД России по городу Магадану поступило телефонное сообщение от ФИО5 о том, что во дворе возле 3 подъезда <адрес> квартирант в алкогольном опьянении напал с ножом (т. 1 л.д. 32).

Копией выписки из единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, согласно которой ФИО5 является собственником недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, секция 237-240, 245-248, комната 246 (т. 2 л.д. 109-111).

Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому при проведении экспертизы на теле ФИО5 обнаружены следующие телесные повреждения:

- поверхностная рана на наружной поверхности 1-го пальца левой кисти; две поверхностные раны на ладонной и внутренней поверхностях 4-го пальца левой кисти; поверхностная рана на ладонной поверхности 5-го пальца левой кисти, которые образовались в результате воздействия предмета с заостренной кромкой, в том числе лезвия ножа, возможно в ходе единого травматического процесса;

- четыре ссадины на передней поверхности грудной клетки справа на уровне 7-го ребра по окологрудинной линии, которые образовались в результате воздействия предмета с заостренным краем, каким может являться острие ножа.

Поверхностные раны левой кисти и ссадины грудной клетки, как по отдельности, так и в совокупности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (т. 2 л.д. 48-50).

Показаниями эксперта ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым четыре ссадины на передней поверхности грудной клетки справа на уровне 7-го ребра по окологрудинной линии у ФИО5 образовались от однократного воздействия предмета с заостренным краем, каковым может являться острие ножа. В своей сути вышеуказанные повреждения являются одной прерывистой ссадиной. Прерывистый характер обусловлен строением кожи человека, а именно наличием сосочков (выступающих частей). При поверхностном повреждении этих сосочков травмируются только вершины этих сосочков, тем самым создавая прерывистость ссадины и ее вид в виде пунктирной линии. При неоднократном воздействии причинение подобной цепочки ссадин посторонней рукой невозможно, так как в процессе причинения повреждений меняется угол травмирующего орудия по отношению к телу, а также тело по отношению к орудию (т. 2 л.д. 52-54).

Показаниями специалиста ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым по данным нормальной анатомии у среднестатистического человека (без учета возможного аномального развития органов и тканей конкретного человека) в проекции перпендикулярно спереди назад на передней поверхности грудной клетки справа на уровне 7-го ребра по окологрудинной линии находится нижняя доля правого легкого, а также печень. При нанесении удара ножом в указанную область возможно повреждение и других органов (кроме легкого и печени), в том числе сердца, желчного пузыря, однако это зависит от ряда факторов: от направления и силы воздействия, от индивидуальных особенностей организма потерпевшего (развитие подкожной жировой клетчатки), а также от размера клинка ножа (орудия). В случае повреждения внутренних органов, то есть легкого, печени, сердца и желчного пузыря это расценивается как причинение тяжкого вреда здоровью (т. 2 л.д. 56-57).

Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №/ж, согласно которой при проведении экспертизы у Савельева Ю.А. обнаружены ссадины спинки носа и правой скуловой области, которые образовались в результате двух воздействий тупого твердого предмета (предметов). Так же обнаружена ссадина в области тыльной поверхности левой кисти, которая образовалась в результате воздействия предмета, имеющего заостренный край. В заключении врача амбулаторного отделения МОГБУЗ «Городская поликлиника» имеются данные о том, что при обращении Савельева Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ в 23 ч 35 мин у последнего имелись раны в области 3,4 пальцев и межпальцевого промежутка 1-2 пальцев правой кисти. Так же имеются данные о том, что проведена первичная хирургическая обработка и ушивание ран. В медицинских документах имеется запись о том, что указанные раны являлись резаными, что полностью не исключает возможность их образования в ходе единого травматического процесса в результате воздействия предмета с острой кромкой, в том числе лезвия ножа. Ссадины лица и тыльной поверхности левой кисти, как по отдельности, так и в совокупности расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Раны правой кисти в совокупности квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья, продолжительностью не свыше 21 дня (т. 2 л.д. 64-66).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен кабинет 518 ОМВД России по городу Магадану, расположенный по адресу: <адрес>, в ходе осмотра у ФИО5 изъят нож с деревянной рукоятью без каких-либо маркировочных обозначений. ФИО5 пояснил, что указанным ножом ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, ком. №, Савельев Ю.А. нанес ему удар в грудную клетку (т. 1 л.д. 11-16).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен изъятый ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5 нож, состоящий из металлического клинка серебристого цвета и деревянной рукояти желто-коричневого цвета. Общая длина ножа составляет 401 мм. Длина клинка - 275 мм, ширина клинка в средней части - 17 мм, толщина клинка - 2,9 мм. Длина рукояти 129 мм, ширина рукояти в средней части 25,5 мм, толщина рукояти - 18 мм. С клинка (лезвия) осматриваемого ножа сделан смыв (т. 2 л.д. 2-7).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ИЦ УМВД России по <адрес> изъята копия электронной дактилоскопической карты Савельева Ю.А. (т. 1 л.д. 228-229).

Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому на представленном на исследовании ноже следов рук, пригодных для идентификации личности, не выявлено. Нож не относится к категории холодного оружия, изготовлен промышленным (заводским) способом, соответствует требованиям ГОСТ Р51015-97 «Ножи хозяйственные и специальные. Общие технические условия» и является ножом хозяйственно-бытового назначения (т. 2 л.д. 97-100).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием потерпевшего ФИО5 осмотрено жилое помещение расположенного по адресу: <адрес>, ком. №. В ходе осмотра потерпевший ФИО5 указал на отрезок бельевой веревки белого цвета, который ДД.ММ.ГГГГ наматывал на руки и растягивал между рук Савельев Ю.А. При проведении осмотра на поверхности входной двери (снаружи) осматриваемой комнаты на уровне дверной ручки, а также на пороге входной двери обнаружены следы вещества бурого цвета, похожие на кровь, с которых сделаны смывы. Смывы и отрезок бельевой веревки изъяты (т. 1 л.д. 19-21, 23-26).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего ФИО5, получены образцы его буккального эпителия (т. 1 л.д. 231).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемого Савельева Ю.А получены образцы его буккального эпителия, а также отпечатки пальцев и ладоней левой кисти (дактилоскопическая карта) (т. 1 л.д. 233).

Протоколами получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у потерпевшего ФИО5, обвиняемого Савельева Ю.А. получены образцы крови (т. 1 л.д. 235, 237).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего ФИО5 изъяты предметы его одежды: полукомбинезон черного цвета, две флисовые кофты, футболка (т. 1 л.д. 220-221).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемого Савельева Ю.А. изъяты предметы его одежды: пара перчаток черного цвета, кофта вязаная, куртка камуфлированная, брюки черные, а также два мобильных телефона (т. 1 л.д. 223-226).

Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой ФИО5 и Савельев Ю.А. одногруппны в пределах системы АВО, их кровь относится к группе О(H)??.

В части пятен на полукомбинезоне ФИО5 (об.1,2), в части пятен на куртке Савельева Ю.А. (об.3-12) и во всех пятнах на его брюках и на паре перчаток, а также на марлевом тампоне со смывом (об.30) обнаружена кровь человека группы О(H)??. Следовательно, кровь могла принадлежать ФИО5 и Савельеву Ю.А., как каждому по отдельности, так и обоим этим лицам, взятым вместе.

На двух марлевых тампонах (об. 31, 32), в остальных пятнах на полукомбинезоне ФИО5 (а-и) и куртке Савельева Ю.А. (й-л) присутствие крови не установлено.

На двух кофтах и футболке, принадлежащих ФИО5, а также на свитере Савельева Ю.А. пятен, похожих на кровь, не обнаружено (т. 2 л.д. 77-89).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены изъятые по делу предметы, в том числе нож; отрезок бельевой веревки белого цвета; марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета; образцы крови ФИО5; образцы крови Савельева Ю.А., полукомбинезон черного цвета ФИО5, на передней планке которого имеется повреждение верхнего слоя ткани углообразной формы, тканевая камуфлированная куртка, черные брюки (трико), пара черных перчаток из кожзаменителя Савельева Ю.А., которые ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 8-22, 43-44).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены:

- снимки экрана мобильного телефона потерпевшего ФИО5 со сведениями о совершенных ДД.ММ.ГГГГ телефонных разговорах. Осмотром установлено, что в указанный день ФИО5 в 18 часов 07 минут совершил звонок Савельеву Ю.А. (тел. №), в 18 часов 19 минут и в 19 часов 30 минут у ФИО5 состоялся телефонный разговор с ФИО6 (тел. №). В 19 часов 43 минуты ФИО5 совершил телефонный звонок в экстренную службу (тел. 112).

- снимок экрана мобильного телефона свидетеля ФИО7 Осмотром установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 02 минуты ФИО7 поступил телефонный звонок от Савельева Ю.А. (тел. №) (т. 2 л.д. 29-38).

Исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и в совокупности с показаниями допрошенных лиц объективно указывают на одни и те же обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства и полностью подтверждают вину подсудимого Савельева Ю.А. в совершении инкриминируемого преступления.

Оценивая в соответствии с положениями ч. 1 ст. 88 УПК РФ в совокупности исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд признает каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку они были получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой по фактическим обстоятельствам, времени, не содержат существенных противоречий, а поэтому признаются судом допустимыми и достоверными и берутся в основу приговора.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд считает вину подсудимого Савельева Ю.А. установленной и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ, как покушение на убийство, то есть, умышленные действия, непосредственно направленные на умышленное причинение смерти другому человеку, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Мотивом совершения преступления подсудимым послужила возникшая личная неприязнь к потерпевшему, вызванная требованием ФИО5 освободить принадлежащее ему на праве собственности помещение.

О прямом умысле на убийство потерпевшего свидетельствуют действия Савельева Ю.А., который, заходя в комнату непосредственно перед нападением, спрятал нож от потерпевшего, после чего, взяв потерпевшего рукой за плечо, притянул к себе, зафиксировав его тело для облегчения нанесения ударов, при этом высказал в его адрес угрозу убийством. О наличии прямого умысла у Савельева Ю.А. на убийство ФИО5 также свидетельствуют характер и локализация причиненных последнему телесных повреждений - четырех ссадин на передней поверхности грудной клетки справа на уровне 7-го ребра по окологрудинной линии, то есть в жизненно-важной части тела человека - грудной клетке, причинение повреждений в области которой создает реальную опасность для жизни человека; использование опасного предмета - ножа, в силу своих физических характеристик обладающего значительными поражающими свойствами.

Однако преступление не было доведено подсудимым до конца, и смерть потерпевшего не наступила по независящим от Савельева Ю.А. обстоятельствам, поскольку ФИО5 оказал ему активное сопротивление, а именно, схватился своими руками за клинок ножа и правую руку Савельева Ю.А., препятствуя нанесению последним ударов ножом, нанес Савельеву Ю.А. два удара кулаком правой руки в область лица, и, отобрав у него нож, покинул место происшествия.

Указанная квалификация полностью соответствует установленным фактическим обстоятельствам совершения преступления, конкретно совершенным подсудимым действиям и причинам, по которым преступление не было доведено до конца.

Доводы подсудимого в судебном заседании о том, что в этот день от него съехала сожительница и он был расстроен, в том числе в связи с отсутствием у него денежных средств на оплату аренды комнаты, он не прятал нож в своей одежде и не заходил в комнату спиной, не наносил потерпевшему удары ножом, а лишь приставил нож к груди, при этом хотел только напугать потерпевшего и не жалел причинить ему смерть, суд признает способом защиты от предъявленного подсудимому обвинения, поскольку они полностью опровергаются последовательными показаниями потерпевшего ФИО5 об обстоятельствах происшедшего как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, а также показаниями свидетелей ФИО9 и ФИО8 о том, что ФИО6 съехала из комнаты до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании изучалась личность подсудимого Савельева Ю.А., который судим за совершение преступления против жизни и здоровья, а также за преступления против собственности, состоит на учете в ОМВД России по <адрес> как лицо, ранее судимое, в отношении которого установлен административный надзор, привлекался к административной ответственности, регистрации и места жительства не имеет, на учете у врача-психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит, не женат, иждивенцев не имеет, не работает, по временному месту проживания характеризовался удовлетворительно (т. 2 л.д. 122, 124-125, 127-133, 134-137, 138-141, 144-146, 147-155, 156-161, 163-166, 68, 169, 171).

Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № (амбулаторная комиссионная комплексная судебная психиатрическая экспертиза), Савельев Ю.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, каким-либо иным болезненным состоянием психической деятельности не страдал и не страдает в настоящее время. По своему психическому состоянию Савельев Ю.А. был способен во время совершения инкриминируемого ему деяния и способен ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. Во время совершения инкриминируемого деяния у Савельева Ю.А. не было каких-либо временных расстройств психической деятельности. Признаков хронического алкоголизма, наркотической и/или токсической зависимости не выявлено (т. 2 л.д. 71-72).

Сопоставив выводы экспертов с данными, характеризующими личность подсудимого, его поведением в период предварительного расследования и в судебном заседании, суд считает их достаточными, ясными и полными, обоснованность заключения не вызывает сомнений, в связи с чем признает Савельева Ю.А. вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание обвиняемого Савельева Ю.А., судом признаются частичное признание вины и принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим наказание обвиняемого Савельева Ю.А. в соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, который является особо опасным, поскольку Савельев Ю.А. совершил умышленное особо тяжкое преступления, будучи судимым за совершение особо тяжкого преступления (п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ).

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения и личность Савельева Ю.А., принимая во внимание влияние состояния опьянения на его поведение при совершении преступления, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Признавая указанное обстоятельство отягчающим, суд учитывает показания потерпевшего ФИО5 о том, что Савельев Ю.А. был пьян и вел себя агрессивно, показания подсудимого Савельева Ю.А. о том, что происшедшему предшествовало употребление им спиртных напитков, и приходит к выводу, что именно данное состояние Савельева Ю.А. способствовало проявлению у него агрессии и ослаблению его контроля над своим поведением.

Суд не находит оснований для изменения Савельеву Ю.А. категории преступления на менее тяжкую, то есть оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ. Принимая такое решение, суд исходит из конкретных обстоятельств преступления, его степени общественной опасности, а также наличия отягчающих наказание обстоятельств.

При назначении наказания Савельеву Ю.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории особо тяжких, направленного против личности, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Оценив вышеизложенные обстоятельства, суд пришел к убеждению о назначении Савельеву Ю.А. наказания в виде лишения свободы, поскольку только этот вид наказания в полной мере обеспечит достижение его цели.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих согласно ст. 64 УК РФ назначить Савельеву Ю.А. наказание ниже низшего предела, или назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 105 УК РФ, судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого суд также не усматривает оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При определении срока лишения свободы суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В силу положений п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение при особо опасном рецидиве Савельеву Ю.А. назначено быть не может.

Судом рассматривался вопрос о назначении подсудимому Савельеву Ю.А. дополнительного наказания, предусмотренного ст. 105 УК РФ, в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч. 6 ст. 53 УК РФ ограничение свободы не назначается лицам, не имеющим места постоянного проживания на территории Российской Федерации.

Исходя из разъяснений, изложенных в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", при решении вопроса о возможности применения ограничения свободы с учетом положений ч. 6 ст. 53 УК РФ суду следует иметь в виду, что одно лишь отсутствие регистрации по месту жительства или пребывания лица не может являться основанием для вывода об отсутствии у него места постоянного проживания на территории Российской Федерации. Отсутствие регистрации по месту жительства или пребывания лица может являться основанием для вывода об отсутствии у него места постоянного проживания на территории Российской Федерации в совокупности с данными о его личности, которые, например, указывают на склонность лица к постоянной смене места жительства или неспособность обеспечить себе постоянное место проживания.

Из материалов уголовного дела, в том числе копии паспорта Савельева Ю.А., и его показаний следует, что он не имеет регистрации и места жительства, не работает, после освобождения из мест лишения свободы проживал по различным адресам у знакомых.

Как установлено в судебном заседании, комната, в которой Савельев Ю.А. проживал на момент совершения преступления, ранее находилась в аренде у ФИО6, Савельев Ю.А. не работал, оплату аренды не осуществлял.

Таким образом, установленные по делу обстоятельства свидетельствуют об отсутствии у Савельева Ю.А. постоянного места проживания на территории Российской Федерации, в связи с чем ему не может быть назначено дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Наказание в виде лишения свободы, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ подлежит отбыванию Савельеву Ю.А. в исправительной колонии особого режима, поскольку он осуждается за совершение преступления при особо опасном рецидиве преступлений.

    В соответствии с положениями ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, его возраста, обстоятельств дела, тяжести совершенного им преступления, а также в целях обеспечения исполнения приговора мера пресечения в отношении Савельева Ю.А. в виде содержания под стражей изменению не подлежит до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с положениями ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, в срок лишения свободы Савельеву Ю.А. подлежит зачету время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

При решении вопроса в части вещественных доказательств суд исходит из положений ст. ст. 81, 82 УПК РФ и полагает необходимым: нож, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в кабинете № ОМВД России по городу Магадану; отрезок бельевой веревки белого цвета, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, ком. №; марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета, обнаруженного на поверхности входной двери (снаружи) в области дверной ручки, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>; образцы крови ФИО5, полученные ДД.ММ.ГГГГ в ходе получения образцов для сравнительного исследования; образцы крови Савельева Ю.А., полученные ДД.ММ.ГГГГ в ходе получения образцов для сравнительного исследования, надлежит уничтожить; полукомбинезон черного цвета, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у ФИО5 подлежит возврату ФИО5 по принадлежности; тканевая камуфлированная куртка, черные брюки (трико), пара черных перчаток из кожзаменителя, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у Савельева Ю.А. - подлежат возврату Савельеву Ю.А. по принадлежности (т. 2 л.д. 43-44).

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 131 УПК РФ суммы, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном процессе по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

    Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде выплаты вознаграждения в размере <данные изъяты> адвокату ФИО4 (т. 2 л.д. 190-193, 194) подлежат взысканию с Савельева Ю.А., поскольку ДД.ММ.ГГГГ он обратился с заявлением о назначении ему защитника, ему разъяснялся порядок оплаты и взыскания процессуальных издержек, при этом осужденный находится в трудоспособном возрасте и не имеет ограничений к труду (т. 1 л.д. 138, 139, 141, 142, 143-144).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 299, 300, 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Савельева Юрия Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении Савельева Юрия Анатольевича до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, в срок лишения свободы зачесть Савельеву Юрию Анатольевичу его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства:

- нож, отрезок бельевой веревки белого цвета, марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета, образцы крови ФИО5, образцы крови Савельева Ю.А. - уничтожить;

- полукомбинезон черного цвета вернуть ФИО5 по принадлежности;

- тканевую камуфлированную куртку, черные брюки (трико), пару черных перчаток из кожзаменителя вернуть Савельеву Ю.А. по принадлежности.

Взыскать с Савельева Юрия Анатольевича в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в размере <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Магаданский городской суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его постановления, а осужденным Савельевым Ю.А. - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья                                 М.М. Сергеева