Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-301/2023 от 07.06.2023

                                № 1-301/2023

                            91RS0008-01-2023-001330-21

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 ноября 2023 года                        г. Джанкой

    Джанкойский районный суд Республики Крым в составе председательствующего судьи: Юрченко С.В.,

при секретаре Ткаченко А.И.,

    с участием государственного обвинителя Онищук А.Н.,

    подсудимого ФИО1,

защитника адвоката – Соляр В.В., действующего на основании ордера № 91 от 21 июня 2023 года

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее техническое образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, <данные изъяты>

         обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ

                        УСТАНОВИЛ:

ФИО1, согласно постановления мирового судьи судебного участка № Джанкойского судебною района (Джанкойский муниципальный район и городской округ Джанкой) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, (дело №), вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев.

Таким образом, Корчак А.К. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, считается подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с учетом срока, предусмотренного ст. 4.6 КоАП РФ.

Однако ФИО1 являясь лицом, привлечённым к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, должных выводов для себя нс сделал, на путь исправления не стал и вновь ДД.ММ.ГГГГ около 11:40 часов (более точное время в ходе дознания не установлено), находясь в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, выразившихся в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, предвидя возможность наступления вышеуказанных общественно-опасных последствий, влекущих создание угрозы безопасности дорожного движения и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 40 минут управлял транспортным средством марки ВАЗ 21102, г.р.з. № регион, в кузове серебристого цвета, двигаясь по <адрес>., после чего был остановлен сотрудником старшим инспектором ДПС отделения ОР ДПС ГИБДД МВД по Республике Крым старшим лейтенантом полиции Мартыновым С.А. у которого возникли достаточные основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, так как обнаружил у него соответствующие признаки в виде запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 40 минут, ФИО1 был отстранён от управления транспортным средством (протокол об отстранении от управления транспортным средством №). На законное требование уполномоченного должностного лица - старшего инспектора ДПС отделения ОР ДПС ГИБДД МВД по Республике Крым старшего лейтенанта полиции Мартынова С.А. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения алкотектор «Юпитер К», ФИО1 ответил отказом. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 10 минут, ФИО1 на законное требование уполномоченного должностного лица - старшего инспектора ДПС отделения ОРДПС ГИБДД МВД по Республике Крым старшего лейтенанта полиции Мартынова С.А., пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на основании ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, ответил отказом (протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения №). Таким образом, умышленные действия ФИО1 обрели признаки уголовно- наказуемого деяния (преступления).

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину свою признал полностью, от дачи показаний отказался. Раскаяслся в содеянном.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, таковая так же подтверждается следующими доказательствами.

Так допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 пояснил, что они несли службу, в апреле, остановили автомобиль, водитель, подсудимый, был с признаками опьянения, предложили на месте продуть, отказался, предложили медосвидетельствование, отказался, было выявлено, что данный водитель подвергнут по ст. 264, зарегистрировали КУСП и транспортное средство задержали. Показания которые давал ранее поддерживает, меры воздействия на него не оказывалось со стороны следователя и иных работников полиции. Права подсудимому разъяснялись, им собственноручно была запись сделана об отказе от прохождения медицинского освидетельствования.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается:

    -рапортом ст. инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МВД по Республике Крым ст. лейтенанта полиции Мартынова С.А., зарегистрированный в КУСП МО МВД России «Джанкойский» за                    № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ было остановлено транспортное средство ВАЗ 21102 с г.р.з. № регион, под управлением ФИО1, который управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения(л.д. 8).

            - копией постановления мирового судьи судебного участка № Джанкойского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере                  30000(тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев (л.д. 18-19).

            - протоколом осмотра места происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен автомобиль марки ВАЗ 21102, с г.р.з. № регион, в кузове серебристого цвета, расположенный па автодороге <адрес> 117 км.(л.д. 11-13).

                -протоколом осмотра документов, согласно которого произведен осмотр следующих документов: протокол об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ и протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ К протоколу прилагается фототаблица(л.д. 42-43).

            - постановлением о признании вещественными доказательствами: протокола об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ и протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44).

- протоколом осмотра предметов, согласно которого произведен осмотр компакт-диска с файлом от ДД.ММ.ГГГГ К протоколу прилагается фототаблица(л.д. 45-47).

            - постановлением о признании вещественным доказательством компакт-диска с файлом от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д. 49).

            - протоколом осмотра предметов и документов, согласно которого произведен осмотр автомобиля ВАЗ 21102 с г.р.з. Т958УО 123 регион, в кузове серебристого цвета. К протоколу прилагается фототаблица(л.д.26-30).

            - постановлением о признании вещественными доказательствами автомобиля ВАЗ 21102 с г.р.з. Т958УО 123 регион, в кузове серебристого цвета(л.д. 31).

-постановлением судьи Джанкойского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на транспортное средство ВАЗ 21102 с г.р.з. № регион, VIN №, модель двигателя 57,4/78, в кузове серебристого цвета, наложен арест, запретив собственнику имущества распоряжаться и пользоваться им, передав его на ответственное хранение на автостоянку ИП ФИО2, по адресу: <адрес>(л.д. 36).

-протоколом наложения ареста на имущество, согласно которого на автомобиль ВАЗ 21102 с г.р.з. № регион, наложен арест и он передан на ответственное хранение на автостоянку ИП ФИО2, по адресу: <адрес>(л.д. 37-40).

     -вещественными доказательствами -компакт-диск с файлом от ДД.ММ.ГГГГ, приобщен и хранится в материалах уголовного дела(л.д. 49), протоколом об отстранении от управления транспортным средством №, приобщен и хранится в материалах уголовного дела (л.д. 9), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения №, приобщен и хранится в материалах уголовного дела(л.д.10), автомобилем ВАЗ 21102 с г.р.з № регион, в кузове серебристого цвета, арестован и передан на ответственное хранение на автостоянку ИП ФИО2, по адресу: <адрес> (л.д. 37-41).

    В соответствии со ст. 299 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется ФИО1, это деяние совершил подсудимый и оно предусмотрено УК РФ; ФИО1 виновен в совершении этого деяния и подлежит уголовному наказанию; оснований для освобождения его от наказания и вынесения приговора без наказания не имеется.

Действия подсудимого ФИО1 необходимо квалифицировать по ч. 1 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда нет.

ФИО1 совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится по ч.1 ст.264.1 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст.6 и 60 УК РФ учитывает характер и общественную опасность преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 <данные изъяты>.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ судом признается активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в силу п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного, согласно ч.2 ст.61 УК РФ полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

С учетом всех материалов дела, характеристики личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу, что необходимым и достаточным для исправления подсудимого будет являться наказание в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Обстоятельств, указывающих на отсутствие или неполной трудоспособности подсудимого, как и обстоятельств, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания суд не находит исключительных обстоятельств для применения положений ст.64 УК РФ.

Суд также не находит оснований для изменения подсудимому меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения подсудимому не избиралась.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого в пользу государственного бюджета.

               Вещественными доказательствами необходимо распорядиться в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Учитывая, что транспортное средство марки ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак Т958УО123, принадлежащее подсудимому использовалось им при совершении преступления, таковое в силу п. «д» ч.1 ст.104.1 подлежит конфискации в доход государства.

Арест на транспортное средство марки ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак Т958УО123, наложенный постановлением Джанкойского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.36),подлежит сохранению до конфискации указанного транспортного средства в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 380 часов с отбыванием наказания на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 10 месяцев.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Транспортное средство – автомобиль марки ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак Т958УО123, VIN XTA 21102020441371, в кузове серебристого цвета, принадлежащий на праве собственности ФИО1(договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ) в силу п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ – конфисковать в доход государства.

Арест на транспортное средство – ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак Т958УО123, VIN XTA 21102020441371, в кузове серебристого цвета, наложенный постановлением Джанкойского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, сохранить до конфискации данного автомобиля в доход государства.

Вещественные доказательства:

- транспортное средство марки ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак № в кузове серебристого цвета, находящийся на хранении на специализированной стоянке(ИП ФИО2), расположенной по адресу: <адрес>(л.д.31-33) – оставить на хранении на специализированной стоянке(ИП ФИО2), расположенной по адресу: <адрес> до исполнения конфискации в доход государства данного транспортного средства.

    -протокол об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела(л.д.9-10, 44)- хранить в материалах уголовного дела.

    -компакт-диск с файлом от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в материалах уголовного дела(л.д.48) – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым через Джанкойский районный суд РК в течение 15 суток, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

            Судья -