Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-509/2022 от 31.05.2022

П Р И ГО В О Р

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ                                                                                                                   16 августа 2022 г.

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Темникова И.И., с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ Ильиной А.П., подсудимого Ехоева Е.С., защитника-адвоката Севергиной Е.А., представившей удостоверение и ордер, при секретаре Цыренжаповой Т.Г., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ехоева Е. С., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГг. <данные изъяты> у Ехоева Е.С., употребляющего наркотические средства каннабисной группы, находившегося по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств - каннабиса (марихуаны) и гашиш в крупных размерах для собственного употребления. В тот же день около <данные изъяты> Ехоев Е.С. прибыл на участок местности, расположенный в 300 метрах в южном направлении от <адрес> РБ, где в течение около <данные изъяты> путем <данные изъяты> продолжая реализовывать умысел, находясь в помещении вышеуказанной квартиры, взял часть наркотического средства - каннабиса (марихуаны), которую в течение около 30 минут просеял через фрагмент ткани в прозрачный полимерный пакет, тем самым умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - гашиш массой 29,43гр., которое незаконно хранил без цели сбыта в помещении вышеуказанной квартиры <данные изъяты> минут в ходе проведения сотрудниками полиции ОРМ «Обследование» по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты наркотические средства - каннабис (марихуана), общей массой в пересчете на высушенное состояние 1502,934 гр., и гашиш массой 29,43 гр., принадлежащие Ехоеву Е.С. Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г. №, данные наркотические средства, по своим массам относятся к крупным размерам, предусмотренным для данных видов наркотических средств.

Подсудимый Ехоев Е.С. с предъявленным обвинением согласился полностью, вину в совершении преступления признал, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Согласно оглашенных показаний Ехоева Е.С. следует, что <данные изъяты> находился у себя дома по адресу: г<данные изъяты>, решил покурить «анашу». С этой целью поехал на поле, в близи от <адрес> для сбора наркотика «анаша» для личного употребления, заранее взяв с собой мешок из под муки и рюкзак. На маршрутном автобусе около <данные изъяты> часов доехал до автобусной остановки, которая расположена в <адрес> и направился пешком в восточном направлении от остановки в сторону поля, где произрастает конопля. На участке местности, расположенном в 300 метрах в южном направлении от <адрес>, примерно с <данные изъяты> руками собрал коноплю, которую отнес в мешке домой, где <данные изъяты> изготовил наркотическое средство - «гашиш». Для этого взял коноплю и «тряханул» ее через ткань, для получения «пыли», выделяемой растением конопля. Этот процесс занял минут 30. После того как получил достаточное количество «пыли» расфасовал ее с помощью ложки в два полиэтиленовых мешочка, после чего хранил на кухне в нижнем отделе печки, чтобы в последующем периодически употреблять путем курения. <данные изъяты> находился дома, когда в дверь постучались. Открыв дверь, увидел молодых людей, которые преставились сотрудниками полиции при этом показали служебные удостоверения. Сотрудники полиции объяснили, что в отношении него у них имеется информация, что дома хранит наркотические средства и пояснили, что на основании постановления суда в его квартире будет проведено обследование на предмет отыскания запрещенных предметов. Далее в ходе обследования сотрудники обнаружили на балконе мешок из под муки в котором находилась «анаша», которую он собрал в <данные изъяты> данный мешок упаковали в черный мешок, далее в кухни сотрудники обнаружили в нижнем отделе печки два полиэтиленовых мешочка с гашишем, бумажный сверток тоже с гашишем, металлическую ложку, которую он использовал для фасовки гашиша, кусок ткани темного цвета через которую пробивал и запаривал гашиш. Обнаруженные в ходе обследования два мешочка и бумажный сверток с «анашой» упаковали в полимерный мешочек, а металлическую ложку со следами «анаши», и кусок ткани упаковали отдельно. Все изъятые предметы были упакованы и опечатаны печатью и скреплены подписями понятых и его подписью. Далее один из сотрудников заполнил протокол, где все участвующие лица также расписались (л.д. 69-72, 85-86).

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Суд квалифицирует действия Ехоева Е.С. по ч.2 ст.228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания судом не установлено.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Ехоевым Е.С. преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в порядке ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления в процессе предварительного расследования путем дачи подробных, признательных показаний относительно места, времени, мотива совершения преступления, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, положительную характеристику с места работы и от свидетелей, а так же положительные моменты из характеристики по месту жительства.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления, способ его совершения, характер наступивших последствий, наличие, как отдельных смягчающих обстоятельств, так и их совокупности, не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершенного Ехоевым Е.С. преступления, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, а также не находит оснований для признания каких-либо обстоятельств исключительными и применения, при назначении подсудимому наказания, ст.64 УК РФ, считает, что ни отдельные обстоятельства, ни их совокупность не уменьшили существенно степень общественной опасности совершенного им преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Ехоевым Е.С. преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, его поведения после совершения преступления, влияния наказания на его исправление, суд приходит к выводу, что исправлению подсудимого, достижению социальной справедливости, предупреждению новых преступлений, будет способствовать назначение наказания в виде в виде лишения свободы, при этом суд не признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления как отдельные имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, а также их совокупность и не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ. Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в целом положительную характеристику по месту жительства, суд считает возможным применить положения ст.73 УК РФ.

    При определении размера наказания, суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд обсуждал вопрос о назначении Ехоеву Е.С. дополнительных видов наказания в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ и принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, приходит к выводу об отсутствии необходимости и целесообразности их назначения.

Обсудив вопрос о мере пресечения в отношении Ехоевым Е.С., суд находит, что, для обеспечения исполнения настоящего приговора, в отношении осужденного необходимо оставить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении без изменения, до вступления приговора в законную силу.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ст.131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу является сумма, выплаченная адвокату Севергиной Е.А. за оказание юридической помощи по назначению в ходе следствия в размере 15 750 рублей, в судебном заседании - в размере 6 750 рублей. С учетом материального положения осужденного Ехоева Е.С., имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, на которых может существенно отразиться взыскание процессуальных издержек, а так же Ехоев отказался от услуг адвоката и защитник был назначен по инициативе суда в силу ст. 132 УПК РФ суд считает возможным освободить его от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Ехоева Е. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного обязанности: встать на учет и в период испытательного срока один раз в квартал являться на регистрацию в специализированный государственный орган, уполномоченный осуществлять контроль за поведением условно осужденных – Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства. При изменении постоянного места жительства или работы незамедлительно уведомлять данный орган (в срок не позднее 10 суток).

Меру пресечения в отношении Ехоева Е.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: вещество - общей массой 1608,6 г.; вещество - общей массой 28,83 г.; ложку; фрагмент ткани; 1 мешок; бумажный лист; два пакета из полимерного материала - по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в виде суммы, выплаченной адвокату Севергиной Е.А. за оказание юридической помощи по назначению, в ходе следствия в размере 15 750 рублей, в судебном заседании - в размере 6 750 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета. Освободить осужденного Ехоева Е.С. от возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия через Октябрьский районный суд <адрес>, в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе, в тот же срок, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.

Судья                                                                                                                                  И.И.Темников

Копия верна:

Судья                                                                                                                                  И.И.Темников

Подлинник находится в материалах уголовного дела №

Идентификатор дела №RS0№-36.