Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-78/2023 от 13.01.2023

Дело № 11-78/2023

УИД 23МS0242-01-2023-000004-64

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 марта 2023г. г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Остапенко И.А.

секретаря судебного заседания Безруковой Е.С.

помощника судьи Прохоровой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Литвинова Владимира Ивановича на определение мирового судьи судебного участка №242 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 06.12.2022г. о возвращении искового заявления Литвинова Владимира Ивановича к ООО «Межрегиональный Правой Центр Южного Федерального Округа» о взыскании стоимости оплаченных юридических услуг, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

В Прикубанский районный суд г. Краснодара обратился Литвинов В.И. с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка №242 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 06.12.2022г. о возвращении искового заявления Литвинова Владимира Ивановича к ООО «Межрегиональный Правой Центр Южного Федерального Округа» о защите прав потребителя.

     В обоснование частной жалобы указано на то, что с определением мирового судьи заявитель не согласен, считает вынесенным его с существенными нарушениями норм материального и процессуального права. Оснований для возвращения искового заявления к ООО «Межрегиональный Правой Центр Южного Федерального Округа» о защите прав потребителя не имелось, поскольку вопрос доказанности или недоказанности доводов истца должен решаться исключительно в судебном заседании. Требования мирового судьи о предоставлении копии паспорта истца, выписки из ЕГРБЛ на ответчика, доказательств производства оплаты истцом по спорному договору, изложенные в определении мирового судьи судебного участка №242 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара об оставлении искового заявления без движения от 15.11.2022г. им исполнены частично. А именно, в адрес суда направлены копия паспорта и выписка из ЕНРЮЛ на ответчика, а по поводу чека были даны необходимые пояснения.

    Суд на основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ рассматривает частную жалобу на определение мирового судьи судебного участка №242 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд, изучив доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, не находит оснований к отмене определения суда, как постановленного в соответствии с обстоятельствами дела и не противоречащего требованиям закона.

В силу ст.334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу вправе отменить определение мирового судьи полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Основаниями для отмены судебных постановлений являются (статья 330 ГПК РФ) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как установлено судом, Литвинов В.И. обратился к мировому судье судебного участка №242 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара с исковым заявлением к ООО «Межрегиональный Правой Центр Южного Федерального Округа» о защите прав потребителя, просил взыскать с ответчика аванс за несостоявшееся соглашение о правовой помощи, неустойку, компенсацию морального вреда и штраф, в порядке, предусмотренном Законом «О защите прав потребителей».

Определением мирового судьи судебного участка №242 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 15.11.2022г. исковое заявление Литвинова В.И. к ООО «Межрегиональный Правой Центр Южного Федерального Округа» о взыскании стоимости оплаченных юридических услуг, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа оставлено без движения, истцу предложено в срок до 02.12.2022г. устранить, указанные судом недостатки.

Определением мирового судьи судебного участка №242 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 06.12.2022г. исковое заявление Литвинова В.И. к ООО «Межрегиональный Правой Центр Южного Федерального Округа» о взыскании стоимости оплаченных юридических услуг, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа возвращено заявителю, в связи с неустранением недостатков в установленный судом срок.

Суд апелляционной инстанции с указанными выводами мирового судьи соглашается ввиду следующего.

    Как видно из представленных документов, мировому судье судебного участка №242 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара поступило исковое заявление Литвинова В.И. к ООО «Межрегиональный Правой Центр Южного Федерального Округа» о взыскании стоимости оплаченных юридических услуг, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа.

    Как следует из искового заявления и приложенных к нему документов, между истцом и ответчиком был заключен договор № от 12.11.2019г. об оказании юридических услуг. Предмет договора согласован сторонами в п.1.2. договора: правовой анализ, подготовка проектов документов для перерасчета пенсии. Стоимость услуг определена в п.3.1. договора в размере <данные изъяты>, сумма аванса в размере <данные изъяты> (п.3.2. Договора). Реквизиты исполнителя ООО «Межрегиональный Правовой Центр ЮФО» указаны в разделе 7 договора «Адреса, реквизиты и подписи сторон».

    Также, между истцом и ответчиком был заключен договор № от 12.11.2019г. об оказании юридических услуг. Предмет договора согласован сторонами в п.1.2. договора: правовой анализ, подготовка проектов документов для запроса компенсации от работодателя. Стоимость услуг определена в п.3.1. договора в размере <данные изъяты>, сумма аванса в размере <данные изъяты> (п.3.2. Договора). Реквизиты исполнителя ООО «Межрегиональный Правовой Центр ЮФО» указаны в разделе 7 договора «Адреса, реквизиты и подписи сторон».

    Иск заявлен Литвиновым В.И. о взыскании с ответчика аванса за несостоявшееся соглашение о правовой помощи в размере <данные изъяты>, неустойки, компенсации морального вреда и штраф, в порядке, предусмотренном Законом «О защите прав потребителей».

    В соответствии с п. 5 ч. 2 ст.131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

    К исковому заявлению прилагаются: документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования (п.4 ст. 132 ГПК РФ).

    Сведения, подтверждающие оплату услуг ответчика ООО «Межрегиональный Правовой Центр ЮФО», в заявленном размере на реквизиты юридического лица стороной истца в установленный судом срок не представлены.

    В связи с чем, суд приходит к выводу о законности и обоснованности определения суда, вынесенного в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Доводы частной жалобы основаны на неверном толковании норм права, а также касаются обстоятельств, установленных судом первой инстанции, сводятся к переоценке выводов, направлены на иную оценку доказательств, установленных и исследованных судом, а потому не могут служить поводом к отмене судебного постановления.

Оснований для изменения или отмены определения мирового судьи судебного участка №242 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 06.12.2022г., суд не усматривает.

     На основании изложенного и руководствуясь ст. 333-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №242 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 06.12.2022░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №242 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 06.12.2022░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: