Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-17/2024 от 06.03.2024

        Судья Монгуш Р.С.                                                  Дело № 12-216/2024 (№ 12-17/2024)

РЕШЕНИЕ

        г. Кызыл                                                                                                        11 апреля 2024 года

Судья Верховного Суда Республики Тыва Кунгаа Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Б. на определение судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 1 февраля 2024 года об отклонении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Б. ,

УСТАНОВИЛА:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Кызылу Монгуша А.Д. № от 13 ноября 2023 года Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

13 декабря 2023 года защитником привлекаемого лица Чулдумом Э.М. на постановление должностного лица подана жалоба в Кызылский городской суд Республики Тыва вместе с ходатайством о восстановлении срока его обжалования.

Определением судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 1 февраля 2024 года ходатайство защитника ФИО5 о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица отклонено.

Не согласившись с определением судьи, Б. подал жалобу в Верховный Суд Республики Тыва, в которой просит отменить определение судьи, указывая на то, что из-за введения его в заблуждение инспектором ДПС им был пропущен срок для обжалования постановления, для решения вопроса о защите своих прав он обратился к защитнику за пределами срока обжалования, который и подал ходатайство о восстановлении срока для обжалования постановления.

В судебном заседании Б. и его защитник Чулдум Э.М. жалобу поддержали по указанным в ней основаниям.

Инспектор ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Кызылу Монгуш А.Д., потерпевшее лицо Б. с жалобой не согласились.

Выслушав участников производства по делу, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Подача жалоб, принесение протестов и пересмотр постановлений и решений по делам об административных правонарушениях осуществляется по правилам, установленным главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (части 2, 4 статьи 30.3 КоАП РФ).

Частью 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трёх дней со дня вынесения указанного постановления.

13 ноября 2023 года инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Кызылу Монгушом А.Д. вынесено постановление №, которым Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ. Копия указанного постановления получена Б. в тот же день – 13 ноября 2023 года, о чём он расписался в самом постановлении (л.д. 7). В названном постановлении порядок и срок его обжалования разъяснены.

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Кызылу Монгуша А.Д. № от 13 ноября 2023 года вступило в законную силу по истечении десяти суток со дня получения копии постановления Б. , то есть 24 ноября 2023 года.

Жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования поступила в суд 13 декабря 2023 года, то есть с пропуском установленного законом срока.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 года N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года N 990-О-О, от 21 апреля 2011 года N 465-О-О, от 21 июня 2011 года N 749-О-О, от 29 сентября 2011 года N 1066-О-О и др.).

По смыслу закона, срок обжалования может быть восстановлен, если он пропущен лицом по уважительной причине, то есть при наличии обстоятельств, независящих от данного лица и препятствовавших ему подать жалобу на постановление в установленный срок, при этом обязанность доказать наличие таких уважительных причин возлагается на лицо, пропустившее процессуальный срок и заявляющее ходатайство о его восстановлении.

Отклоняя ходатайство защитника Чулдума Э.М. о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица от 13 ноября 2023 года, судья городского суда пришёл к выводу об отсутствии доказательств уважительности причин пропуска, тогда как копия постановления получена привлекаемым лицом в тот же день – 13 ноября 2023 года.

Судья Кызылского городского суда Республики Тыва правомерно не нашёл оснований для восстановления срока обжалования, поводов не согласиться с его выводами не имеется, они сделаны с учётом совокупности установленных в ходе судебного разбирательства конкретных обстоятельств дела и норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы Б. о том, что из-за введения его в заблуждение инспектором ДПС, им был пропущен срок для обжалования постановления, и для решения вопроса о защите своих прав он обратился к защитнику за пределами срока обжалования, не подтверждают уважительность причин пропуска срока обжалования постановления, поскольку он получил постановление в тот же день - 13 ноября 2023 года, где разъяснены порядок и срок обжалования постановления, о чем он собственноручно расписался.

Не содержится сведений об уважительных причинах пропуска указанного срока и в жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Тыва.

Таким образом, судья Верховного Суда Республики Тыва приходит к выводу, что уважительные причины пропуска срока обжалования постановления должностного лица отсутствуют, обстоятельств, объективно препятствующих или исключающих возможность подачи жалобы в установленный законом срок, у Б. не имелось.

При таких обстоятельствах определение судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 1 февраля 2024 года является законным, правовые основания для его отмены отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.3, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Республики Тыва

РЕШИЛА:

определение судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 1 февраля 2024 года оставить без изменения, жалобу Б. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                                                                                             Т.В. Кунгаа