Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-108/2022 от 03.08.2022

УИД №

уголовное дело № (следственный №)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Белый Яр                                  ДД.ММ.ГГГГ

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи              Белоноговой Н.Г.,

при секретаре                             Шишлянниковой И.Л.,

с участием:

государственных обвинителей – прокурора Алтайского района Республики Хакасия Бажана Д.Я., заместителя прокурора Алтайского района Республики Хакасия Васильева В.Ю., помощников прокурора Алтайского района Республики Хакасия Смолиной М.Н., Рамзина С.С.,

подсудимого                                    Михайличенко В.В.,

его защитника-адвоката Шишлянниковой И.Ю., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Михайличенко В. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, состоящего в незарегистрированном браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, других иждивенцев не имеющего, военнообязанного, работающего по найму без заключения трудового договора, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Бейским районным судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 226 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст. 74, 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Бейского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ (судимость погашена ДД.ММ.ГГГГ) и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Бейским районным судом Республики Хакасия по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Бейского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытиии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Михайличенко В.В., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

    Преступление совершено на территории Алтайского района Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ решением Ванинского районного суда Хабаровского края в отношении Михайличенко В.В. на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», был установлен административный надзор сроком на 8 лет, после отбытия наказания, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения после 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрещения пребывания в определенных местах (рестораны, бары, казино, дискотеки и другие общественные места продажи и употребления алкогольных напитков); запрещения выезда за пределы муниципального района (городского округа), избранного осужденным в качестве места жительства, пребывания Михайличенко В.В. со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решением Алтайского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ установлено дополнительное административное ограничение в виде явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания, либо фактического нахождения поднадзорного для регистрации.

Решением Алтайского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ установлено дополнительное административное ограничение в виде явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания, либо фактического нахождения поднадзорного для регистрации.

Решением Алтайского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания, либо фактического нахождения в период с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток.

ДД.ММ.ГГГГ Михайличенко В.В. был поставлен на профилактический учет ОМВД России по Бейскому району с заведением дела административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ Михайличенко В.В. был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Алтайскому району с заведением дела административного надзора.

Михайличенко В.В., достоверно зная об установлении в отношении него на основании решения Ванинского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ, решений Алтайского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, административного надзора и установлении административных ограничений, будучи предупрежденным ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, об ответственности за уклонение от административного надзора и о наказании, предусмотренном за несоблюдение административных ограничений, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, неоднократно не соблюдал установленные в отношении него вышеуказанные административные ограничения, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность по ст. 20.21 КоАП РФ при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Михайличенко В.В. выехал без уведомления ОМВД России по Алтайскому району за пределы Алтайского района, нарушив, тем самым, установленное ему ограничение в виде запрещения выезда за пределы муниципального района (городского округа), избранного осужденным в качестве места жительства, пребывания Михайличенко В.В. со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ постановлением УУП ОМВД России по Алтайскому району был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ;

ДД.ММ.ГГГГ Михайличенко В.В. выехал без уведомления Отд МВД России по Бейскому району за пределы Бейского района, нарушив, тем самым, установленное ему ограничение в виде запрещения выезда за пределы муниципального района (городского округа), избранного осужденным в качестве места жительства, пребывания Михайличенко В.В. со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка в границах Бейского района Республики Хакасия был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут Михайличенко В.В. умышлено, без уважительных причин, выехал без уведомления ОМВД России по Алтайскому району за пределы Алтайского района, нарушив, тем самым, установленное ему ограничение в виде запрещения выезда за пределы муниципального района (городского округа), избранного осужденным в качестве места жительства, пребывания Михайличенко В.В. со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Михайличенко В.В. совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок, общественную безопасность и общественную нравственность, а именно, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут Михайличенко В.В. находился в общественном месте на участке местности, расположенном на расстоянии 4 метров в юго-восточном направлении от входной двери в усадьбу <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи, с чем, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка в границах Бейского района Республики Хакасия Михайличенко В.В. был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

В судебном заседании подсудимый Михайличенко В.В.. вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Оценив и исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, проанализировав показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия, суд находит, что событие преступления, а также вина Михайличенко В.В. в его совершении при установленных и описанных судом обстоятельствах, подтверждается показаниями подсудимого, свидетелей, протоколами следственных действий и другими материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия.

Из показаний Михайличенко В.В., данных им при производстве дознания и оглашенных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ был осужден Бейским районным судом Республики Хакасия по ч. 4 ст. 111, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. Решением Ванинского районного суда Хабаровского края в отношении него был установлен административный надзор сроком на 8 лет и установлены административные ограничения, в том числе запрет на выезда за пределы муниципального района (городского округа), избранного осужденным в качестве места жительства, пребывания со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. ДД.ММ.ГГГГ он был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Бейскому району, в связи с переездом с ДД.ММ.ГГГГ состоит на профилактическом учете в ОМВД России по Алтайскому району с заведением дела административного надзора. При постановке на учете ему были вынесены предупреждения о недопустимости нарушений административного надзора и объявлено об уголовной ответственности в соответствие со ст. 314.1 УК РФ, об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ. Решениями Алтайского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлены дополнительные ограничения административного надзора. С конца декабря 2021 года по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно нарушал ограничения административного надзора, выезжал за пределы места жительства, зная о необходимости получения маршрутного листа. ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности ст. 20.21 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ после 18 часов 00 минут уехал из <адрес>, где около 20 часов 30 минут находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. Осознавал, что выехал за пределы Алтайского района без уведомления сотрудников полиции ОМВД России по Алтайскому району. Вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся (л.д. 124-128).

После оглашения приведенных выше показаний, данных в ходе производства дознания, подсудимый Михайличенко В.В. подтвердил их в полном объеме. Оснований для признания вышеприведенных показаний Михайличенко В.В. недопустимыми доказательствами у суда не имеется, поскольку показания даны им в присутствие его защитника, что само по себе исключает оказание на него какого-либо давления со стороны сотрудников правоохранительных органов, с надлежащим соблюдением требований уголовно-процессуального закона, с разъяснением ему процессуальных и конституционных прав. При этом суд признает содержащиеся в приведенных показаниях сведения достоверными, соответствующими иным доказательствам, исследованным в ходе судебного следствия.

Совершение подсудимым Михайличенко В.В. преступления при установленных судом и описанных выше обстоятельствах подтверждается показаниями свидетеля, протокол допроса которого оглашен в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе производства дознания следует, что он является старшим инспектором по административному надзору ОМВД России по Республике Хакасия и в его должностные обязанности входит ведение дел об административном надзоре. На основании решения Ванинского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ на профилактическом учете в ОМВД России по Алтайскому району с заведением дела административного надзора с ДД.ММ.ГГГГ состоит Михайличенко В.В. При постановке на учет Михайличенко В.В. было вынесено предупреждение о недопустимости нарушений административного надзора, он предупрежден об уголовной ответственности по ч. 1 и 2 ст. 314.1 УК РФ, об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, он письменно ознакомлен с административными (временными) ограничениями его прав и свобод, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установленными в отношении него судом, обязался их соблюдать, являться на регистрацию и по вызову в территориальный орган МВД России, а также исполнять другие обязанности. Решениями Алтайского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в отношении Михайличенко В.В. установлены дополнительные ограничения административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ по маршрутному листу № Михайличенко В.В. направлен в ОМВД России по Бейскому району для постановки на учет и продолжения нахождения под административным надзором в связи со сменой места жительства. ДД.ММ.ГГГГ Михайличенко В.В. на основании этого же маршрутного листа направлен в ОМВД России по Алтайскому району для постановки на учет и продолжения нахождения под административным надзором в связи со сменой места жительства. За время нахождения под административным надзором Михайличенко В.В. в период в ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно не соблюдал установленные в отношении него административные ограничения, в связи с чем привлекался к административной ответственности по ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ Михайличенко В.В. на основании постановления мирового судьи судебного участка в границах Бейского района Республики Хакасия был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. Возбужденное в отношении Михайличенко В.В. по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ дело об административном правонарушении было прекращено в связи с наличием признаков состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, о чем составлен рапорт, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в КУСП № (л.д. 62-65).

Оценивая показания свидетеля, суд приходит к выводу о том, что они являются логичными, последовательными, непротиворечивыми, взаимно дополняют друг друга, а потому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу, свидетельствующими о событии, имевшем место в действительности.

Кроме вышеприведенных показаний подсудимого, свидетеля, вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления объективно подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 285 УПК РФ, а именно:

- рапортом старшего инспектора по административному надзору ОМВД России по Республике Хакасия Свидетель №1 об обнаружении в действиях Михайличенко В.В. признаков состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (л.д. 9-10);

- копией решения Ванинского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым в отношении Михайличенко В.В. установлен административный надзор сроком на 8 лет после отбытия наказания, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и установлены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения после 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрещения пребывания в определенных местах (рестораны, бары, казино, дискотеки и другие общественные места продажи и употребления алкогольных напитков); запрещения выезда за пределы муниципального района (городского округа), избранного осужденным в качестве места жительства, пребывания Михайличенко В.В. со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (л.д. 20-24);

- копиями решений Алтайского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, которыми в отношении Михайличенко В.В. установлены дополнительные ограничения административного надзора (л.д. 31-32, 35-37, 40-41);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, произведенной на основании постановления дознавателя, в ходе которой у свидетеля Свидетель №1 изъято дело административного надзора №-АН в отношении Михайличенко В.В. (л.д. 66-67, 68-72).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 73-75), изъятых в ходе выемки у свидетеля Свидетель №1, в ходе которого дознавателем осмотрено дело административного надзора №-АН в отношении Михайличенко В.В., где находятся следующие документы:

- заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, на основании которого Михайличенко В.В. ДД.ММ.ГГГГ поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Бейскому с заведением дела административного надзора; ДД.ММ.ГГГГ поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Алтайскому району с заведением дела административного надзора (л.д. 76, 93, 78, 96-97);

- предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что Михайличенко В.В. предупрежден и ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ответственностью, предусмотренной ст. 19.24 КоАП РФ и ст. 314.1 УК РФ (л.д. 77, 95, 99-100, 102-103, 106-107, 110-111);

- графики прибытия поднадзорного лица на регистрацию, которыми Михайличенко В.В., прибывшему к избранному месту жительства установлены дни явки на регистрацию в ОМВД России по Бейскому району, в ОМВД России по Алтайскому району (л.д. 77, 94, 79, 80-81, 98, 101, 104-105, 108-109);

- копия справки об освобождении серии №, из которой следует, что Михайличенко В.В. освобожден из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Хабаровскому краю ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, назначенного приговором Бейского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 112-113);

- маршрутный лист №, из которого следует, что Михайличенко В.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживал по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ проживает по адресу: <адрес> (л.д. 114-115).

На основании постановления дознавателя от ДД.ММ.ГГГГ материалы дела административного надзора №-АН в отношении Михайличенко В.В., признаны в качестве вещественных доказательств, копии документов приобщены к материалам уголовного дела; дело административного надзора №-АН в отношении Михайличенко В.В. возвращено свидетелю Свидетель №1 (л.д. 88-89, 90-91, 92).

- копий постановления мирового судьи судебного участка в границах <адрес> Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, которым Михайличенко В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. Основанием привлечения Михайличенко В.В. к административной ответственности явилось его нахождение в общественном месте – около <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и нравственность (л.д. 58);

- копией протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Михайличенко В.В. к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в связи с нарушением им ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут установленного административного ограничения в виде запрета на выезд за пределы муниципального района (городского округа), избранного осужденным в качестве места жительства, пребывания Михайличенко В.В. со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (л.д. 59);

- копией постановления УУП ОМВД России по Алтайскому району от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении Михайличенко В.В на основании п. 3. ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ, в связи с обнаружением признаков состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (л.д. 60);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в ходе которого дознавателем с участием подозреваемого ФИО17 и его защитника-адвоката Шишлянниковой И.Ю., осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 4 метров в юго-восточном направлении от входной двери в усадьбу <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут находился Михайличенко В.В. в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность (л.д. 12-17).

Помимо приведенных выше доказательств, вина Михайличенко В.В. в совершении инкриминируемого ему деяния, подтверждается копиями постановлений о его привлечении к административной ответственности за нарушение установленного ему решением Ванинского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ административного ограничения в виде выезда за пределы муниципального района (городского округа), избранного осужденным в качестве места жительства, пребывания Михайличенко В.В. со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения:

- постановлением УУП ОМВД России по Алтайскому району от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с выездом ДД.ММ.ГГГГ за пределы Алтайского района без уведомления органа внутренних дел по месту жительства, Михайличенко В.В. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 54);

- постановлением мирового судьи судебного участка в границах Бейского района Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ в связи в связи с выездом ДД.ММ.ГГГГ за пределы Бейского района без уведомления органа внутренних дел по месту фактического нахождения, Михайличенко В.В. был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 56-57).

Оценивая приведенные выше доказательства, суд учитывает, что приведенные выше показания свидетелей, приведенные выше протоколы всех следственных действий, а также документы, отражающие порядок и результаты проведенных следственных действий, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам, а потому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными и использует их в качестве доказательств по настоящему делу, оценивая их в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.

Указанные выше доказательства, являющиеся относимыми, допустимыми и достоверными, полученными в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, объективно подтверждают показания подсудимого, свидетеля, относятся к предмету исследования по делу, в своей совокупности суд признает их достаточными для правильного разрешения дела.

Оценивая все установленные данные о личности подсудимого Михайличенко В.В., его поведение в судебном заседании, характеризующееся тем, что он адекватно реагирует на происходящие события, дает логические, выдержанные и мотивированные ответы на поставленные вопросы в соответствии с избранной им линией защиты. Оценивая эти данные, суд признает Михайличенко В.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности или наказания суд не находит.

Анализируя обстоятельства уголовного дела, а также показания подсудимого Михайличенко В.В., суд приходит к следующим выводам.

Административный надзор за Михайличенко В.В. был установлен в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

По смыслу закона объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, заключается в совершении лицом, в отношении которого установлен административный надзор и которое ранее два раза в течение одного года привлекалось к административной ответственности по ч. 1 и по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, нового деяния, выразившегося в несоблюдении таких ограничения или ограничений, если при этом не истекли сроки, в течение которых это лицо считалось подвергнутым административному наказанию за предыдущие правонарушения, предусмотренные ч. 1 и по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Указанное деяние должно быть сопряжено с совершением административного правонарушения против порядка управления (включенного в главу 19 КоАП РФ, за исключением предусмотренного ст. 19.24 КоАП РФ) либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность (включенного в главу 20 КоАП РФ) либо на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность (включенного в главу 6 КоАП РФ). Несоблюдение установленных судом административных ограничения или ограничений следует считать сопряженным с совершением перечисленных в ч. 2 ст. 314.1 УК РФ правонарушений, если эти действия осуществляются одновременно, в частности, указанные правонарушения совершаются во время нахождения лица, в отношении которого установлен административный надзор, в запрещенных для пребывания местах, посещения мест проведения массовых и иных мероприятий при наличии к тому запрета, пребывания вне жилого или иного помещения в запрещенное время суток.

Совокупностью приведенных выше доказательств достоверно установлено, что Михайличенко В.В., являясь лицом, в отношении которого решением Ванинского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умышленно неоднократно не соблюдал административные ограничения. При этом в течение указанного времени Михайличенко В.В. один раз был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и один раз по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, сроки, предусмотренные ст. 4.6 КоАП РФ не истекли.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут, нарушая административное ограничение в виде запрета на выезд за пределы муниципального района (городского округа), избранного осужденным в качестве места жительства, пребывания (Алтайский район Республики Хакасия), Михайличенко В.В. находился в общественном месте в районе <адрес> <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и нравственность, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка в границах Бейского района Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, возбужденное в отношении него производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, на основании п. 3. ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ, прекращено.

В судебном заседании доказательств исследовано достаточно, оценив их в совокупности, с точки зрения относимости, допустимости и достаточности для правильного разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что виновность Михайличенко В.В. в совершении указанного в описательной части приговора преступления доказана и квалифицирует его действия:

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд, в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Михайличенко В.В. преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, с умышленной формой вины, обстоятельства его совершения, предмет преступного посягательства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи, состояние его здоровья, его личность, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

Подсудимый Михайличенко В.В. на учете у врача-психиатра и врача нарколога в ГБУЗ РХ «Белоярская РБ» не состоит (л.д. 150), на учете у врача-психиатра и врача нарколога в ГБУЗ РХ «Бейская РБ» не состоит (л.д. 152), по месту жительства УУП ОМВД России по Алтайскому району характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений от жителей села на него не поступало (л.д. 153), главой Новомихайловского сельсовета характеризуется удовлетворительно (л.д. 157).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Михайличенко В.В., в соответствии со ст. 61 УК РФ, являются: полное признание вины в ходе производства дознания и активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний при производстве дознания об обстоятельствах совершенного преступления, участие при осмотре места происшествия (л.д. 12-17, 124-128), наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Поскольку наличие у Михайличенко В.В. неснятых и непогашенных судимостей по приговорам Бейского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, что по смыслу ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива, как обстоятельства отягчающего наказание.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Михайличенко В.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку подсудимым совершено преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

В связи с наличием у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, указанных выше и отсутствием отягчающих, суд полагает возможным применить при назначении наказания правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, несмотря на непризнание рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание, его наличие в действиях подсудимого влечет назначение наказания по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым назначенное наказание не может быть менее 1/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, при этом, с учетом данных о личности подсудимого Михайличенко В.В., степени и характера общественной опасности совершенного им преступления, личности подсудимого, суд приходит к выводу о невозможности применения, при назначении наказания положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания Михайличенко В.В. не имеется.

Учитывая все данные, характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, влияние наказания на исправление подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, ставя перед собой цель наиболее эффективного воздействия наказания на исправление подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок, с применением положений ст. 73 УК РФ условно, с возложением дополнительных обязанностей, что будет отвечать целям его исправления, а так же будет являться целесообразным и справедливым.

При назначении наказания подсудимому Михайличенко В.В. суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

По мнению суда, именно такое наказание будет отвечать целям исправления подсудимого, указанным в ст. 43 УК РФ.

Вещественное доказательство – дело административного надзора № в отношении Михайличенко В.В., хранящееся у свидетеля Свидетель №1, по вступлении приговора в законную силу подлежит оставлению у последнего со снятием ограничений в его использовании.

При рассмотрении уголовного дела адвокат, оказывавший по назначению суда юридическую помощь, обратилась о выплате ей вознаграждения в размере 9792 рубля.

В соответствии с ч. 5 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению суда, являются процессуальными издержками, которые возмещаются за счет федерального бюджета либо участников уголовного судопроизводства.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что не имеется оснований для возмещения расходов на оплату труда адвокатов за счет средств федерального бюджета в порядке, предусмотренном ч. 4 ст. 132 УПК РФ, при этом, исходя из размера процессуальных издержек, суд не усматривает оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, для освобождения подсудимого от возмещения расходов, связанных с оплатой труда адвоката по мотиву его имущественной несостоятельности, с учетом его трудоспособного возраста, несмотря на наличие на иждивении двоих малолетних детей, а потому приходит к выводу о взыскании с подсудимого процессуальных издержек в размере 9792 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Михайличенко В. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1 год.

Возложить на Михайличенко В. В. обязанности:

- встать на учет в уполномоченный на то специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства;

- являться для регистрации в уполномоченный на то специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, с периодичностью, установленной данным органом;

- без уведомления уполномоченного на то специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении Михайличенко В.В. отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с Михайличенко В. В. процессуальные издержи в сумме 9792 (девять тысяч семьсот девяносто два) рубля в связи с участием в ходе судебного заседания защитника-адвоката Шишлянниковой И.Ю., в доход федерального бюджета.

В соответствии со ст. ст. 81-82 УПК РФ вещественное доказательство - дело административного надзора № в отношении Михайличенко В.В., хранящееся у свидетеля Свидетель №1, по вступлении приговора в законную силу, оставить у последнего со снятием ограничений в его использовании.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня провозглашения приговора либо получения им копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы.

В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе ходатайствовать в сроки и в порядке, предусмотренном ст. 389.4 УПК РФ, о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Председательствующий                           Н.Г. Белоногова