Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5473/2023 ~ М-2578/2023 от 17.03.2023

2-5473/2023

03RS0№-58

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 мая 2023г. г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Добрянской А.Ш.

при секретаре Хуснутдиновой А.В.,

с участием представителя истца – адвоката Адиатуллина Р.Ф., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Камалетдинова Тимура Ильгизовича к Индивидуальному предпринимателю Фасхутдинову Анвару Шайхуллаевичу о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Камалетдинов Т.И. обратился в суд с иском к ИП Фасхутдинову А.Ш. о защите прав потребителей, указывая в обосновании иска следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между Камалетдиновым Т.И. и ИП Фасхутдиновым А.Ш., осуществляющего деятельность под брендом «MobiLife», был заключен Договор поставки товара №.

Согласно п.1.1 Договора Истцу должны были поставить два новых смартфона Apple Iphone 13 Pro 128 gb черный, цена 126 000,00 руб., производства 2022 года.

В п.3.1.1. указано, что поставка должна осуществляться в течение 20-25 рабочих дней с момента оплаты товара в полном объеме, то есть со сроком поставки товара ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчиком смартфоны не были поставлены, претензия осталась без ответа.

На основании искового заявления с учетом уточнения в порядке ст.39 ГПК РФ, Истец просит расторгнуть Договор № поставки товара от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ИП Фасхутдинова А.Ш. в пользу Камалетдинова Т.И. сумму, уплаченную по договору № поставки товара от ДД.ММ.ГГГГ в размере 126 000,00 рублей; неустойку в размере 126 000,00 рублей; штраф за отказ от добровольного возврата суммы в размере 50 %; моральный вред в размере 5 000,00 рублей; услуги представителя в размере 25 000,00 рублей.

В судебное заседание истец Камалетдинов Т.И. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется заявления о рассмотрении дела без его участия.

В судебном заседании представитель истца – адвокат Адиатуллин Р.Ф. уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить по доводам изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик Фасхутдинов А.Ш не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но, по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 63, 67 Постановления Пленума Верховного от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского Кодекса РФ", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Отметка «истек срок хранения» свидетельствует о том, что организацией почтовой связи судебные извещения направлялись ответчику в установленном порядке. Не доверять информации организации почтовой связи об отправлении судебных повесток у суда не имеется, в связи с чем, суд считает, что требования закона о порядке извещения лица, участвующего в деле, о времени и месте рассмотрения дела, судом исполнены.

Судом были предприняты все меры об извещении ответчика другими сведениями о месте проживания ответчика не располагает. Таким образом, принимая во внимание право истца на рассмотрение дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и с целью не допущения нарушения этого права суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд находит иск Камалетдинова Т.И. подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1. ст. 401 Гражданского кодекса РФ Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В силу ч.1. ст.454 Гражданского кодекса РФ По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст.463 Гражданского кодекса РФ Если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи. При отказе продавца передать индивидуально-определенную вещь покупатель вправе предъявить продавцу требования, предусмотренные статьей 398 настоящего Кодекса.

Учитывая положения ч.1 ст.485 Гражданского кодекса РФ Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Согласно ст.499 Гражданского кодекса РФ В случае, когда договор розничной купли-продажи заключен с условием о доставке товара покупателю, продавец обязан в установленный договором срок доставить товар в место, указанное покупателем, а если место доставки товара покупателем не указано, в место жительства гражданина или место нахождения юридического лица, являющихся покупателями. Договор розничной купли-продажи считается исполненным с момента вручения товара покупателю, а при его отсутствии любому лицу, предъявившему квитанцию или иной документ, свидетельствующий о заключении договора или об оформлении доставки товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором либо не вытекает из существа обязательства. В случае, когда договором не определено время доставки товара для вручения его покупателю, товар должен быть доставлен в разумный срок после получения требования покупателя.

В соответствии с преамбулой Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей", отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также механизм реализации этих прав регулируются Законом РФ "О защите прав потребителей" от 07.02.1992 г. № 2300-1.

Согласно ст. 23.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О защите прав потребителей" договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

Судом установлено, что между Камалетдиновым Т.И. и ИП Фасхутдиновым А.Ш. был заключен Договор поставки товара № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.1.1 Договора поставщик обязуется поставить (передать в собственность), а покупатель – принять и оплатить Apple Iphone 13 Pro 128 gb черный + Apple Iphone 13 Pro 128 gb черный, стоимость 126000,00 руб., производства 2022 года.

В соответствии с п.2.1 Договора общая стоимость товара (Apple Iphone 13 Pro 128 gb черный + Apple Iphone 13 Pro 128 gb черный) 126000,00 руб. покупатель оплачивает стоимость товара Поставщику в размере 126000,00 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Согласно п.3.1.1. Договора Поставщик обязан осуществлять поставку товара в течении 20-25 рабочих дней с момента оплаты товара в полном объеме.

Из вышеизложенного следует, что крайний день поставки товара является ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем,что товары не были подготовлены Камалетдинову Т.И. в установленный договором срок, ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ИП Фасхутдинову А.Ш. с требованием вернуть уплаченные денежные средства за товар. Требования оставлены без удовлетворения.

С учетом недоказанности исполнения ИП Фасхутдиновым А.Ш. обязанности по передаче Камалетдинову Т.И. предварительно оплаченного товара, требования истца в части взыскания подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 15 Закона № 2300-1 моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Ввиду установления факта нарушения прав потребителя, то с ответчика в пользу истца подлежит компенсация морального вреда в размере 1000,00 руб.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Установив, что предусмотренные договором работы в полном объеме и в оговоренный между сторонами срок выполнены не были, суд, руководствуясь положениями Закона от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика неустойки в пользу истца.

Требование истца подлежит удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Таким образом, подлежит начислению неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер неустойки составит 129 780,00 руб. из расчета: 126 000,00 ? 103 ? 1%.

Истец уменьшил размер неустойки до 126000,00 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в размере 126000,00 руб.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом указанных положений, учитывая, что требования потребителя в добровольном порядке не удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 126500,00руб. ((126000,00 руб. + 126000,00 руб. + 1000,00 руб.) х 50%).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Истцом Камалетдиновым Т.И. и адвокатом Адиатуллиным Р.Ф. заключен Договор на оказание правовой помощи от ДД.ММ.ГГГГ, расходы подтверждаются приходным кассовым ордером.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на представителя в размере 20000,00 руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ, подп. 8 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 6 320,00 рублей которые подлежат взысканию в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235,237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Камалетдинова Тимура Ильгизовича (<данные изъяты>.) к Индивидуальному предпринимателю Фасхутдинову Анвару Шайхуллаевичу (ИНН 027320166120) о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Расторгнуть Договор № поставки товара от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Камалетдиновым Тимуром Ильгизовичем и Индивидуальным предпринимателем Фасхутдиновым Анваром Шайхуллаевичем.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Фасхутдинова Анвара Шайхуллаевича в пользу Камалетдинова Тимура Ильгизовича: денежные средства в качестве возврата суммы предварительной оплаты в размере 126000,00 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 126 000 руб., штраф в размере 126 500 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000,00 руб., расходы на представителя в размере 20000,00 руб.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Фасхутдинова Анвара Шайхуллаевича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6320,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Уфы РБ в течение месяц

а со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья:                                      А.Ш. Добрянская