Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-161/2021 от 28.04.2021

№4/1-161/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 апреля 2021 года р.п. Сосновка Тамбовской области

Судья Сосновского районного суда Тамбовской области Аникина А.Г.,

рассмотрев ходатайство осужденного Рожнова Ю.В. о пересмотре приговора суда в порядке ст.10 УК РФ и снижении срока назначенного наказания,

УСТАНОВИЛ:

В Сосновский районный суд поступило ходатайство осужденного Рожнова Ю.В., отбывающего наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> в <адрес>, о пересмотре приговора Сосновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст.10 УК РФ и снижении срока наказания.

Изучив поданное ходатайство и представленные материалы, суд исходит из следующего.

Согласно положениям статьи 396 УПК РФ, суды разрешают вопросы, связанные с исполнением приговора.

В силу п. 13 ст. 397 УПК РФ, суд рассматривает вопрос, связанный с исполнением приговора об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии ст. ст. 10 УК РФ.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений. Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства или представления и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления.

В своем ходатайстве осужденный Рожнов Ю.В. просит пересмотреть в порядке ст. 10 УК РФ приговор Сосновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако приложенный к ходатайству приговор Сосновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не имеет отметки о вступлении приговора в законную силу, что не позволяет рассмотреть ходатайство по существу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 32 вышеуказанного Пленума Верховного суда РФ суд оказывает содействие в сборе только тех сведений, которые не могут быть получены самим осужденным. Из материалов, приобщенных к ходатайству осужденного, следует, что он не обращался в суд, постановивший приговор с ходатайством о выдаче ему копий судебного решения с отметкой о вступлении в законную силу.

Рассмотрение судом ходатайства о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ является самостоятельной стадией уголовного процесса и отдельным судебным производством, в котором должен содержаться соответствующий объем документов, с необходимыми отметками о вступлении их в законную силу. Этот пакет документов должен предоставляться лицом, заявившим ходатайство.

Руководствуясь ст.ст. 396 - 399 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 10 ░░ ░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░