Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-675/2020 от 02.09.2020

№1-675/2020

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сергиев Посад 17 сентября 2020 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Мухортова С.В., с участием государственного обвинителя – и.о. Сергиево-Посадского городского прокурора Сергеева А.К., потерпевшего Р.А.В., подсудимого Потапова Д.А., защитника адвоката Чиркина О.В., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре С.С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Потапова Д.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <национальность>, <гражданство>, <сведения об образовании>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <семейное положение>, <...>, <...>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Потапов Д.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с <...> часов <...> минут до <...> часов <...> минут Потапов Д.А., имея умысел на тайное хищение чужого имущества и реализуя его, действуя из корыстных побуждений, находясь с согласия Р.А.В. в принадлежащем последнему гараже №, расположенном по адресу: <адрес>, ГСК №, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, тайно похитил принадлежащий Р.А.В. лодочный мотор «<...> стоимостью <...> рублей. После чего Потапов Д.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым Р.А.В. значительный ущерб на сумму <...> рублей.

Предварительным следствием действия подсудимого Потапова Д.А. квалифицированы по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ.В судебном заседании потерпевшим Р.А.В. заявлено ходатайство о прекращении в отношении Потапова Д.А. уголовного дела в связи с примирением с ним и полным возмещением подсудимым причиненного преступлением вреда. Подсудимый Потапов Д.А. и его защитник Чиркин О.В. ходатайство потерпевшего поддержали, просили прекратить уголовное дело в отношении Потапова Д.А. в связи с примирением с потерпевшим. Государственный обвинитель Сергеев А.К. полагал возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением сторон.

Обсудив заявленное потерпевшим ходатайство, суд находит его обоснованным и не находит оснований к его отклонению. Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении Потапова Д.А., судом не установлено: он не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства и работы характеризуется положительно, потерпевший материальных претензий к нему не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности, причиненный преступлением вред подсудимым Потаповым Д.А. заглажен, между ним и потерпевшим состоялось примирение.

Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 п.3 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Потапова Д.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Потапову Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении настоящего постановления в законную силу отменить.

Вещественным доказательством – сервисной книжкой на лодочный мотор - потерпевшему Р.А.В. распоряжаться по своему усмотрению по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья . С.В.Мухортов