Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1045/2022 от 29.04.2022

К делу №1-1046/2022

23RS0041-01-2022-006691-72

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2022 года                                                 г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего судьи                    Поцелуйко М.Ю.,

при секретаре судебного заседания                Кузьмичевой А.М.,

помощнике                                Леоновой Д.Е.,

с участием государственного обвинителя            Юрьевой Э.Ю.,

подсудимого                                Кравченко И.А.

защитника подсудимой                              Камалова Р.Р., орд.№, уд. 6075

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Кравченко Игоря Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, нетрудоустроенного, военнообязанного, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ приговором Анапского городского суда <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года, ДД.ММ.ГГГГ условно освобожден по постановлению Апшеронского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с заменой не отбытого срока на исправительные работы сроком на 1 год 4 месяца 20 дней, ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Прикубанского внутригородского округа <адрес> по ч. 3 ст. 327 УК РФ к исправительным работам сроком на 1 год с удержанием 20% заработка в доход государства, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор Анапского городского суда <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев исправительных работ с удержанием 20% заработка в доход государства, ДД.ММ.ГГГГ приговором Советского районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор мирового судьи судебного участка № Прикубанского внутригородского округа <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 327 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания, ДД.ММ.ГГГГ приговором Прикубанского районного суда <адрес> по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 8 месяцев в колонии строгого режима, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кравченко И.А. совершил два эпизода кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину и кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, Кравченко И.А. действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись тем, что его преступные действия носят тайный характер и незаметны для окружающих, находясь в жилой комнате <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, подошел к шкафу, откуда из коробки тайно похитил золотые серьги 375 пробы, весом 2.21 грамма, стоимостью 8 508 рублей 05 копеек, принадлежащие Петиной О.В. Завладев похищенным, Кравченко И.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Петиной О.В. значительный материальный ущерб на сумму 8 508 рублей 05 копеек.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись тем, что его преступные действия носят тайный характер и незаметны для окружающих, находясь на парковке около многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, открыл незапертую водительскую дверь, автомобиля марки «Мазда Фамилия», государственный регистрационный номер У901ВО193 регион, откуда тайно похитил автомагнитолу марки «Soundstream», стоимостью 2 795 рублей 45 копеек, принадлежащую Петиной О.В. Завладев похищенным, Кравченко И.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Петиной О.В. материальный ущерб на сумму 2 795 рублей 45 копеек.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 37 минут до 03 часов 45 минут, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись тем, что его преступные действия носят тайный характер и незаметны для окружающих, находясь по адресу: <адрес>, с 4 этажа 1 подъезда, тайно похитил велосипед марки «KMS» в корпусе черно-красного цвета, стоимостью 8 800 рублей, принадлежащий Ильясову Р.В. Завладев похищенным, Кравченко И.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Ильясову Р.В. значительный материальный ущерб на сумму 8 800 рублей.

Подсудимый Кравченко И.А. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, просил рассмотреть дело в порядке особого производства.

Защитник подсудимого – адвокат ФИО7 заявленное ходатайство поддержал, настаивал на его удовлетворении.

Потерпевшая Петина О.В. в судебное заседание не явилась, согласно представленному заявлению, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против удовлетворения ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства, при назначении наказания подсудимому просила наказать его не строго.

Потерпевший Ильясов Р.В. в судебное заседание не явился, согласно представленному заявлению, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства, при назначении наказания подсудимому полагался на усмотрение суда.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в порядке особого производства.

В связи с признанием подсудимым своей вины в предъявленном обвинении и заявленным ходатайством, после проведенной консультации с защитником о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, с учетом заявлений потерпевших, суд удовлетворил заявленное ходатайство и рассмотрел дело в особом порядке. При этом порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Действия подсудимого Кравченко И.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ квалифицированы правильно, поскольку он совершил два эпизода кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину и кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого не состоящего на учетах в нарко- и психдиспансерах, положительно характеризующегося по месту жительства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче показаний, способствовавших установлению истины по делу (п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством отягчающим наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступления, поскольку Кравченко И.А. ранее ДД.ММ.ГГГГ приговором Анапского городского суда <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года, ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно освобожден по постановлению Апшеронского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с заменой не отбытого срока на исправительные работы сроком на 1 год 4 месяца 20 дней, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке.

При назначении подсудимому Кравченко И.А. наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, при этом оснований для применения ст. ст. 64, 68, 73 УК РФ у суда не имеется.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется, так как подсудимый совершил умышленные преступления против собственности.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого и конкретных обстоятельств по делу, суд полагает, что наказание Кравченко И.А. должно быть назначено в виде лишения свободы, предусмотренного ч. 1 и ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ определить отбывание наказания Кравченко И.А. в колонии строгого режима.

Настоящее преступление совершено Кравченко И.А. до вынесения приговора Прикубанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с чем, окончательное наказание Кравченко И.А. необходимо назначить по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием назначенным по приговору Прикубанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом требований ст. 70 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 и ст. 82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

        Кравченко Игоря Александровича признать виновным в совершении преступлений предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ на назначить наказание по:

        - п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

        - ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы;

        - п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

        На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний определить к отбытию Кравченко И.А. наказание сроком на 2 (два) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

        В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Прикубанского районного суда <адрес> по по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, и окончательно определить к отбытию Кравченко И.А. наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

        Срок отбывания наказания Кравченко И.А. исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

        Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Кравченко И.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

        В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания по настоящему делу время нахождения Кравченко И.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Зачесть в срок лишения свободы время отбытия Кравченко И.А. наказания по приговору Прикубанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за один лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

        Вещественные доказательства по делу: договор комиссии №-М158-0006988 от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцию на скупленный товар №-М-158-0006333 от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение десяти суток с момента получения копии приговора. На приговор может быть подано апелляционное представление в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о рассмотрении дела с его участием.

Председательствующий: