Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-772/2023 ~ М-2806/2023 от 04.09.2023

УИД 21RS0024-01-2023-003603-21

М-2806/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 сентября 2023 года г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда г. Чебоксары Филиппова К.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления Сабаевой А.А. к Выборновой Е.В. о прекращении обременения в виде ипотеки в силу закона,

установил:

Сабаева А.А. обратилась в суд с иском к Выборновой Е.В. о прекращении обременения в виде ипотеки в силу закона в отношении <адрес>.

Ознакомившись с исковым заявлением, суд приходит к следующему выводу.

На основании части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Право на судебную защиту относится к основным, неотчуждаемым правам и свободам человека,
в Российской Федерации, оно признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, являющимся составной частью правовой системы Российской Федерации в соответствии
с Конституцией Российской Федерации (часть 4 статьи 15 и части 1 и 2 статьи 17).

Порядок определения подсудности дел определен статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой иск предъявляется в суд по месту жительства (нахождения) ответчика.

Вместе с тем, статьей 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлена исключительная подсудность.

В силу части 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Исходя из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Спор о прекращении ипотеки относится к спорам о правах на недвижимое имущество и подлежит рассмотрению по правилам исключительной подсудности, то есть по месту нахождения недвижимого имущества, а именно по месту нахождения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Данный адрес к территориальной подсудности Калининского районного суда г. Чебоксары не относится.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что исковое заявление
Сабаевой А.А. не относится к компетенции Калининского районного суда
г. Чебоксары, оно подлежит возврату, при этом заявитель вправе обратиться
с указанным иском в Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Сабаевой А.А. к Выборновой Е.В. о прекращении обременения в виде ипотеки в силу закона возвратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья К.В. Филиппова