Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-860/2024 (2-10721/2023;) ~ М-9312/2023 от 23.10.2023

Дело №2-7871/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    12 февраля 2024 года                        город Казань

Советский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Р.М.Шарифуллина,

при секретаре судебного заседания Г.И.Азиятуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Набиуллину Ильнуру Ахметовичу о взыскании задолженности с наследника умершего заемщика.

В обоснование исковых требований истцом указано, что 05.08.2021 между истцом и Набиуллиным А.М. заключен кредитный договор на сумму 290 000 рублей на срок 24 месяца под 17 годовых.

05.08.2021 заемщик Набиуллин А.М. умер, в связи с чем по кредитному договору образовалась задолженность за период с 06.08.2021 по 17.10.2023.

Банк обратился в суд о взыскании задолженности по кредитному договору с предполагаемого наследника умершего заемщика – Набиуллина Ильнура Ахметовича.

В ходе судебного разбирательства установлено, что наследственное дело после смерти Набиуллина А.М. не заводилось.

Из ответа УМВД России по г.Казани следует, что на умершего Набиуллина А.М. с 16.09.1993был зарегистрирован автомобиль марки ВАЗ 21063, 1993 года выпуска, кузов Р2986876, государственный регистрационный знак Ф8891ТБ, с 23.09.2022 регистрация прекращена в связи с наличием сведений о смерти собственника.

Сведений о наличии иного имущества за умершим Набиуллиным А.М. в материалах дела отсутствуют.

В судебном заседании по ходатайству истца произведена замена ненадлежащего ответчика надлежащим: Набиуллин И.А. заменен на Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 №11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции РФ, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

По общему правилу, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Место нахождения Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области располагается по адресу: 420021, Республика Татарстан, г. Казань ул. Шигабутдина Марджани, д. 28.

Следовательно, с учетом замены ответчика дело подсудным Советскому районному суду г. Казани не является и с учетом мнения истца подлежит направлению для рассмотрения в Вахитовский районный суд г.Казани.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по иску ПАО Сбербанк к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области о взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения в Вахитовский районный суд г.Казани по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 15 дней через Советский районный суд г. Казани.

        Судья            Р.М.Шарифуллин