Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1410/2022 (2-8999/2021;) от 30.12.2021

Дело № 2-1410/2022 (2-8999/2021)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 апреля 2022 года г. Оренбург     

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе

председательствующего судьи Нуждина А.В.,

при секретаре Христенко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колодиной Р.Ш. к Гуторину И.Н. о расторжении договора купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

Колодина Р.Ш. обратилась в суд с иском, в котором просит расторгнуть договор купли-продажи автомобиля ... заключенного ... между ней и ответчиком и возвратить ей указанное транспортное средство.

В судебные заседания, назначенные на 31.03.2022 года и 05.04.2022 года, истец не явился, извещался судом надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания по адресу, указанному в исковом заявлении. О причинах неявки истец суду не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Ответчики Гуторин И.Н. и Князев С.А. в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении дела.

Представитель третьего лица Банк ВТБ (ПАО), в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела.

В силу положений абзаца 7 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.Истец повторно не явился в судебное заседание, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, с заявлением об отложении рассмотрения дела в суд не обращался, в виду чего суд приходит к выводу, что истец утратил интерес к разрешению заявленного иска.Учитывая изложенное, суд считает необходимым оставить исковое заявление Колодиной Р.Ш. без рассмотрения. Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: исковое заявление Колодиной Р.Ш. к Гуторину И.Н. о расторжении договора купли-продажи оставить без рассмотрения. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.Судья А.В. Нуждин