Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-74/2024 (2-1288/2023;) ~ М-1163/2023 от 10.11.2023

Дело №2-74/2024

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Любинский      18 июня 2024 года

Любинский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Акуловой О.В.,

при секретаре судебного заседания Бочкарёвой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Сибирский капитал» к администрации Пролетарского сельского поселения Любинского муниципального района Омской области, Сайфутдиновой Г.Р о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Сибирский капитал» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании денежных средств. Просит взыскать с наследственного имущества ФИО1 в пользу истца сумму задолженности по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 538 рублей, судебные расходы по уплате госпошлины 906 рублей.

В ходе судебного разбирательства для участия в рассмотрении дела в качестве ответчиков привлечены администрация Пролетарского сельского поселения Любинского муниципального района Омской области, Сайфутдинова Г.Р., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования Администрация Любинского муниципального района Омской области.

Представитель истца КПК «Сибирский капитал» в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о его времени и месте, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Сайфутдинова Г.Р. в судебное заседание не явилась, ходатайств и возражений не представила.

Представитель ответчика администрации Пролетарского сельского поселения Любинского муниципального района Омской области участия не принимал, извещены о рассмотрении дела.

Представитель третьего лица Администрации Любинского муниципального района Омской области участия в судебном заседании не принимала, ходатайств и возражений не представила.

Согласно ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.ст.233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в судебном заседании в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку заемные обязательства не относятся к обязательствам, неразрывно связанным с личностью кредитора, их исполнение может быть произведено иными лицами, соответственно, данное обязательство смертью должника не прекращается.

По правилам статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По правилам статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В пунктах 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Сибирский капитал» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № № По условиям данного договора кооператив предоставил ответчику заёмную денежную сумму в размере 34 375 рублей со сроком предоставления займа 60 месяцев с процентной ставкой 50% годовых. Факт получения денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером.

Из материалов дела следует, что ФИО1 взятые на себя обязательства по возврату кредита по причине смерти не успела исполнить надлежащим образом, поскольку скончалась ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету истца, у заемщика имеется задолженность по договору предоставления потребительского займа в размере 23 538 рублей, из которых сумма основного долга составляет 23 474 рубля, сумма процентов в размере 64 рубля.

Истец, обращаясь в суд с настоящим иском, указывает на смерть заемщика ФИО1, которая не исполнила обязательства по возврату потребительского займа и уплате процентов за пользование денежными средствами.

Согласно свидетельству о смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ

По сведениям ЕГР ЗАГС судом установлено, что наследниками первой очереди после смерти ФИО1 является дочь Сайфутдинова Г.Р.

По сведениям Федеральной нотариальной палаты в реестре наследственных дел, наследственное дело, после смерти ФИО1 не открывалось, завещания не удостоверялись.

По информации БУ «Омский центр КО и ТД» ФИО1 в числе собственников объектов недвижимости на территории Омской области не значится.

По информации, представленной отделением ГИБДД ОМВД России по Любинскому району, а также инспекцией Гостехнадзора Любинского района за ФИО1 транспортных средств, самоходных машин, прицепов и других видов сельскохозяйственной техники не зарегистрировано.

По сведениям ЕГРН ФИО1 являлась собственником земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, а также 1/176 земельной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

В ЕГРН отсутствует информация о зарегистрированных правах в отношении жилого дома по адресу: <адрес>.

По сведениям администрации Пролетарского сельского поселения указанный жилой дом находится в муниципальной собственности.

Также по сведениям администрации Пролетарского сельского поселения похороны ФИО1     Г.Х. организовывали родственники из <адрес>, сведений о них, а также о месте их жительства администрация не располагает.

По сведениям администрации Пролетарского сельского поселения, на день смерти ФИО1 была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>. Совместно с ней проживал сожитель ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 2 указанной статьи установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Исходя из положения ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику, т.е. действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному.

Из системного толкования положений Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Принимая во внимание, что принятие ответчиками наследства после смерти ФИО1 своего подтверждения в ходе рассмотрения спора не нашло, оснований для вывода о том, что ответчики приняли наследство после смерти заемщика, не имеется, что свидетельствует об отсутствии правовых оснований для взыскания с них задолженности по договору потребительского займа №.

Обязанность доказать факт непринятия наследства может быть возложена на наследника только в том случае, если им совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, чего при рассмотрении данного спора установлено не было.

Суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества.

Поскольку в удовлетворении основных требований о взыскании задолженности по кредитному договору истцу отказано, то и требование о взыскании расходов на оплату госпошлины также не подлежит удовлетворению.

Таким образом, в удовлетворении требований КПК «Сибирский капитал» суд полагает необходимым отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Кредитного потребительского кооператива «Сибирский капитал» к администрации Пролетарского сельского поселения Любинского муниципального района Омской области, Сайфутдиновой Г.Р о взыскании денежных средств по договору потребительского займа за счет наследственного имущества отказать.

Ответчик вправе подать в Любинский районный суд Омской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Любинский районный суд Омской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Любинский районный суд Омской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Акулова

Мотивированное решение принято 25.06.2024