Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3483/2022 ~ М-2926/2022 от 12.08.2022

Дело № 2-3483/2022                                        К О П И Я

УИД №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 ноября 2022 года                   г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е:

Председательствующего судьи                             Авериной О.А.

При секретаре                                    Коровиной О.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Неборака Александра Владимировича к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик ДСК КПД-Газстрой» о защите прав потребителя, взыскании расходов на устранение недостатков и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Неборак А.В. обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик ДСК КПД-Газстрой», по которому просил взыскать с ответчика в свою пользу стоимость работ, необходимых для устранения недостатков в <адрес> в сумме 142 317 руб. 01 коп., а также взыскать компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. (л.д. 4-6).

В обоснование иска истец указал, что он является собственником 1-комнатной <адрес>, расположенной в многоквартирном <адрес> по адресу: <адрес> квартира была приобретена по договору участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ. Застройщиком вышеуказанного дома являлось ООО «ДСК КПД-Газстрой». Объект введен в эксплуатацию. Квартира сдана с чистовой отделкой. Вышеуказанная квартира была передана по акту приема-передачи. В процессе проживания в вышеуказанной квартире были выявлены недостатки. Стоимость работ по устранению недостатков в квартире составляет 142 317 руб. 01 коп., что подтверждается сметным расчетом.

В судебное заседание от представителя истца Неборака А.В. – Лелюх Е.Н., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на один год, поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу в связи с тем, что Неборак А.В. в настоящее время не является собственником квартиры. Суд, исследовав представленные доказательства по делу, полагает, что производство по делу подлежит прекращению.

В силу п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с п.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с тем, что отказ от исковых требований заявлен истцом добровольно и не нарушает права других лиц, суд принимает отказ представителя истца Неборак А.В. –Лелюх Е.Н. от исковых требований, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 220 п.3, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Производство по делу по иску Неборака Александра Владимировича к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик ДСК КПД-Газстрой» о защите прав потребителя, взыскании расходов на устранение недостатков в размере 142 317 рублей 01 копейка и взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей – прекратить.

    Разъяснить, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.

Судья    /подпись/                                Аверина О.А.

Подлинник определения находится в материалах дела № Калининского районного суда г. Новосибирска.

Определение не вступило в законную силу на дату «_____»_______________2022 г.

Судья:                                    Аверина О.А.

Секретарь:                                    Коровина О.Л.