Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8779/2022 ~ М-6586/2022 от 03.06.2022

Дело № 2-8779/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«08» августа 2022 года                                                                       г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи             Кетовой Л.С.,

с участием прокурора                          Подсветова Д.М.,

при секретаре                                      Мягченкове И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бурашникова Олега Петровича к Бурашниковой Татьяне Константиновне, Ждановой Юлии Витальевне, Бурашниковой Марине Витальевне о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении,

УСТАНОВИЛ:

Бурашников О.П. обратился в суд с иском к Бурашниковой Т.К., Ждановой Ю.В., Бурашниковой М.В., в котором просит признать Бурашникову Т.К. 12.08.1959 года рождения, Жданову Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Бурашникову М.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившими право пользования жилым помещением, квартирой, расположенной по адресу: АДРЕС, со снятием с регистрационного учета; выселить Бурашникову М.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с адреса АДРЕС; взыскать с ответчиков сумму по договору оказания правовых услуг в размере 55 000 руб. в солидарном порядке.

В обоснование исковых требований Бурашников О.П. указал, что он является собственником 3х комнатной квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС. Указанная квартира принадлежит ему на основании Постановления Главы администрации Одинцовского района Московской области №№ от 15.02.1993 г., договора передачи квартиры в собственность с администрацией Одинцовского района Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ, Постановления Главы администрации Одинцовского района Московской области №№ от 06.02.1996 г., свидетельства о праве на наследство по завещанию. В указанной квартире кроме истца зарегистрированы ответчики: Бурашникова Т.К., которая являлась женой (развод был произведен при жизни) умершего брата истца, и ее совершеннолетние дети Жданова Ю.В. и Бурашникова М.В. Ответчики были зарегистрированы в спорной квартире по просьбе матери истца – ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которая ранее являлась собственником ? доли вышеуказанной квартиры. Принадлежащая матери истца ? доли перешла истцу в собственность в порядке наследования по завещанию в 2007 г. В конце 2019 г. Бурашникова М.В. попросила пожить в квартире по вышеуказанному адресу и проживает по настоящее время. Ответчик Бурашникова М.В. сделала частичный ремонт жилого помещения (кухня и комната для проживания) без ведома истца, выбросила принадлежащие истцу вещи, оказывала на истца психологическое давление. Бурашникова Т.К., Жданова Ю.В. никогда в принадлежащую истцу квартиру не вселялись. Бурашникова Т.К. имеет в собственности личное недвижимое имущество – квартиру по адресу: АДРЕС АДРЕС. Жданова Ю.В. фактически проживает не по адресу регистрации, а со своей семьей в собственной квартире по другому адресу. Ответчики являются членами семьи умершей матери истца, общего хозяйства с истцом не ведут, отношения истец и ответчики не поддерживают, более того, расходы по содержанию квартиры ответчики нести отказываются. Получить добровольное волеизъявление ответчиков на снятие с регистрационного учета нет возможности.

Истец: Бурашников О.П. в судебное заседание не явился, его представитель в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик: Бурашникова Т.К., Жданова Ю.В., Бурашникова М.В. в судебное заседание явились, против удовлетворения исковых требований возражали. Также пояснили, что фактически в спорной квартире проживает только Бурашникова М.В.

Третье лицо: представитель Отдела по вопросам миграции УМВД России по Одинцовскому городскому округу в судебное заседание не явился, извещался судом о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Прокурор в судебное заседание явился, полагал исковые требования подлежащими удовлетворению.

         Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, прокурора, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией Одинцовского района и Бурашниковым О.П., ФИО4 заключен договор передачи квартиры в собственность №, согласно которому Администрация Одинцовского района передала квартиру №№, состоящую из 3х комнат, в доме № по АДРЕС в долевую собственность Бурашникову О.П., ФИО4 в равных долях.

Из свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследником ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является сын Бурашников О.П. Наследственное имущество, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из ? доли квартиры по адресу: АДРЕС.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ Бурашникову О.П. на основании Постановления Главы администрации Одинцовского района Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ, договора передачи квартиры в собственность с администрацией Одинцовского района Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ, Постановления Главы администрации Одинцовского района Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит на праве собственности трехкомнатная квартира по адресу: АДРЕС АДРЕС (л.д.15).

Бурашников О.П. завещал, принадлежащую ему квартиру по адресу: АДРЕС, в равных долях Ждановой Ю.В. (ранее ФИО6), Бурашниковой М.В. (ранее ФИО1), что подтверждается завещанием от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенным нотариусом Одинцовского нотариального округа ФИО2

Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии с выпиской из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: АДРЕС, по месту жительства постоянно зарегистрированы: Бурашников О.П., Бурашникова Т.К., Жданова Ю.В., Бурашникова М.В. Ранее также были зарегистрированы: ФИО3 (снят с регистрационного учета в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ), ФИО4 (снята с регистрационного учета в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ), ФИО5 (снят с регистрационного учета в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.16-17).

Родителями Ждановой Ю.В., Бурашниковой М.В. являются Бурашникова Т.К. и ФИО5

Бурашникова Т.К. является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: АДРЕС.

У Ждановой Ю.В. отсутствуют зарегистрированные права на недвижимое имущество.

У Бурашниковой М.В. отсутствуют зарегистрированные права на недвижимое имущество.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего: а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации, далее - СК РФ). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки; б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ). При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства. Судам также необходимо иметь в виду, что регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела. При этом, учитывая положения части 1 статьи 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (статья 67 ГПК РФ).

Суд установил, что ответчики членами семьи собственника жилого помещения не являются, общее хозяйство с истцом не ведут, соглашение о пользовании жилым помещением отсутствует. Доказательств обратного суду представлено не было.

В силу ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно правовой позиции, сформулированной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 25 апреля 1995 года N 3-П, Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 4.04.1996 года N 9-П, Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 2 февраля 1998 года N 4-П, сама по себе регистрация по месту жительства или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

В соответствии с пунктом 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечень должностных лиц, ответственных за регистрацию», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в том числе, в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

По правилам ст. 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места жительства и пребывания в пределах РФ», регистрационный учет есть реализация гражданином его прав и свобод. Из смысла данной статьи следует, что первичным является вопрос о праве гражданина на жилое помещение, а регистрационный учет - административное действие, посредством которого реализуется это право.

На основании изложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования Бурашникова О.П. основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату юридических услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая требования разумности и справедливости, категорию дела, количество судебных заседаний, суд приходит к выводу, что с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194 -198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бурашникова Олега Петровича (паспорт №) к Бурашниковой Татьяне Константиновне, (паспорт №) Ждановой Юлии Витальевне (паспорт № №), Бурашниковой Марине Витальевне (№ №) о признании    прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении, удовлетворить частично.

Признать Бурашникову Татьяну Константиновну, Жданову Юлию Витальевну, Бурашникову Марину Витальевну прекратившими право пользования жилым помещением – квартирой, по адресу: АДРЕС.

Снять Бурашникову Татьяну Константиновну, Жданову Юлию Витальевну, Бурашникову Марину Витальевну с регистрационного учета по адресу: АДРЕС.

Выселить Бурашникову Марину Витальевну из жилого помещения по адресу: АДРЕС АДРЕС.

Взыскать солидарно с Бурашниковой Татьяны Константиновны, Ждановой Юлии Витальевны, Бурашниковой Марины Витальевны в пользу Бурашникова Олега Петровича расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 руб. 00 коп.

В удовлетворении исковых требований Бурашникова Олега Петровича к Бурашниковой Татьяне Константиновне, Ждановой Юлии Витальевне, Бурашниковой Марине Витальевне о взыскании расходов по оплате юридических услуг в размере 25 000 руб. 00 коп. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья:                                                                      Л.С. Кетова