Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-595/2023 от 30.06.2023

Уголовное дело № 1-595/2023

УИД: 04RS0007-01-2023-003206-16

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ                                              27 июля 2023 г.

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Алексеевой М.А. единолично,

при секретаре судебного заседания Протасовой М.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Пашинской М.В., подсудимого Бражник Ю.Ю., его защитника – адвоката Васильева Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Бражник Юрия Юрьевича, <данные изъяты>, судимого:

03.11.2015 Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ по п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

30.07.2021 освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бражник Ю.Ю. совершил умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

08 апреля 2023 года около 17 часов Бражник Ю.Ю., действуя умышленно с целью незаконного приобретения наркотического средства опиоидной группы в значительном размере, для собственного употребления, без цели сбыта, находясь в неустановленном месте, расположенном в Железнодорожном районе г. Улан-Удэ, посредством сети Интернет в приложении «<данные изъяты>» в аккаунте магазина «<данные изъяты>», используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «Samsung Galaxy А02», отправил сообщение неустановленному лицу о намерении приобрести наркотическое средство, затем перевел по реквизитам, направленным неустановленным лицом, денежные средства в размере 2064 руб. 51 коп. После выполнения указанных действий Бражник Ю.Ю. получил сообщение о местонахождении заказанного наркотического средства.

Продолжая реализацию задуманного, 08 апреля 2023 года около 18 часов 30 минут Бражник Ю.Ю. прибыл на участок местности, расположенный на расстоянии 32 метра в северо-западном направлении от <адрес>, где нашел тайник-закладку, оборудованную ранее неустановленным лицом, в виде свертка с веществами, содержащими в своем составе наркотические средства - <данные изъяты>, общей массой 0,6126 г., тем самым Бражник Ю.Ю. незаконно, без цели сбыта, приобрел вышеуказанное наркотическое средство, которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 по своей массе относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида наркотических средств.

08 апреля 2023 года около 19 часов 15 минут возле <адрес> Бражник Ю.Ю. был остановлен сотрудниками ОБ ППСП Управления МВД России по г. Улан-Удэ за нахождение в общественном месте в состоянии опьянения, после чего Бражник Ю.Ю., испугавшись задержания с наркотическим средством, сбросил на поверхность земли незаконно приобретенное и хранимое им без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство.

В период времени с 21 час. 50 мин. по 21 час. 59 мин. 08 апреля 2023 года в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном на расстоянии 15 метров в северном направлении от <адрес> обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство, принадлежащее Бражник Ю.Ю.

Подсудимый Бражник Ю.Ю. в судебном заседании в полном объеме признал свою вину, раскаялся в содеянном. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашённых в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний Бражника Ю.Ю., данных на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого (л.д. 57-60) установлено, что 08.04.2023 около 17 часов он прогуливался в районе ПВЗ, название улицы не знает, просматривал интернет. В этот момент у него возник умысел заказать наркотическое средство для личного употребления в целях обезболивания <данные изъяты>. С помощью мобильного телефона в приложении «<данные изъяты>» он перешел в интернет-магазин «<данные изъяты>», который реализует наркотические средства бесконтактным способом с использованием тайников-закладок на территории г. Улан-Удэ. Он написал сообщение в магазин и получил ссылку бота с каталогом продукции. Далее он выбрал наркотическое средство «героин» массой 0,5 грамм. «<данные изъяты>» указал местоположение закладки, с указанием цифровых координат участка местности, расположенного в Железнодорожном районе недалеко от ПВЗ. Затем он оплатил 3000 рублей, которые он перевел с помощью мобильного приложения «<данные изъяты>» по реквизитам, которые ему отправил «<данные изъяты>». Получив координаты местонахождения закладки с наркотиком с подробным описанием местонахождения с прилагаемой фотографией, он внес координаты в приложение «<данные изъяты>», после чего увидел точный адрес. После этого он сразу направился по указанному адресу. «Закладка» была прикреплена к металлической трубе, установленной возле гаражного кооператива недалеко от микрорайона ПВЗ г. Улан-Удэ. Закладка выглядела как сверток из изоленты черного цвета. Около 18 часов 30 минут 08.04.2023 он понял, что это его заказ, и забрал наркотическое средство «<данные изъяты>» себе, после чего пошел в сторону остановки, чтобы уехать домой. Когда он проходил мимо одного из домов, к нему подъехали сотрудники полиции на служебном автомобиле, которые представились и попросили предоставить документы. Он испугался, что сотрудники полиции могут узнать о том, что у него есть наркотическое средство, поэтому скинул на землю сверток с наркотическим средством, который держал в правой руке. Сотрудник полиции увидел его действия, понял, что он скинул на землю наркотическое средство. Сотрудники полиции вызвали следственно-оперативную группу. После чего следователь с участием 2 понятых и в его присутствии произвел осмотр места происшествия. В ходе осмотра места происшествия сверток с наркотическим средством «<данные изъяты>» был изъят следователем с земли, куда он его бросил ранее. По факту изъятого был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица расписались, кроме него, т.к. он стал отказываться относительно принадлежности ему свертка. Он утверждал, что ничего не выбрасывал. Но на самом деле обнаруженный и изъятый с поверхности земли сотрудниками полиции сверток с веществом действительно принадлежит ему, он приобрел его для личного употребления. Затем он был доставлен в пункт полиции, расположенный на <адрес>, где с участием понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого сотрудник полиции у него изъял принадлежащий ему сотовый телефон марки «Samsung Galaxy А2», 3 банковские карты «Тинькофф», «Сбер», смывы с ладоней обеих рук. Все изъятое упаковали, опечатали, подписали. Вину в совершении преступления, связанном с незаконным приобретением и хранением наркотического средства признает в полном объеме. В содеянном раскаивается, цели сбыта не преследовал, приобрел и хранил для личного употребления.

Согласно исследованному протоколу проверки показаний на месте подозреваемого Бражника Ю.Ю. от 23.04.2023 с фототаблицей, подозреваемый в присутствии защитника указал на участок местности, расположенный в 32 метрах в северо-западном направлении от <адрес>, 08.04.2023 около 18 часов 30 минут он нашел тайник за металлической трубой, установленной между гаражным боксом ...и металлической будкой серого цвета, и приобрел закладку с наркотическим средством (л.д.68-71).

Исследованные показания подсудимый Бражник Ю.Ю. в судебном заседании подтвердил в полном объеме. Указал, что раскаивается в содеянном, вину полностью признает. Проживает <данные изъяты>.

Кроме того, виновность подсудимого Бражника Ю.Ю. подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Свидетель Ж. суду показал, что работает инспектором ППС УМВД России по г. Улан-Удэ. В 18 часов 08 апреля 2023 года он заступил на охрану общественного порядка в составе автопатруля с напарником И. Следуя по маршруту патрулирования, 08.04.2023 около 19 часов возле <адрес> они увидели мужчину европейской внешности, который шел, шатаясь, чем вызвал подозрение, что находится в состоянии опьянения. Они подъехали к мужчине, представились ему, объяснили причину его остановки, что в его действиях усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ ввиду его нахождения в общественном месте в состоянии опьянения. Они предложили мужчине предъявить документы, удостоверяющие его личность. Он представился им как Бражник Ю.Ю., сказал, что паспорта при себе не имеет. У него была шаткая походка, невнятная речь, он вел себя агрессивно. Бражник выбросил на землю сверток в изоленте черного цвета, который вытащил из левого кармана куртки. По роду службы и опыту работы в этой должности он предположил, что Бражник выбросил на землю сверток с запрещенным веществом - наркотическим средством синтетической группы. На вопрос Бражнику, что в свертке, тот ответил, что ничего не выбрасывал, сверток ему не принадлежит. Однако они сами видели, как Бражник в их присутствии бросил на землю сверток, в связи с этим они вызвали следственно-оперативную группу и стали обеспечивать сохранность свертка на указанном месте. Далее прибыл следователь, который в присутствии 2 понятых провел осмотр места происшествия, перед производством которого разъяснил порядок следственного действия, права, обязанности участвующих лиц. В ходе осмотра участка местности вблизи <адрес> следователь в присутствии понятых обнаружил и изъял сверток из изоленты черного цвета. Этот сверток был упакован, опечатан, скреплён подписями участвующих лиц. Далее Бражник был доставлен в пункт полиции, расположенный на <адрес>, где с участием понятых он провел его личный досмотр, в ходе которого изъял принадлежащие Бражник сотовый телефон, банковские карты, смывы с ладоней рук. Все изъятое упаковали, опечатали, подписали. От прохождения освидетельствования на состояние наркотического опьянения в республиканском наркологическом диспансере Бражник отказался.

С согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ исследованы показания свидетеля П., данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 08.04.2023 около 21 часов 30 минут он с другом Б. находились на остановке «Элеватор» г. Улан-Удэ, к ним подошел сотрудник полиции, который предложил участвовать в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия для изъятия наркотического средства, на что они согласились. Они с сотрудником полиции на служебном автомобиле проследовали на <адрес>. На расстоянии примерно 15 метров от этого <адрес> находились 2 сотрудника полиции и мужчина европейской внешности, который выглядел напряженным. По просьбе сотрудника полиции мужчина представился, в настоящее время его анкетные данные не помнит. Один из сотрудников полиции пояснил, что этот мужчина выбросил сверток из изоленты черного цвета с содержимым внутри. Мужчина стал это отрицать, пояснил, что просто проходил мимо и сотрудники полиции его остановили. Сотрудник полиции разъяснил им права, обязанности, объяснил порядок осмотра места происшествия. В ходе осмотра он увидел, что на поверхности земли лежит сверток из изоленты черного цвета. Обнаруженный сверток с содержимым был изъят и упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана опечатана, скреплена подписями. Они все ознакомились с протоколом осмотра места происшествия, в котором все было верно записано, они расписались в протоколе. По поводу обнаруженного и изъятого сотрудник полиции пояснил, что изъятый сверток принадлежит задержанному мужчине (л.д.46-47).

Кроме того, виновность Бражник Ю.Ю. подтверждается исследованными на основании ст. 285 УПК РФ письменными доказательствами:

- рапортом инспектора ППС УМВД России по г. Улан- Удэ Ж. от 08.04.2023 о том, что около 19 часов 15 минут 08.04.2023 в ходе несения службы на автопатруле № ... совместно с И. по адресу: <адрес> был задержан Бражник Ю.Ю., который находился в общественном месте в состоянии опьянения, у него была шаткая походка. При проверке документов Бражник вел себя агрессивно, у него была невнятная речь, зрачки расширены. Бражник выбросил на землю сверток, обмотанный изолентой черного цвета, который достал из левого кармана куртки. На место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа. Бражник Ю.Ю. был доставлен и передан в ОП № 1 для дальнейшего разбирательства (л.д. 7),

- протоколом осмотра места происшествия от 08.04.2023 с фототаблицей, согласно которому на участке местности, расположенном на расстоянии 15 метров в северном направлении от <адрес> обнаружен и изъят сверток из черной изоленты с содержимым внуутри (л.д. 10-11),

- протоколом личного досмотра, доссмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, изъятия вещей и документов от 08.04.2023, согласно которому у Бражник Ю.Ю. обнаружены и изъяты сотовый телефон марки «Samsung Galaxy А2» в корпусе черного цвета, 2 банковские карты «Тинькофф», 1 банковская карта «Сбер», смывы с ладоней обеих рук (л.д. 12),

- справкой об исследовании № 1/291 от 09.04.2023, согласно которой представленные на исследование вещества, изъятые в ходе осмотра места происшествия, общей массой 0,6126 г. (массами 0,3182 г. и 0,2944 г.), содержат в своем составе наркотические средства: <данные изъяты>. Данные наркотические средства получают путем химических реакций (синтеза) из исходного компонента наркотического средства - <данные изъяты> различной степени очистки и вспомогательного вещества (л.д. 16),

- справкой об исследовании ... от ***, согласно которой на поверхности фрагментов полимерных липких лент черного цвета и фрагментов прозрачного бесцветного полимерного материала, следов рук, пригодных для идентификации человека не обнаружено (л.д.19),

- заключением эксперта ... от ***, согласно которому представленные на исследование вещества, общей массой 0,6086 г. (массами: 0,3162 г. и 0,2924 г.), содержат в своем составе наркотические средства - <данные изъяты> включенные в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681. Данные наркотические средства получают путем химических реакций (синтеза) из исходного компонента наркотического средства - <данные изъяты> различной степени очистки и вспомогательного вещества. На двух салфетках из нетканого материала белого цвета с загрязнениями серого цвета – смывах с ладоней рук Бражник Ю.Ю., на салфетке из нетканого материала белого цвета без видимых загрязнений, каких-либо наркотических средств, психотропных веществ, прекурсоров, сильнодействующих, ядовитых веществ, в исследованных экстрактах веществ в пределах чувствительности использованной методики исследования не выявлено (л.д.25-27),

- протоколом осмотра предметов от 12.04.2023 с фототаблицей, согласно которому осмотрены полимерный прозрачный пакет, содержащий 2 пакета из прозрачного полимерного материала, внутри каждого из которых находится вещество в виде порошка и комочков бежевого цвета со специфическим запахом; бумажный пакет белого цвета со смывами с ладоней рук Бражник на 2 фрагментах нетканого материала с загрязнениями серого цвета, и фрагмент нетканого материала белого цвета без видимых загрязнений (л.д.29-31),

- протоколом осмотра предметов от 11.04.2023 года с фототаблицей, в ходе которого осмотрен сотовый телефон марки «Samsung Galaxy А02», содержащий приложение «Телеграм», в котором отсутствует переписка с интернет-магазином «<данные изъяты>», в приложении «<данные изъяты>» обнаружена переписка с пользователем под ником «Чек», в котором имеется фотография с изображением металлического гаража. Участвующий в осмотре подозреваемый в присутствии защитника пояснил, что на этой фотографии изображено местонахождение закладки с наркотическим средством, которое он заказал 08.04.2023 в ходе переписки с интернет-магазином «<данные изъяты>», в приложении «Тинькофф» в разделе история операций обнаружена квитанция о перевод безналичных денежных средств в размере 2064,51 руб. 08.04.2023 в 13 час. 20 мин. 44 сек. на карту получателя В., банк получателя ПАО «Сбербанк»; также осмотрены 1 банковская карта ПАО «Сбербанк», 2 банковские карты АО «Тинькофф» (л.д.37-41).

Суд полагает, что по делу добыты допустимые и достаточные для постановления обвинительного приговора в отношении Бражника Ю.Ю. доказательства. При вынесении приговора суд принимает во внимание исследованные показания подсудимого Бражника Ю.Ю., данные им на стадии предварительного расследования и подтверждённые им в зале судебного заседания, а также показания свидетеля Ж. в судебном заседании, исследованные показания свидетеля П. По мнению суда, указанные показания согласуются между собой, и подтверждаются совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании и положенных в основу приговора. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены в ходе рассмотрения дела.

Так, виновность Бражник Ю.Ю., кроме его собственных признательных показаний о том, что он 08.04.2023 незаконно приобрел и хранил до момента изъятия без цели сбыта наркотическое средство - <данные изъяты>, общей массой 0,6126 г., подтверждается исследованными свидетельскими показаниями П., в присутствии которого в ходе проведения осмотра места происшествия изъят с земли принадлежащий Бражник сверток из изоленты черного цвета, а также показаниями свидетеля Ж. о том, что в ходе осмотра места происшествия был обнаружен и изъят выброшенный Бражник из левого кармана куртки сверток из изоленты черного цвета с содержимым внутри.

Показания указанных лиц сопоставимы между собой, в деталях дополняют друг друга, и объективно согласуются с письменными материалами уголовного дела, протоколами следственных и процессуальных действий: протоколом осмотра места происшествия, протоколом личного досмотра, протоколами осмотра предметов, справкой об исследовании и заключением эксперта, согласно которым принадлежащее Бражник, изъятое в ходе осмотра места происшествия вещество общей массой 0,6126 г. (массами 0,3182 г. и 0,2944 г.), содержит в своем составе наркотические средства: <данные изъяты> что составляет значительный размер для данного вида наркотических средств в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002.

Суд считает, что все доказательства, представленные стороной обвинения в обоснование виновности подсудимого в содеянном, собраны с соблюдением УПК РФ, являются допустимыми и достоверными, не вызывающими сомнений и в своей совокупности позволяющими суду сделать однозначный вывод о виновности подсудимого Бражника Ю.Ю. в совершении преступления.

Оценив изложенное в совокупности, суд квалифицирует действия Бражник Ю.Ю. по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Судом был исследован характеризующий материал на подсудимого Бражника Ю.Ю.: копия паспорта <данные изъяты>

Исследовав характеризующий материал в отношении Бражник Ю.Ю., а также учитывая его поведение в ходе судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

    При назначении Бражник Ю.Ю. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни, требования разумности и справедливости.

В качестве смягчающих Бражник Ю.Ю. наказание обстоятельств суд в порядке ст. 61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний в ходе предварительного следствия, в том числе при проверке показаний на месте об обстоятельствах совершения преступления, неизвестных органу расследования, в частности о месте, способе, времени возникновения умысла, приобретения, хранения наркотического средства; неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого; наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка.

Обстоятельством, отягчающим подсудимому Бражник Ю.Ю. наказание, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, поскольку им совершено умышленное преступление небольшой тяжести в период неснятой и непогашенной в установленном законом порядке судимости за ранее совершённое умышленное преступление по приговору от 03.11.2015, в связи с чем, наказание ему должно быть назначено по правилам ч. ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ.

Установив наличие отягчающего обстоятельства, предусмотренного ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом указанных обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также с учетом требований ч. 2 ст. 43 УК РФ о применении наказания в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, принимая во внимание данные о личности виновного, суд считает необходимым назначить Бражник Ю.Ю. наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления оснований для назначения наказания менее одной трети максимального срока наказания, предусмотренного ч.3 ст. 68 УК РФ, а также для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление, не усматривает, поскольку это не будет способствовать достижению целей наказания.

    При этом с учетом характера и степени общественной опасности преступления, смягчающих по делу обстоятельств, данных о личности виновного, его отношение к содеянному, суд полагает возможным применить к Бражник Ю.Ю. условное осуждение в соответствии со ст. 73 УК РФ с возложением на него определённых обязанностей, способствующих его исправлению, поскольку приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без его изоляции от общества.

Оснований для признания совокупности смягчающих наказание обстоятельств исключительными для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Также суд исходя из конкретных обстоятельств преступления и данных о личности подсудимого не усматривает оснований для замены ему наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Оснований для освобождения Бражник Ю.Ю. от уголовной ответственности и наказания судом не установлено.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск отсутствует.

Меру пресечения Бражник Ю.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника по назначению в ходе дознания в сумме 20670 руб. (л.д.111), и в судебном разбирательстве в сумме 2340 руб., на основании ч. 2 ст. 132 УПК РФ необходимо взыскать с осужденного Бражник Ю.Ю. Оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает, исходя из трудоспособного возраста, отсутствия инвалидности и заболеваний, препятствующих занятию физическим трудом, и в связи с отсутствием данных об его имущественной несостоятельности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бражник Юрия Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Бражник Ю.Ю. исполнение следующих обязанностей: встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных – уголовно-исполнительную инспекцию, куда являться для регистрации и отчета о своем поведении 1 раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа; пройти курс лечения от наркомании, ежемесячно проходить тестирование у врача-нарколога на предмет употребления наркотических средств до снятия с учета у врача-нарколога.

Процессуальные издержки в размере 23010 (двадцать три тысячи десять) руб. взыскать с осужденного Бражник Юрия Юрьевича в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства, хранящиеся в упакованном виде в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 Управления МВД России по г. Улан-Удэ после вступления приговора в законную силу: <данные изъяты> – хранить при уголовном деле в упакованном и опечатанном виде.

Меру пресечения в отношении Бражник Ю.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 15 суток со дня вынесения.

Председательствующий: судья         подпись                              М.А. Алексеева

Копия верна: судья                                                 М.А. Алексеева