Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-575/2024 ~ М-369/2024 от 26.03.2024

Гр. дело № 2-575/2024

УИД 51RS0007-01-2024-000783-15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

3 мая 2024 года город Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Тычинской Т.Ю.

при помощнике судьи Светловой И. А.

с участием истца Николаева А. С. и его представителя Афанасьева А.В.

представителя ответчика Решеткина К.М.

третьего лица Николаевой В. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Николаева Александра Сергеевича к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Флагман» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Николаев А. С. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УК «Флагман» о возложении обязанности по проведению ремонта кровли, возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, в размере 110 212 рублей, судебных расходов в размере 15 000 рублей, денежной компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, штрафа в размере 50% от присужденной судом денежной суммы.

В ходе судебного заседания сторонами заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, условия которого оговорены сторонами между собой.

Третье лицо Николаева В. Н. против утверждения мирового соглашения возражений не имеет.

Выслушав стороны, третье лицо, рассмотрев представленное мировое соглашение, суд приходит к выводу о возможности его утверждения по следующим основаниям.

Право сторон окончить дело мировым соглашением предусмотрено статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу частей 2 и 3 статьи 173 Гражданского процессуального Российской Федерации суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения сторон. При утверждении мирового соглашения суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 6 статьи 153.10 Гражданского процессуального Российской Федерации суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 7 статьи 153.10 Гражданского процессуального Российской Федерации при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.

Суд не вправе изменять или исключать из мирового соглашения какие-либо условия, согласованные сторонами (часть 8 статьи 153.10 Гражданского процессуального Российской Федерации).

Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части (часть 13 статьи 153.10 Гражданского процессуального Российской Федерации).

Представленное суду заключенное между сторонами мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах сторон и не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому подлежит утверждению, производство по делу подлежит прекращению.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 173, ч. 13 ст. 153.10, абз. 5 ст. 220, ст. 221 Гражданского процессуального Российской Федерации сторонам понятны, что следует из их письменных заявлений. Мировое соглашение совершено ими добровольно, при отсутствии какого-либо неправомерного давления, или иного незаконного влияния иных лиц.

При этом, суд считает необходимым разъяснить, что в соответствии с частью 2 статьи 153.11 Гражданского процессуального Российской Федерации мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 153.10, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Николаевым Александром Сергеевичем и представителем общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Имандра» Решеткиным Кириллом Михайловичем, по условиям которого:

1. Ответчик общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Флагман» компенсирует истцу Николаеву Александру Сергеевичу:

- ущерб, причиненный заливом квартиры в сумме 110212 (сто десять двести двенадцать тысяч) рублей;

- услуги по оценке ущерба в сумме 15000 рублей 00 копеек;

- сумму судебных издержек в размере 32000 рублей 00 копеек, а всего 157 212 (сто пятьдесят семь тысяч двести двенадцать) рубля 00 копеек.

2. Ответчик ООО «УК «Флагман», обязуется произвести выплату указанной суммы в следующем порядке:

- до 30.05.2024 года в размере 50000 рублей 00 копеек;

- до 31.06.2024 года в размере 50000 рублей 00 копеек;

- до 30.07.2024 года в размере 57 212 рубля 00 копеек.

3. Истец обязуется в течении 5 (пяти) рабочих дней предоставить Ответчику реквизиты расчётного счёта для перечисления денежных средств.

4. Стороны мирового соглашения согласовали, что в соответствии с пунктом 52 Постановления Пленума ВС РФ № 7 от 24.03.2016 года, при нарушении сроков внесения платежей ответчиком, указанных в пункте 2 настоящего мирового соглашения, подлежит начислению неустойка в размере 0,1 (ноль целых одна десятая)% от суммы не произведенной выплаты за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, до которого должна быть произведена выплата и до дня фактического исполнения обязательства.

Выплата неустойки не освобождает от обязанности по погашению суммы основного долга.

5.Между сторонами спора достигнуто соглашение относительно сроков проведения ремонта кровли над квартирой истца, расположенной по адресу: <адрес>, а именно: ответчик обязуется произвестиремонт кровли над квартирой Истца в срок до 01.08.2024 г.

6. Истец, Николаев А. С. отказывается от заявленных исковых требований в полном объеме, в том числе требований по взысканию штрафа и компенсации морального вреда.

7.Судебные расходы, кроме перечисленных выше, не распределяются и остаются на стороне, их понесших.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Николаева Александра Сергеевича к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Флагман» о защите прав потребителя прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий:                              Т. Ю. Тычинская