Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4416/2022 ~ М-3601/2022 от 05.10.2022

Дело № 2- 4416/2022

76RS0016-01-2022-004830-29

изготовлено 28.12.2022.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2022 года              г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе судьи Ю.А. Шумиловой,

при секретаре Щербаковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Альфа-Банк» к Тюриной Н.Н., Макаренкову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Макаренковой Н.В.,

установил:

Истец обратился с иском о взыскании за счет наследственного имущества Макаренковой Н.В. задолженности по Соглашению о кредитовании от 16.09.2020г. № SR№, в сумме 189 259,47руб., в т.ч. по основному долгу – 186 350,86руб., по процентам – 2908,61руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 4985,19руб.. В обоснование иска указав, что между сторонами заключено Соглашение о кредитовании от 16.09.2020г. № SR№, по условиям которого Банк перечислил заемщику денежные средства в сумме 251 500руб., с уплатой 18,99% годовых. 23.01.2022г. Макаренкова Н.В. умерла. Исковые требования мотивированы о взыскании задолженности по кредитному договору в переделах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

В порядке ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники – Тюрина Н.Н., Макаренков А.Н., Макаренкова В.А. исключена из числа соответчиков; в порядке ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований привлечены - АО «Альфа-Страхование».

Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчики доводы и основания заявленных исковых требований не оспаривали.

Третье лицо направило в суд письменные возражения, просили о рассмотрении дела без их участия.

Дело постановлено судом рассмотреть при имеющейся явке.

Выслушав пояснения явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, в том числе наследственное дело № после смерти Макаренковой Н.В., суд установил следующее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, между Банком и Макаренковой Н.В. было заключено Соглашение о кредитовании от 16.09.2020г. № SR№, по условиям которого Банк перечислил заемщику денежные средства в сумме 251 500руб., с уплатой 18,99% годовых.

В расчете и выписке по счету за тот же период представлены сведения о просрочке погашения платежей по основному долгу и процентам.

Суд соглашается с расчетом истца, поскольку он обоснован, другими доказательствами не опровергнут.

Согласно материалов наследственного дела №, открытого после смерти Макаренковой Н.В., умершей 23.01.2022г., с заявлением о принятии наследства обратились наследники первой очереди - Тюрина Н.Н. (дочь), Макаренков А.Н. (сын),

В состав наследуемого имущество заявлено имущество в виде: квартиры по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, кадастровой стоимостью 1 109 388,18руб., 12.09.2022г. наследникам выданы Свидетельства о праве на наследство по закону, каждому, по ? доле.

Согласно выписки из ЕГРП, ответчики с 13.09.2022г. являются собственниками в праве общей долевой собственности по ? доли, в указанном жилом помещении.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст. 1112 данного кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности по основному долгу, процентам, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного суд считает, что с ответчиков подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в пределах наследственного имущества, оставшегося после умершей Макаренковой Н.В., согласно принятой доле наследуемого имущества, в солидарном порядке.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в связи с удовлетворением иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать в солидарном порядке с наследников Тюриной Н.Н. (<данные изъяты>), Макаренкова А.Н. (<данные изъяты>) после смерти наследодателя Макаренковой Н.В., умершей ДД.ММ.ГГГГг., в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» (<данные изъяты>) задолженность по Соглашению о кредитовании от 16.09.2020г. № SR№ по основному долгу – 186 350,86руб., по процентам – 2908,61руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 4985,19руб., в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья                            Ю.А. Шумилова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>