Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-351/2023 от 30.01.2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Иркутск                                                            9 марта 2023 года

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Тамбовцевой М.С.,

при секретаре судебного заседания Силантьевой А.И.,

с участием государственного обвинителя Куроптевой Ю.Н.,

подсудимого Соколова В.С., защитника – адвоката Развозжаева Р.Д., рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-351/2023 (УИД № 38RS0034-01-2023-000345-13) в отношении

Соколова Владимира Сергеевича, <...> судимого

7 июня 2022 года Ленинским районным судом г. Иркутска по п. «г» ч. 3       ст. 158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Ленинского районного суда г. Иркутска от 9 февраля 2023 года испытательный срок по приговору Ленинского районного суда г. Иркутска от 7 июня 2022 года Соколову В.С. продлен на 2 месяца,

находящегося по настоящему уголовному делу с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Соколов В.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

10 ноября 2022 года около 02 часов 30 минут Соколов В.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, около <адрес>                   г. Иркутска, заведомо зная, что в комнате № <адрес> г. Иркутска, находится имущество, принадлежащее             Потерпевший №1, решил данное имущество тайно похитить.

Реализуя свой преступный умысел, Соколов В.С. около 02 часов 35 минут 10 ноября 2022 года, более точное время следствием не установлено, находясь в комнате № <адрес> г. Иркутска, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, взял со стола телевизор марки «Филипс» в корпусе серого цвета с пультом управления, стоимостью 5145 рублей 53 копейки, принадлежащий Потерпевший №1, после чего с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, Соколов В.С. в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 30 минут 10 ноября 2022 года, более точное время следствием не установлено, находясь в комнате № <адрес> г. Иркутска, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, взял принадлежащие Потерпевший №1 стиральную машину марки «Индезит» в корпусе белого цвета стоимостью 6517 рублей 67 копеек, холодильник марки «Индезит» в корпусе белого цвета стоимостью 3500 рублей, после чего с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, Соколов В.С. тайно похитил принадлежащее           Потерпевший №1 имущество на общую сумму 15163 рубля 20 копеек, причинив последней значительный ущерб на указанную сумму.

После ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с требованиями ст. 217 УПК РФ подсудимый Соколов В.С. в присутствии своего защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в случаях, предусмотренных статьей 314 УПК РФ, в судебном заседании свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал и показал, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнения защитника, поддержавшего ходатайство подсудимого, государственного обвинителя, не возражавшей против удовлетворения ходатайства подсудимого и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, удостоверившись в судебном заседании в отсутствии у потерпевшей, надлежащим образом извещенной о месте, дате и времени судебного заседания, возражений против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, приходит к выводу о том, что имеются в наличии основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении средней тяжести на основании заявленного подсудимым Соколовым В.С. ходатайства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением, а также с учетом мнения государственного обвинителя, не возражавшей относительно заявленного подсудимым ходатайства, и отсутствием возражений потерпевшей, в связи с чем, не находит препятствий для постановления по уголовному делу обвинительного приговора.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

В судебном заседании, рассматривая уголовное дело с учетом требований главы 40 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Соколов В.С., обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а предусмотренные частями первой и второй ст. 314 УПК РФ условия, при которых подсудимым было заявлено ходатайство, соблюдены, поэтому считает постановить обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия подсудимого Соколова В.С. по п. «в» ч. 2          ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

<...>

<...> Соколов В.С. как лицо, которое во время совершения преступления могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд, назначая наказание подсудимому Соколову В.С., учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ и направлено против собственности, личность виновного, который ранее судим за совершение умышленного преступления против собственности, <...>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает у подсудимого Соколова В.С., наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.

В качестве иных смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в совершенном деянии, состояние его здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено у подсудимого Соколова В.С. за отсутствием таковых, поскольку его судимость по приговору Ленинского районного суда г. Иркутска от ****год не учитывается при признании рецидива в соответствии с п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ.

При таких обстоятельствах в их совокупности, принимая во внимание конкретные обстоятельства преступления, при которых тяжких последствий от него не наступило, поскольку похищенное имущество в полном объеме возвращено потерпевшей, учитывая цели и мотивы преступления, при которых оно было совершено, совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу и считает законным и справедливым назначить подсудимому Соколову В.С. наказание в виде исправительных работ с производством удержаний в доход государства 10% из заработной платы осужденного к исправительным работам, которое будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, и не отразится на условиях жизни его семьи, <...>

Суд считает невозможным назначить подсудимому Соколову В.С. более мягкие наказания в виде штрафа, обязательных работ, в связи с отсутствием для этого законных и достаточных оснований, с учетом характера и степени общественной опасности ранее совершенного преступления, а также характера и степени общественной опасности вновь совершенного преступления, сведений о личности виновного.

Суд не находит оснований для применения к назначенному подсудимому Соколову В.С. наказанию положений ст.ст. 73 и 64 УК РФ за отсутствием таковых, так как обстоятельств, при которых бы суд мог прийти к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, сведений о личности подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 50 УК РФ осужденный, не имеющий основного места работы, отбывает исправительные работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

Принимая во внимание, что подсудимый Соколов В.С. <...> подсудимому следует отбывать наказание в виде исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

При постановлении приговора, разрешая вопросы, предусмотренные ст. 299 УПК РФ, суд приходит к выводу, что оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый Соколов В.С., на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

7 июня 2022 года Соколов В.С. осужден приговором Ленинского районного суда г. Иркутска за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, и в течение испытательного срока совершил умышленное преступление средней тяжести.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Суд, разрешая вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения подсудимому Соколову В.С., принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, конкретные обстоятельства его совершения, при которых тяжких последствий от него не наступило, совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, сведения о личности подсудимого, характеризующегося в целом удовлетворительно, приходит к выводу и считает возможным в данном конкретном случае сохранить Соколову В.С. условное осуждение, назначенное приговором Ленинского районного суда              г. Иркутска от 7 июня 2022 года, которое подлежит исполнять самостоятельно.

Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Соколова Владимира Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок один год с производством удержаний из заработной платы осужденного к исправительным работам в доход государства в размере 10 (десяти) процентов.

В соответствии с ч. 1 ст. 50 УК РФ отбывание исправительных работ назначить осужденному Соколову В.С. в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения осужденному Соколову В.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, - после вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить условное осуждение, назначенное Соколову В.С. приговором Ленинского районного суда г. Иркутска от 7 июня 2022 года, которое исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: телевизор марки «Филипс» в корпусе серого цвета и пульт управления от него, холодильник марки «Индезит» в корпусе белого цвета, стиральную машину марки «Индезит» в корпусе белого цвета, возвращенные на ответственное хранение потерпевшей           Потерпевший №1, оставить в распоряжение законного владельца, копии медицинских карт на имя Соколова В.С., дактокарту на имя Потерпевший №1, дактокарту на имя Соколова В.С., отрезок ленты скотч размером 40х35 мм. со следом руки, хранящиеся при уголовном деле, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, - после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                       М.С. Тамбовцева