Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1559/2023 ~ М-107/2023 от 16.01.2023

дело № 2-1559/2023                             УИД 23RS0014-01-2023-000133-47

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Динская     Краснодарского края                        15 июня 2023 г.

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                Ромашко В.Е.

при секретаре                        Сологубовой Ю.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя ПАО «Сбербанк России» по доверенности Фетинг Е.Н. к Титаренко Е.В., Титаренко И.Д., Титаренко А.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Сбербанк России» по доверенности                  Фетинг Е.Н. обратилась в суд с иском к Титаренко Е.В., Титаренко И.Д., Титаренко А.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 42 854 руб. 61 коп., состоящей из просроченной задолженности по основному долгу в размере 28 311 руб. 19 коп. и задолженности по просроченным процентам в размере 14 543 руб. 42 коп., а также судебный расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 485 руб. 64 коп.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещён о времени и месте рассмотрения дела, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, представитель       Титаренко Е.В., действующая от себя и от имени несовершеннолетних сыновей Титаренко И.Д., 07.07.2007г.р., и Титаренко А.Д., 07.11.2012г.р., по доверенности Корсаков И.В. направил в суд письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме. Последствия признания исковых требований, предусмотренных ст. 39, 173 ГПК РФ ей известны и понятны. Просила рассмотреть дело в их отсутствие.

Третье лицо нотариус Динского нотариального округа Жихарева Л.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщила. Направила в суд копию наследственного дела № в отношении умершего Титаренко Д.П.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив исковое заявление, признание иска ответчиком, материалы дела в части признания иска, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и интересов других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

Учитывая, что установить наличие денежных средств у несовершеннолетних ответчиков не представляется возможным ввиду признания ими иска, суд полагает возможным произвести взыскание за счёт законного представителя - матери Титаренко Е.В.

Руководствуясь ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» по доверенности Фетинг Е.Н. к Титаренко Е.В., Титаренко И.Д., Титаренко А.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Титаренко Е.В., (паспорт серии № №) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН №) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 42 854 руб. 61 коп., состоящую из просроченной задолженности по основному долгу в размере 28 311 руб. 19 коп. и задолженности по просроченным процентам в размере 14 543 руб. 42 коп., а также судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 1 485 руб. 64 коп.,    а всего 44 340 (сорок четыре тысячи триста сорок) руб. 25 коп.

    Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Динской районный суд <адрес> в течение месяца с момента принятия.

Председательствующий:                               В.Е. Ромашко