Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2943/2023 ~ М-2681/2023 от 24.08.2023

УИД 91RS0012-01-2023-004228-39

дело № 2-2943/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

    29 ноября 2023 года                                                             город Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи    Богданович Е.И.,

при секретаре                 Лебединской А.Э.,

с участием прокурора             Согановой Т.Г.

представителя истца - ФИО7, представителя третьего лица – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Керчи гражданское дело по исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес> и <адрес>» к ФИО1, третье лицо – Министерство внутренних дел по <адрес>, с участием Прокуратуры <адрес> Республики Крым, о признании лица утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

В августе 2023 года Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес> и <адрес>» обратилось в Керченский городской суд Республики Крым с исковым заявлением к ФИО1 о признании лица утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>А, <адрес>.

Исковые требования ФКУ ИК № УФСИН по <адрес> и <адрес> мотивированы тем, что собственником жилого здания, общежития №, расположенного по адресу <адрес> является Российская Федерация. Указанное здание принадлежит ФКУ ИК № УФСИН по <адрес> и <адрес> на праве оперативного управления и является екжилым. Ответчик ФИО1 была заселена в <адрес> общежития № по вышеуказанному адресу, как сотрудник учреждения уголовно-исполнительной системы ДД.ММ.ГГГГ и имеет постоянную регистрацию по указанному адресу. Однако, документов подтверждающих основание вселения ФИО1 в спорное жилое помещение не сохранилось. ФИО1 с 2016 года не проживает по указанному адресу, что подтверждается составленным комиссией ФКУ ИК № УФСИН по <адрес> и <адрес> актом о непроживании. Поскольку ответчик в настоящее время не является сотрудником ФКУ ИК № УФСИН по <адрес> и <адрес>, а так же не проживает в спорном помещении, истец вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

             В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ФКУ ИК № УФСИН по <адрес> и г. ФИО6 поддержала заявленные исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, направленная ей судебная корреспонденция по адресу регистрации ее места проживания возвращена отправителю в связи с истечением срока хранения. При таких обстоятельствах, с учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ ответчик считается надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель Министерства внутренних дел по <адрес> - ФИО5 просила вынести законное и обоснованное решение по настоящему гражданскому делу.

Прокурор в своем заключении полагал, что заявленные исковые требования являются обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Суд, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, представителя третьего лица, выслушав заключение прокурора, исходя из установленных по делу обстоятельств, с учетом подлежащих применению норм материального права, оценив представленные сторонами по делу доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФКУ ИК № УФСИН по <адрес> и <адрес> по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 296 Гражданского кодекса Российской Федерации учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества.

В силу пункта 2 части 1 статьи 92 Жилищного кодекса Российской Федерации общежития относятся к специализированному жилому фонду.

В соответствии со статьей 94 Жилищного кодекса Российской Федерации жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан на период их работы, службы или учебы.

В соответствии с частью 2 статьи 105 Жилищного кодекса Российской Федерации договор найма жилого помещения в общежитии заключается на период трудовых отношений, прохождения службы или обучения. Прекращение трудовых отношений, учебы, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма жилого помещения в общежитии.

Согласно части 1 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 и частью 2 статьи 103 данного кодекса.

По смыслу приведенных выше положений части 1 статьи 103 и части 2 статьи 105 Жилищного кодекса Российской Федерации, прекращение трудовых отношений с работодателем, предоставившим жилое помещение, служит лишь основанием для прекращения договора найма специализированного жилого помещения, но не влечет за собой автоматическое прекращение договора в момент увольнения работника. Договор найма специализированного жилого помещения сохраняет свое действие вплоть до его добровольного освобождения нанимателем, при отказе от которого гражданин подлежит выселению в судебном порядке с прекращением прав и обязанностей в отношении занимаемого жилья.

Как усматривается из материалов дела, на основании Приказа Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ и передаточного акта от ДД.ММ.ГГГГ за ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> и <адрес> зарегистрировано право собственности на жилой дом – Общежитие № малосемейка, расположенный по адресу: <адрес>А, кадастровый №.

Согласно справке ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ начисления ФИО1 за коммунальные услуги спорного помещения не производились.

ДД.ММ.ГГГГ проведена проверка факта не проживания ФИО1 по адресу: <адрес>А, <адрес>. В результате проверки установлено, что по указанному адресу входная дверь закрыта, на момент проверки кто-либо из соседей отсутствовал, что подтверждается актом о не проживании физических лиц в помещении, составленным и подписанным комиссией ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> и <адрес>, а также фототаблицей к нему.

В соответствии с информацией УМВД России по <адрес>, представленной по запросу начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> и <адрес>, по адресу: <адрес>А, <адрес>, зарегистрирована ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Выписке из Государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, представленной Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым по запросу суда, сведения о зарегистрированном праве собственности на объект недвижимого имущества – <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>А, - отсутствуют.

Также, по информации Отдела по вопросам миграции УМВД России по <адрес>, представленной на запрос суда следует, что по адресу: <адрес>А, <адрес>, зарегистрирована ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Также в электронных учетах МВД России имеются сведения о регистрации ФИО1 по месту пребывания по адресу: <адрес>, корпус 1, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

Сведений о том, что между истцом и ответчиком заключен какой-либо договор, предоставляющий ФИО1 право проживания в спорной квартире либо сохраняющий за ней право пользования материалы дела не содержат, суду не представлено, ответчик в спорном помещении не проживает. Расходы по оплате коммунальных услуг за спорную квартиру ФИО1 не несет. Кроме того, сведения о том, что ответчику чинят какие-либо препятствия в пользовании квартирой материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> и <адрес> о признании ФИО1 утратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>А, <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес> и <адрес>» удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Керченский городской суд Республики Крым путем подачи заявления об отмене этого решения суда, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда вступает в законную силу по истечении предусмотренного частью второй статьи 237 настоящего Кодекса срока на его обжалование, если оно не было обжаловано.

В случае подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда в порядке, установленном частью первой статьи 237 настоящего Кодекса, и отказа в удовлетворении этого заявления заочное решение, если оно не было обжаловано в апелляционном порядке, вступает в законную силу по истечении срока на его апелляционное обжалование, а в случае обжалования в апелляционном порядке заочное решение суда вступает в законную силу после рассмотрения жалобы судом апелляционной инстанции, если оно не было отменено.

Судья                                                            Е.И. Богданович

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья                                                      Е.И. Богданович