Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-255/2022 от 27.06.2022

Приговор

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Московский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Дурымановой А.П.,

с участием государственного обвинителя–помощника прокурора <адрес>

<адрес> Полежаевой И.А.,

потерпевшего ФИО.,

подсудимого Кузьминова А.Е.,

защитника–адвоката АБ «Партнёр» АП РО Хабарова А.В., представившего удостоверение №, выданное Управлением Министерства юстиции РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретарях судебного заседания Киселевой Е.Ю. и Богачевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

Кузьминова А.Е., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

Кузьминов А.Е. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее <данные изъяты> Кузьминов А.Е. вместе с ранее знакомым ему ФИО1 находился <адрес>

В это же время Кузьминов А.Е. увидел, что на тротуарной плитке, <адрес> лежит банковская карта № с функцией бесконтактной оплаты, держателем которой является ФИО

Увидев на поверхности банковской карты знак бесконтактной оплаты, и, предположив, что на счете указанной банковской карты находятся денежные средства, в том же месте и в то же время у Кузьминова А.Е., испытывающего материальные затруднения ввиду отсутствия постоянного источника дохода, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения и обращения денежных средств в свою пользу, а также в пользу ранее знакомого ему ФИО1, не осведомленного о его (Кузьминова А.Е.) преступных намерениях, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть <данные изъяты> хищения денежных средств, с банковского счета указанной банковской карты, принадлежащих ФИО1. При этом похищенными денежными средствами Кузьминов А.Е. решил распорядиться по своему усмотрению, а именно, потратить их на приобретение товарно-материальных ценностей.

Реализуя преступный умысел, направленный на кражу, то есть <данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ не позднее <данные изъяты>, Кузьминов А.Е., воспользовавшись тем, что ФИО1. разговаривая по мобильному телефону, отошел в сторону и не наблюдает за его действиями, поднял вышеуказанную банковскую карту и положил ее в карман надетой на нем одежды, после чего проследовал в помещение <адрес>

Там, находясь в кассовой зоне, действуя <данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, используя вышеуказанную банковскую карту, путем прикладывания ее к банковскому терминалу бесконтактной оплаты, осуществил посредством нее безналичным способом оплату товарно-материальных ценностей ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, в результате чего с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в офисе <данные изъяты>», по адресу: <адрес>» на имя ФИО., были списаны денежные средства на общую сумму 478 рублей, принадлежащие последнему. Таким образом Кузьминов А.Е. совершил их <данные изъяты> хищение.

Не останавливаясь на достигнутом, продолжая реализацию своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ не позднее <данные изъяты>, Кузьминов А.Е. совместно с ФИО1., не осведомленным о его (Кузьминова А.Е.) преступных намерениях, вновь проследовал в <адрес>

Там, находясь в кассовой зоне, действуя <данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, используя вышеуказанную банковскую карту, путем прикладывания ее к банковскому терминалу бесконтактной оплаты, осуществил посредством нее безналичным способом оплату товарно-материальных ценностей ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, в результате чего с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в офисе <данные изъяты>» по адресу: <адрес>» на имя ФИО., были списаны денежные средства на указанную сумму, принадлежащие последнему. Таким образом Кузьминов А.Е. совершил их <данные изъяты> хищение.

Не останавливаясь на достигнутом, продолжая реализацию своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ не позднее <данные изъяты>, Кузьминов А.Е. совместно с ФИО1., не осведомленным о его (Кузьминова А.Е.) преступных намерениях, проследовал в <данные изъяты>», расположенного в <адрес>

Там, находясь в кассовой зоне, действуя <данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, используя вышеуказанную банковскую карту, путем ее прикладывания к банковскому терминалу бесконтактной оплаты, осуществил посредством нее безналичным способом оплату товарно-материальных ценностей, а именно алкогольной продукции и продуктов питания, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, в результате чего с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в офисе <данные изъяты>» по адресу: <адрес> <адрес> на имя ФИО, были списаны денежные средства на общую сумму <данные изъяты>, принадлежащие последнему. Таким образом Кузьминов А.Е. совершил их <данные изъяты> хищение, после чего Кузьминов А.Е. вместе с ФИО1. не осведомленным о его (Кузьминова А.Е.) преступных действиях, проследовали за столик, расположенный в помещении вышеуказанного кафе, где стали употреблять приобретенные Кузьминовым А.Е. продукты питания и алкогольную продукцию.

Не останавливаясь на достигнутом, продолжая реализацию своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ не позднее <данные изъяты>, Кузьминов А.Е., будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно с ФИО1., также находящимся в состоянии алкогольного опьянения, не осведомленным о его (Кузьминова А.Е.) преступных намерениях, вновь проследовал <данные изъяты>», расположенного <адрес>

Там, действуя <данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, используя вышеуказанную банковскую карту, путем прикладывания ее к банковскому терминалу бесконтактной оплаты, осуществил посредством нее безналичным способом оплату товарно-материальных ценностей ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, в результате чего с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в офисе <данные изъяты>» по адресу: <адрес> <адрес>» на имя ФИО., были списаны денежные средства на указанную сумму, принадлежащие последнему. Таким образом Кузьминов А.Е. совершил их <данные изъяты> хищение.

Своими преступными действиями Кузьминов А.Е. совершил <данные изъяты> хищение денежных средств, принадлежащих ФИО, с его банковского счета на общую сумму <данные изъяты>, причинив тем самым последнему, имущественный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Кузьминов А.Е. согласился с предъявленным обвинением, виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшему, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ.

На предварительном следствии Кузьминов А.Е. показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> он находился около <данные изъяты>» вместе со своим знакомым ФИО1. В это время ФИО1. кто-то позвонил, и он отошел в сторону поговорить. В этот момент на земле около входа в торговый центр он увидел банковскую карту <данные изъяты>». Он решил взять банковскую карту себе и при помощи нее совершить покупки в <адрес>». Он поднял банковскую карту и положил ее в карман. Чтобы удостовериться в том, что на найденной им банковской карте имеются денежные средства, он решил попробовать приобрести какой-нибудь товар для чего пошел в <данные изъяты>», где попросил кассира дать ему пачку сигарет «<данные изъяты>», после чего оплатил ее вышеуказанной банковской картой путем прикладывания ее к терминалу бесконтактной оплаты. Оплата прошла успешно, тогда он попросил кассира дать ему еще одну такую же пачку сигарет и также оплатил ее найденной им банковской картой путем прикладывания ее к банковскому терминалу бесконтактной оплаты. После этого они с ФИО1. подошли к кассе, где он попросил кассира продать ему <данные изъяты>», которые также оплатил найденной им банковской картой. Далее они с ФИО1. проследовали в <данные изъяты>» где, находясь у кассы, он выбрал различные товары и напитки, которые оплатил найденной банковской картой. При этом каждая оплата не превышала <данные изъяты>. После этого они с ФИО1. сели за столик, где начали распивать спиртное и употреблять продукты, приобретенные им. Спустя <данные изъяты> он решил купить еще что-то, и они вернулись к кассовой зоне. Там он приобрел еще какие-то товары, какие именно не помнит, оплатив их, также найденной банковской картой путем прикладывания ее к терминалу бесконтактной оплаты, после чего они вернулись за столик, где продолжили распивать спиртное и общаться. В помещении кафе они находились примерно до <данные изъяты> того же дня. Выйдя из кафе, он выбросил банковскую карту в урну, находящуюся у входа в <данные изъяты>, после чего они разошлись по домам. О том, что он расплачивался за товары и напитки найденной им банковской картой, он ФИО1. не говорил (т.1, л.д. 55-56, 71-72).

Свои показания Кузьминов А.Е. подтвердил при проверке их на месте. Так, согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ подозреваемый Кузьминов А.Е. в присутствии своего защитника Хабарова А.В. указал место, где ДД.ММ.ГГГГ около <адрес>» по адресу: <адрес>, <адрес> он нашел банковскую карту <данные изъяты>» с функцией бесконтактной оплаты, принадлежащую ФИО, а также указал места <адрес>», где он расплатился за покупки, найденной им банковской картой (т.1, л.д. 57-59).

Помимо полного признания вины подсудимым, вина Кузьминова А.Е. в совершении преступления полностью подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, согласно показаниям потерпевшего ФИО., в <данные изъяты>» у него имеется банковский счет № и оформлена банковская карта платежной системы <данные изъяты>», имеющая № № с функцией бесконтактной оплаты. Банковская карта всегда была привязана к его абонентскому номеру телефона №, до момента ее утраты использовалась только им и никому в пользование не передавалась. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своим знакомым ФИО2 находился в <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, и распивал спиртные напитки. Приобретаемый алкоголь и закуски он оплачивал вместе с ФИО2. При этом, для оплаты он использовал как наличные денежные средства, так и свою банковскую карту <данные изъяты>». Последняя операция, совершенная им с использованием вышеуказанной банковской карты, на <данные изъяты>, была совершена им в <данные изъяты>» в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. В тот момент он уже находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и полностью всех происходящий в баре событий не помнит, однако помнит, что он неоднократно выходил на улицу покурить. После осуществления последней покупки с использованием банковской карты, он убрал карту в карман надетых на нем брюк и более ее не доставал и ее сохранность не проверял. Около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ он вышел из бара и пешком пошел к своему дому. По дороге он обнаружил на своем мобильном телефоне смс-сообщение <данные изъяты>», о том, что с его банковского счета пытаются списать денежные средства. После этого он проверил все карманы своей одежды и не обнаружил в них своей банковской карты <данные изъяты>». Он понял, что, скорее всего, потерял свою банковскую карту и ею действительно мог кто-нибудь воспользоваться. Для проверки сохранности своих денежных средств он зашел в установленное на его мобильном телефоне мобильное приложение «<данные изъяты>», где во <данные изъяты>» обнаружил операции, который он не совершал, и совершать кому-либо не позволял. Так, ДД.ММ.ГГГГ были списания денежных средств с его банковской карты:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Он понял, что его банковскую карту кто-то нашел, и, используя ее, совершил покупки в торговых точках, расположенных в <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, <адрес>» на общую сумму <данные изъяты>, после чего он позвонил в полицию и сообщил о произошедшем (т.1, л.д. 21-22).

Согласно показаниям свидетеля ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> он со своим знакомым ФИО1. договорились пойти <данные изъяты> по адресу: <адрес>», с целью распития спиртных напитков. Подойдя ко входу в <данные изъяты>, около <данные изъяты>, они остановились чтобы покурить. В тот момент ему на мобильный телефон кто-то позвонил, и он отошел немного в сторону, чтобы поговорить, а Кузьминов А.Е. остался у входа. Чем занимался Кузьминов А.Е. пока он разговаривал по телефону, ему не известно. Поговорив по телефону, он вернулся к Кузьминову А.Е., после чего они зашли в <данные изъяты>». Зайдя в кафе, Кузьминов А.Е. сказал ему, что ему необходимо отойти, попросил подождать его, после чего вышел из кафе и пошел в <адрес>», который расположен в этом же торговом центре. Покупал-ли что-либо Кузьминов А.Е., ему не известно. Через несколько минут Кузьминов А.Е. вернулся и сказал, что у него есть немного денег на принадлежащей ему банковской карте, которые они могут совместно потратить на покупку алкоголя, но сначала Кузьминов А.Е. предложил сходить за сигаретами в продуктовый магазин «<данные изъяты> Они вдвоем направились в магазин, где Кузьминов А.Е. приобрел две пачки сигарет, оплатив их при этом безналичным способом, путем прикладывания банковской карты к терминалу безналичной оплаты. За данную покупку Кузьминов А.Е. заплатил около <данные изъяты>, после чего они снова направились в кафе <данные изъяты> Там, подойдя к кассовой зоне, Кузьминов А.Е. на протяжении примерно <данные изъяты> выбирал различные алкогольные напитки и продукты питания, которые оплатил путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты. Сумму, на которую Кузьминовым А.Е. были совершены покупки, он не помнит, но они не превышали <данные изъяты>. При оплате покупок банковской картой, пароль на банковском терминале бесконтактной оплаты Кузьминов А.Е. ни разу не вводил. После этого они проследовали <данные изъяты>» где около <данные изъяты> распивали спиртное и употребляли продукты, приобретенные Кузьминовым А.Е. Затем Кузьминов А.Е. решил приобрести еще какие-то напитки, и они вернулись к кассовой зоне. Кузьминов А.Е. приобрел еще какие-то напитки, оплатив их также банковской картой, после чего они вернулись за столик, где продолжили распивать спиртное и общаться. Более каких-либо покупок ни Кузьминов А.Е., ни он не совершали. В помещении кафе они находились примерно до <данные изъяты> того же дня, после чего разошлись по домам. О том, что в тот день Кузьминов А.Е. расплачивался за приобретаемые им товары чужой банковской картой, ему известно не было. Сам Кузьминов А.Е. ему ничего об этом не говорил (т.1, л.д. 39-40).

Приведенные выше показания подсудимого, потерпевшего и свидетеля об обстоятельствах совершения преступления полностью согласуются со следующими материалами уголовного дела:

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в помещении служебного кабинета № <адрес> потерпевшего ФИО. был изъят принадлежащий ему мобильный телефон <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в результате осмотра мобильного телефона марки «<данные изъяты> при входе в которое были получены сведения об операциях, посредством которых Кузьминов А.Е. совершил хищение денежных средств с банковского счета ФИО., а именно: 1<данные изъяты>.

Также, в ходе осмотра телефона в разделе №, установлены сведения о банковском счете ФИО, с которого Кузьминовым А.Е. было совершено хищение денежных средств. Так, № в офисе <данные изъяты>» по адресу: <адрес> <адрес>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в результате осмотра помещения <адрес> было установлено, что в помещении указанного торгового центра находятся <адрес> Участвующий при производстве осмотра Кузьминов А.Е. указал на банковские терминалы бесконтактной оплаты, установленные на кассовых прилавках вышеуказанных магазина и кафе, и пояснил, что посредством указанных банковских терминалов бесконтактной оплаты он ДД.ММ.ГГГГ оплатил приобретенные им товары найденной им банковской <данные изъяты>». Также в ходе производства осмотра, участвующая в осмотре администратор магазина «ФИО3 добровольно выдала <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в результате осмотра <адрес>» за ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на видеозаписях, содержащихся на диске, запечатлены факты оплаты покупок Кузьминовым А.Е. с использованием банковской карты. Участвующий в осмотре Кузьминов А.Е. пояснил, что в мужчине, одетом в кофту синего цвета с капюшоном, темные брюки и темные кроссовки он узнает себя (т.1, л.д. 60-63).

Также вину подсудимого подтверждает иной документ - расписка, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ ФИО. получил от Кузьминова А.Е. денежные средства в сумме <данные изъяты> в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением. Претензий к Кузьминову А.Е. ФИО не имеет (т.1, л.д. 73).

Помимо этого вину подсудимого подтверждают следующие вещественные доказательства:

- СD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения установленных в помещении <данные изъяты>», изъятый ДД.ММ.ГГГГ у администратора магазина ФИО3, хранящийся при материалах уголовного дела;

- мобильный телефон <данные изъяты>», изъятый ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего ФИО., переданный на ответственное хранение законному владельцу ФИО. (т.1, л.д. 36,37,38,64,65).

Оценивая в совокупности приведенные выше доказательства, суд считает, что все приведенные выше протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями УПК РФ, каких-либо нарушений законодательства при их составлении в судебном заседании не установлено.

Показания потерпевшего, изложенные выше, суд признает достоверными, считает их допустимыми доказательствами, поскольку они непротиворечивы, детальны, согласуются с показаниями подсудимого, данными на предварительном следствии, взаимно дополняют друг друга, объективно подтверждены исследованными в ходе судебного следствия материалами уголовного дела в их совокупности, не доверять которым оснований у суда не имеется.

Квалифицирующий признак кражи «с банковского счета» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку потерпевший ФИО имел счет в <данные изъяты>», на котором хранились денежные средства, являлся держателем банковской карты, а подсудимый ФИО2 распорядился находящимися на банковском счете ФИО. денежными средствами путем списания их с применением банковской карты потерпевшего для оплаты своих покупок бесконтактным способом.

Оценивая факт полного признания Кузьминовым А.Е. своей вины в совершении преступления, суд считает, что данная позиция подсудимого не является самооговором, поскольку его показания подтверждаются совокупностью приведенных выше, исследованных в ходе судебного следствия доказательств, являющихся объективными и достоверными.

Суд признает подсудимого Кузьминова А.Е. вменяемым по отношению к инкриминируемому ему преступлению. Решение суда о вменяемости подсудимого основано на материалах дела, согласно которым Кузьминов А.Е. под наблюдением <данные изъяты> не состоит (л.д. 83, 86), а также поведении Кузьминова А.Е. до совершения преступления, после этого, и в ходе судебного заседания.

Исходя из анализа всех представленных сторонами доказательств, суд считает установленным и доказанным, что Кузьминов А.Е. во время совершения преступления действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно, осознанно руководил своими действиями, то есть действовал с прямым умыслом, направленным на совершение кражи.

Оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, достоверности, допустимости, а все собранные доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела по существу, суд считает доказанной вину Кузьминова А.Е. в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), и квалифицирует его действия по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания Кузьминову А.Е. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Кузьминов А.Е. совершил умышленное преступление, относящееся в силу ч.4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких, посягающее на собственность.

Вместе с тем, Кузьминов А.Е. молод (т.1, л.д.74), не судим (т.1, л.д. 76,77), полностью признал вину в совершенном преступлении, в содеянном искреннее раскаялся, принес извинения потерпевшему, добровольно и в полном объеме возместил материальный ущерб, причиненный преступлением путем выплаты денежной компенсации потерпевшему (т.1, л.д. 73), занимается общественно-полезным трудом, работает <данные изъяты> <данные изъяты> (т.1, л.д. 99), по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1, л.д. 90), под диспансерным наблюдением психиатров и наркологов не находится (т.1, л.д. 83, 84, 86), имеет семью, женат (т.1, л.д. 88), является военнообязанным, проходил срочную военную службу в рядах ВС РФ (т.1, л.л. 91-94).

Обстоятельств, отягчающих наказание Кузьминову А.Е., судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает активное способствование расследованию и раскрытию преступления, выразившееся в том, что в ходе расследования уголовного дела Кузьминов А.Е. с самого первого допроса не отрицал свою причастность к совершению преступления и давал подробные и стабильные показания, которые подтвердил при проверке показаний на месте и в судебном заседании (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате совершения преступления, выразившегося в выплате денежной компенсации потерпевшему (п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ), а также полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, молодой возраст, принесение извинений потерпевшему, занятие общественно-полезным трудом, положительную характеристику с места работы, службу в рядах ВС РФ (ч.2 ст. 61 УК РФ), в связи с чем полагает необходимым применить при назначении наказания положения ч.1 ст. 62 УК РФ, ограничивающие предел наиболее строгого вида наказания до двух третей.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, суд считает необходимым назначить Кузьминову А.Е. наказание в виде лишения свободы и не находит оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания, из числа предусмотренных санкций ч.3 ст. 158 УК РФ, так как более мягкий вид наказания в данном случае не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Вместе с тем, исходя из принципов справедливости и гуманизма, установленных ст.ст.6, 7 УК РФ, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд полагает, что назначенное наказание в виде лишения свободы должно отбываться без изоляции подсудимого от общества, с применением условной меры наказания, с назначением Кузьминову А.Е. испытательного срока и возложением на него обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

Исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления суд не усматривает, в связи с чем не находит оснований применить к Кузьминову А.Е. положения ст. 64 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, полное признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное заглаживание вреда причинённого преступлением на стадии предварительного следствия, суд полагает возможным не назначать Кузьминову А.Е. дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, не повлекших наступление тяжких последствий, а также приведенных выше данных о личности подсудимого, в том числе отсутствия отягчающих и наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, возможности назначения Кузьминову А.Е. наказания, не превышающего 4 года лишения свободы, на основании ч.6 ст.15 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности изменения категории совершенного им преступления – с тяжкого на преступление средней тяжести.

В связи с изменением категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести и заявлением потерпевшего ФИО. о прекращении уголовного дела в отношении Кузьминова А.Е. в связи с примирением с ним и полном возмещении причиненного ему ущерба, т.е. наличием оснований, предусмотренных ст.76 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости освобождения Кузьминова А.Е. от назначенного наказания.

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ, ч.3 ст. 47 УК РФ не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ суд,

приговорил:

Кузьминова А.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 06 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на осужденного Кузьминова А.Е. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный специализированный орган 1 раз в месяц.

Контроль за поведением Кузьминова А.Е. в период испытательного срока возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства.

В соответствии с ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации изменить категорию совершенного Кузьминовым А.Е. преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Освободить Кузьминова А.Е. от назначенного ему наказания в связи с примирением с потерпевшим ФИО

Меру пресечения в отношении Кузьминова А.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

- СD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения установленных в помещении <адрес>», изъятый ДД.ММ.ГГГГ у администратора магазина ФИО3, хранящийся при материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела (т.1, л.д. 64,65);

- мобильный телефон марки «<данные изъяты>», изъятый ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего ФИО, переданный на ответственное хранение законному владельцу ФИО., оставить о потерпевшего ФИО. (т.1, л.д. 36,37,38).

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Московский районный суд <адрес> в течение 10 суток с момента его провозглашения.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения.

Судья подпись А.П. Дурыманова

Копия верна

Судья                                          А.П. Дурыманова