Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3520/2023 ~ М-1059/2023 от 13.03.2023

                                                                                              Дело № 2-3520/2023

24RS0046-01-2023-001352-04

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    14 июня 2023 года              г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Казаковой Н.В.,

                с участием прокурора – Рачковой Е.Е., истца Астафьева А.Е.,

                при секретаре Потаповой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Астафьева Александра Ефимовича к Стебенькову Сергею Анатольевичу о возмещении причиненного материального и морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Астафьев А.Е. обратился в суд с иском к Стебенькову С.А. о возмещении причиненного материального и морального вреда.

Требования мотивированы тем, что постановлением мирового судьи судебного участка № 77 в Свердловском районе г. Красноярска по делу об административном правонарушении от 20.01.2022 Стебеньков С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб. Вышеуказанным постановлением установлено, что 17.03.2020 года после 16 часов между Астафьевым А.Е. и Стебеньковым С.А. произошел конфликт, в ходе которого последний нанес побои Астафьеву А.Е. Кроме того, Стебеньков С.А. в ходе нанесения побоев Астафьеву А.Е. ударил его в область заднего кармана джинсов, где находился телефон Астафьева А.Е., телефон пришел в негодность и не подлежал дальнейшей эксплуатации. Полагает, что в результате противоправных действий ответчика, истцу причинен моральный вред, выразившийся в ощущении физической боли, а также испытывал материальные потери.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 1 500 000 руб., а также сумму причиненного ущерба, в связи с повреждением личного имущества в размере 19 730 руб.

Истец Астафьев А.Е. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Стебеньков С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом по адресу, указанному в иске: г. Красноярск, ул. Парашютная, д. 19, кв. 53, откуда судебное извещение возвращено в адрес суда за истечением сроков хранения, заявлений, ходатайств не представил, о причинах неявки суд не уведомил.

В заключении по делу, помощник прокурора Свердловского района г. Красноярска Рачкова Е.Е. полагала, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего истец не возражал.

    Выслушав мнение истца, заключение помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Рачковой Е.Е., исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно требованиям ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом, или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

    В силу пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред.

    Пунктом 2 статьи 1064 ГК РФ предусмотрено, что лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

    Компенсация морального вреда согласно действующему гражданскому законодательству (ст. 12 ГК РФ) является одним из способов защиты субъективных прав и законных интересов, представляющим собой гарантированную государством материально-правовую меру, посредством которой осуществляется добровольное или принудительное восстановление нарушенных (оспариваемых) личных неимущественных благ и прав.

    В соответствии со статьей 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

    Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

    При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

    Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

    Вступившие в законную силу постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом – ч. 4 ст. 61 ГПК РФ.

    Как следует из материалов дела и установлено судом, вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 77 в Свердловском районе г. Красноярска по делу об административном правонарушении от 20.01.2022 Стебеньков С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб.

    Указанным постановлением установлено, что 17.03.2020 в 16 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, Стебеньков С.А. нанес побои Астафьеву А.Е., а именно нанес один удар кулаком по лицу и затем нанес удар ногой в область ягодицы. Согласно заключению эксперта № <данные изъяты> у Астафьева А.Е. имеется кровоподтек на лице, который расценивается как повреждение, не причиневшее вред здоровью человека.

    Кроме того, Стебеньковым С.А. наносились удары Астафьеву А.Е. в область заднего кармана джинсов, где лежал его сотовый телефон, который от удара Стебенькова С.А. пришел в негодность и не подлежал дальнейшей эксплуатации. Стоимость причиненного материального ущерба составила 19 730 руб., что подтверждается кассовым чеком от 04.03.2016.

    Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и их удовлетворении.

Вместе с тем, при определении размера компенсации морального вреда, суд, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, исходит из того, что Стебеньковым С.А. истцу нанесены побои от которых он испытал физическую боль. С учетом фактических обстоятельств дела, вины ответчика, характера и степени физических и нравственных страданий, причиненных истцу, учитывая пол и возраст ответчика Стебенькова С.А., а также физическое состояние и возраст истца, суд считает возможным определить компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, а также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма материального ущерба в размере 19 730 руб.

В соответствии с п. 8 ст.333.20 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Следовательно, с ответчика Стебенькова С.А. подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в размере 1 089,20 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Астафьева Александра Ефимовича к Стебенькову Сергею Анатольевичу о возмещении причиненного материального и морального вреда - удовлетворить.

Взыскать с Стебенькова Сергея Анатольевича, <данные изъяты>, в пользу Астафьева Александра Ефимовича, <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, в возмещение материального ущерба 19 730 рублей.

Взыскать с Стебенькова Сергея Анатольевича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 089 рублей 20 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий судья                    Н.В. Казакова

Мотивированное решение составлено 21 июля 2023 года.

Председательствующий судья                    Н.В. Казакова