Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-662/2023 ~ М-526/2023 от 13.07.2023

Копия                                                    УИД: 16RS0036-01-2023-000618-63

                                                      дело №2-662/2023

                                             учет № 205г

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

    15 августа 2023 г.                                                                                 гор. Кукмор

Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Хузиной Э.Х.,

при секретаре Грачевой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Долгих В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к Долгих В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Долгих В.Г. заключён кредитный договор № о предоставлении ответчику денежных средств в размере 870 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19,20% годовых.

В нарушение условий кредитного договора ответчик погашение кредита не производит, в связи с чем истец просит взыскать с Долгих В.Г. задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 861 765,05 руб., а также взыскать судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 11 818 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, согласен на заочное производство.

В судебное заседание ответчик Долгих В.Г. не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен по месту регистрации. Ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало. Каких-либо доводов и возражений в суд не представлено.

В соответствии с положениями статей 167 и 233 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Долгих В.Г. заключён кредитный договор №, по условиям которого Долгих В.Г. предоставлен кредит в размере 870 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19,20% годовых.

В нарушение условий кредитного договора платежи в погашение кредита в установленные сроки не вносились.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет 861 765,05 руб., в том числе: основной долг – 841 504 руб. 37 коп.; плановые проценты за пользование кредитом – 20 224 руб. 56 коп.; пени по просроченному долгу – 36 руб.12 коп.

Данный расчёт задолженности соответствует условиям договора, ответчиком не опровергнут, суд признает его верным.

Поскольку обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются, требования кредитора о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа, процентов и неустоек являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

При изложенных обстоятельствах исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Долгих В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Учитывая положения статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 11 818 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

иск Банка ВТБ (ПАО) к Долгих В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Долгих В.Г., ИНН: №, в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество), ОГРН: №, ИНН: №, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 861 765 рублей 05 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 11 818 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ

    Председательствующий: подпись

    Копия верна:

    Судья                                                Хузина Э.Х.