Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-744/2024 ~ М-391/2024 от 19.03.2024

    Дело № 2-744/2024

    УИД № 65RS0017-01-2024-000576-47

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 мая 2024 года                                 Холмский городской суд

                                                                                 Сахалинской области

В составе:

председательствующего судьи                             Хабисламовой Т.Э.,

помощника судьи                                                   Гусевой И.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО "Агентство Финансового контроля" к Журбину В. С. о взыскании процентов в порядке ст. 809 ГК РФ, ст. 395 ГК РФ, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

19.03.2024 Общество с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" (далее - ООО "АФК", истец) обратилось в суд с иском к Журбину В. С. о взыскании процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 27 апреля 2021 года в размере 73 753 рубля 68 копеек, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 года по 20.06.2016 г.- 8 679 рублей 17 копеек, за период с 21.06.2016 г. по 27.04.2021- 20 329 рублей 75 копеек, расходов по уплате госпошлины- 3 256 рублей, расходов, связанных с рассмотрением дела- 93 рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда до фактического исполнения.

В обоснование исковых требований, указав, что между ООО "ХКФ Банк" и ответчиком заключен кредитный договор № от 28.06.2011 года. ООО "ХКФ Банк" и ООО "АФК" заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от 12.05.2015, в соответствии с которым право, требования по кредитному договору № от 28.06.2011 г., было передано истцу в размере задолженности 87 154 рубля 22 копейки, определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного постановления мирового судьи судебного участка № 19 Холмского городского округа от 21.06.2016 года дело № с Журбина В.С. в пользу истца взыскана уступленная задолженность по договору и расходы по оплате госпошлины в общей сумме 88 561 рубль 53 копейки, который исполнен в полном объеме 27.04.2021 г.. Полагает, что истец вправе требовать присуждения процентов на основании ч. 5 ст. 395 ГК РФ и ст. 809 ГК РФ.

Представитель истца ООО "АФК" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени месте слушания по делу извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.

Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (пункт 16).

Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу п. 2 ст. 407 ГК РФ прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно п. 3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается расторгнутым или измененным.

Исходя из смысла п. 3 ст. 450 ГК РФ в ее системной взаимосвязи со статьей 811 (п. 2) ГК РФ и разъяснениями, содержащимися в вышеназванном совместном Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предъявление кредитором требования о досрочном возврате займа (кредита) влечет за собой изменение условия договора займа (кредита) о сроке исполнения обязательства и не может рассматриваться в качестве требования об одностороннем расторжении такого договора.

Проценты, взимаемые за пользование кредитными средствами, являются платой заемщика за пользование денежными средствами займодавца. Неполучение указанных процентов в установленные кредитным договором порядке и сроки может рассматриваться как убытки в виде неполученных доходов. Определение их размера производится на основании суммы основного долга, процентной ставки и срока исполнения договора. Какого-либо иного доказывания того обстоятельства, что ввиду неисполнения ответчиками своих обязательств по договору банк не получил доход, не требуется.

В связи с этим после вступления в силу судебного акта об удовлетворении требования банка о досрочном взыскании займа у кредитора сохраняется возможность предъявлять к заемщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитному договору (взыскание договорных процентов, неустойки, обращение взыскания на предмет залога, предъявление требований к поручителям и т.п.), вплоть до фактического исполнения решения суда о взыскании долга по этому договору.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 данного кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. № 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, то к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

Из материалов дела следует, что между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и Журбиным В. С. заключен договор № от 28.06.2011 г. об использовании карты, согласно Тарифов по Банковскому продукту Карта "Классика", по условиям которого заемщику предоставлена кредитная карта с лимитом овердрафта – от 10 000 рублей до 100 000 рублей под 24,9% годовых для оплаты товаров и услуг и 35,9 % за получение наличных, с уплатой ежемесячного минимального платежа -5% от задолженности, срок действия договора индивидуальными условиями не определен.

ООО "ХКФ Банк" и ООО "АФК" заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от 12.05.2015, в соответствии с которым право, требования по кредитному договору № от 28.06.2011 г., было передано истцу в размере задолженности 87 154 рубля 22 копейки, определенной по состоянию на дату уступки права требования.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору кредитной карты, в связи с чем образовалась задолженность, Банк предъявил требование о погашении задолженности должнику, в связи с чем 21.06.2016 года выдан судебный приказ по делу № о взыскании с Журбина В. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения денежных средств по кредитному договору № от 28.06.2011 в сумме 87 154 рубля 22 копейки и расходов по уплате госпошлины- 1 407 рублей 31 копейка.

02.10.2016 года судебным приставом-исполнителем возбуждено в отношении должника Журбина В.С. исполнительное производство №-ИП.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

Определением мирового судьи судебного участка № 19 Холмского района Сахалинской области от 06.12.2022 года (материал 13-193/2022) с Журбина В. С. в пользу ООО «Агентство финансового контроля» в качестве индексации, присужденной по судебному приказу мирового судьи судебного участка № 19 Холмского района № от 21.06.2016 г, за период с 21.06.2016 г. по 27.04.2021 г. взыскано 9 594 рубля 03 копейки.

05.07.2023 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Холмскому району возбуждено исполнительное производство №-ИП на сумму 9 594 рубля 03 копейки и 01.12.2023 года окончено в связи с исполнением.

Как следует из п. 1.1 договора уступки прав (требований) от 12.05.2015, Цедент обязуется передать Цессионарию, а Цессионарий принять от Цедента права требования по имеющим просроченную задолженность (в том числе с истекшим сроком давности) соглашениям об использовании карты, договорам о предоставлении потребительского кредита, в объеме и в соответствии с перечнем кредитных договоров, указанных в приложении к договору.

В п. 4.5 договора уступки прав (требований) от 12.05.2015 установлено, что количество кредитных договоров, права требования, по которым уступаются цессионарию, и объем (суммы) уступаемых прав требования, зафиксированы по состоянию на 12.05.2015.

При таких обстоятельствах, основываясь на положениях п. 2 ст. 809 ГК РФ, принимая во внимание, что договор займа считается исполненным только в момент возврата или поступления денежных средств на счет кредитора, суд приходит к выводу о том, что истец имеет право на взыскание процентов за пользование кредитными средствами до момента погашения суммы займа, т.к. требование, вытекающее из кредитного договора, передано цессионарию в полном объеме, а указание в реестре должников на сумму основного долга и сумму просроченных процентов является конкретизацией сторонами договора уступки требования отдельных сумм задолженности заемщика перед банком по кредитному договору на момент заключения договора уступки требования, и к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты, в связи с чем требования истца являются обоснованными.

Согласно расчету истца, сумма процентов по ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 27.04.2021 составила – 73 753 рубля 68 копеек, расчет произведен исходя из суммы основного долга 69 985 рублей 59 копеек и процентной ставки, установленной договором- 24,9% годовых, количество дней просрочки - с 13.05.2015 г. по 27.04.2021 года.

Проверив расчет истца в части взыскания с ответчика процентов за период с 13.05.2015 по 27.04.2021, суд признает его арифметически верным, поскольку проценты исчислены за период после уступки прав требований и до фактического исполнения обязательств по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, следует взыскать с Журбина В. С. в пользу ООО "АФК" процентов за пользование денежными средствами по ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 27.04.2021 г. в размере 73 753 рубля 68 копеек.

Основания для взыскания с ответчика в пользу истца процентов на основании ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами, с момента вступления в законную силу решения суда до полной уплаты взысканной суммы, суд не усматривает, поскольку сумма долга уплачена должником 27.04.2021 в полном объеме.

Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины, в размере 3 256 рубля, которые подтверждаются платежным поучением № от 04.03.2024, и почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными документами 93 руб., в обоснование которых представлены почтовые реестры.

В силу положений ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела", следует взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины, с учётом частичного удовлетворения иска 2 412 рублей 61 копейка, почтовые расходы – 93 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ "░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░" ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 809 ░░ ░░, ░░. 395 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ "░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░" (░░░ 7702814010) ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 809 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░ 13 ░░░ 2015 ░. ░░ 27.04 2021 ░. ░ ░░░░░░░ 73 753 ░░░░░ 68 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 412 ░░░░░░ 61 ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ -93 ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░ "░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░" ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 395 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░ 13.05.2015 ░░░░ ░░ 20.06.2016 ░.- 8 679 ░░░░░░ 17 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ 21.06.2016 ░. ░░ 27.04.2021 ░░░░ - 20 329 ░░░░░░ 75 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░- 843 ░░░░░ 39 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 395 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 14 ░░░ 2024 ░░░░

░░░░░                                        ░░░░░░░░░░░ ░.░.