Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1717/2022 от 12.05.2022

Дело № 2-1717/2022 (37RS0010-01-2022-000516-05)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июля 2022 года г.Иваново

Фрунзенский районный суд города Иваново

в составе председательствующего судьи Просвиряковой В.А.,

при секретаре Говорковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Голубеву П.М. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» (далее – ООО «Нэйва») обратился с иском к ответчику Голубеву П.М., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа № от 01.07.1019 г. по состоянию на 01.02.2022 года в размере 50 433 руб. 02 коп., в том числе 15 000 руб. – основной долг, 29 944 руб. 22 коп. – проценты за пользование займом, 5 488 руб. 80 коп. – неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 916 руб. 52 коп.

Исковые требования мотивированы неисполнением со стороны ответчика обязательств по договору потребительского займа.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представитель истца просит рассмотреть дело в его отсутствие, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление.

Ответчик Голубев П.М. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании не отрицал наличие кредитных обязательств, однако пояснил, что сумма задолженности в каком-то объеме им была погашена, но в каком пояснить не смог.

Представитель третьего лица ООО МФК «МАНИ МЕН» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Руководствуясь ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, о чём вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.п.1, 2 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что 01.07.2019 года между ООО МФК «МАНИ МЕН» и Голубевым П.М. был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был выдан займ в сумме 15 000 руб.

В соответствии с п.2 Индивидуальных условий договора потребительского займа (далее – Индивидуальных условий) договор действует с момента передачи клиенту денежных средств и до полного исполнения кредитором и клиентом своих обязательств, предусмотренных договором. Срок возврата займа – 30-й день с момента передачи клиенту денежных средств.

Согласно п.4 Индивидуальных условий процентная ставка за пользование займом составляет 365% годовых.

Из п.12 Индивидуальных условий следует, что в случае нарушения срока возврата долга заемщик обязуется уплатить кредитору неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств.

При подписании договора заемщик был ознакомлен и согласен с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «МАНИ МЕН», Индивидуальными условиями договора потребительского займа.

ООО МФК «МАНИ МЕН» свои обязательства по договору исполнило в полном объеме, перечислив на счет Заемщика сумму займа.

Из материалов дела следует, что ответчиком в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения обязательств по договору займа.

Согласно Договору уступки прав требования (цессии) №ММ-Ц-145-08.20 от 27.08.2020 г. ООО МФК «МАНИ МЕН» передало ООО «Нэйва» право требования исполнения обязательств к Голубеву П.М., возникших из договора потребительского займа № от 01.07.2019 г.

Согласно п.п.1,2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии с п.2 ст.389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Таким образом, у ООО «Нэйва» возникло право требования исполнения обязательств к Голубеву П.М., возникших из договора потребительского займа № от 01.07.1019 г.

Согласно расчету задолженности у Голубева П.М. образовалась задолженность по договору потребительского займа по состоянию на 01.02.2022 г. в размере 50 433 руб. 02 коп., из которых 15 000 руб. – просроченный основной долг, 29 944 руб. 22 коп. – просроченные проценты, 5 488 руб. 80 коп. – неустойка.

Суд не соглашается с представленным истцом расчётом задолженности, поскольку он не соответствует положениям действующего законодательства.

В соответствии с пп.1 ч.5 ст.3 Федерального закона от 27.12.2018 г. N 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» с 1 июля до 31 декабря 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период: по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

В рассматриваемом случае требование закона не соблюдено, общий размер процентов и пени (29944,22+5488,80=35433,02) превышает двукратный размер суммы предоставленного потребительского кредита (займа) (15000*2=30000).

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа № от 01 июля 2019 года по состоянию на 01.02.2022 года в размере 45000 руб., в то числе 15000 руб. – основной долг, 29944 руб. 22 коп. – проценты за пользование займом, 55 руб. 78 коп. – неустойка.

Неустойка рассчитана судом следующим образом: 30000-29944,22=55,78.

Оснований для применения ст.333 ГК РФ суд не усматривает.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах, с учетом процента удовлетворения требований (89,23%) суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 817 руб. 81 коп. (45000*100/50433,02=89,23%; 916,52*89,23%=817,81).

В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Голубеву П.М. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Голубева П.М. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» задолженность по договору потребительского займа № от 01 июля 2019 года по состоянию на 01.02.2022 года в размере 45000 руб., в то числе 15000 руб. – основной долг, 29944 руб. 22 коп. – проценты за пользование займом, 55 руб. 78 коп. – неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 817 руб. 81 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.А. Просвирякова

Решение изготовлено в окончательной форме 06 июля 2022 года.