Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-241/2024 ~ М-121/2024 от 19.01.2024

Дело № 2-241/2024

УИД: 51RS0009-01-2024-000134-13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 марта 2024 года город Кандалакша

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Каторовой И.В.,

при секретаре Шальневой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Ресурс» к Кирченкову М.И. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Ресурс» (далее по тексту – МУП «Ресурс») обратилось в суд с иском к Кирченкову М.И. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. В обоснование исковых требований указало, что осуществляет поставку коммунального ресурса (холодное водоснабжение, водоотведение, отопление) собственникам (нанимателям) многоквартирного дома № <номер> по улице <адрес>.

На протяжении длительного времени ответчик не исполняет обязанности по внесению платы за коммунальные услуги, хотя ежемесячно уведомляется о размере задолженности по коммунальным платежам посредством квитанций-извещений на оплату жилищно-коммунальных услуг, в результате чего, за период с 1 августа 2022 года по 30 сентября 2023 года по адресу <адрес> образовалась задолженность по коммунальным платежам в размере 88 067 руб. 34 коп. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 1 августа 2022 года по 30 сентября 2023 года в размере 88 067 руб. 34 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2842 руб. 20 коп.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Кирченков М.И. о дате, времени и месте судебного заседания извещался по адресу, указанному в иске: <адрес>, этот же адрес является адресом регистрации по месту жительства. Ответчиком не обеспечено получение судебных извещений. Конверт согласно почтовому реестру возвращен в суд по истечении срока хранения.

Исходя из содержания пункта 1 статьи 20, пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, приведенных в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации по месту жительства либо по адресу, который гражданин указал сам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Вследствие этого суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что предоставление коммунальных услуг «отопление», «холодное водоснабжение» и «водоотведение» в многоквартирном доме № <номер> по улице <адрес> осуществляет МУП «Ресурс».

Согласно справке формы 9 по адресу: <адрес>, с 14.01.2015 зарегистрирован Кирченков М.И., <дата> года рождения.

01 ноября 1995 года жилое помещение по адресу: <адрес> было бесплатно передано в собственность граждан.

Из представленного истцом расчета следует, что в период с 01 августа 2022 года по 30 сентября 2023 года по адресу: <адрес>, образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг «отопление», «холодное водоснабжение» и «водоотведение», которую просит взыскать истец.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Граждане, осуществляя право пользования жилым помещением и право получения коммунальных услуг надлежащего качества, несут обязанность по своевременной и полной оплате жилого помещения и предоставленных коммунальных услуг (статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Исходя из положений жилищного законодательства, невнесение платы за жилье и коммунальные услуги влечет за собой принудительное взыскание.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Наличие у ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг в период с 1 августа 2022 г. по 30 сентября 2023 г. в сумме 88 067 руб. 34 коп. подтверждается представленными суду документами, никем не опровергнуто, доказательств полной оплаты коммунальных услуг суду не представлено.

Ответчик в спорный был зарегистрирован в спорном жилом помещении, реализуя право пользования жилым помещением и будучи полностью дееспособным, обязан был оплачивать коммунальные услуги.

В ходе рассмотрения настоящего дела возражений по существу заявленных требований ответчиком не представлено, размер задолженности не оспорен.

Исходя из изложенного, суд находит обоснованным требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг «отопление», «холодное водоснабжение» и «водоотведение» за период с 1 августа 2022 г. по 30 сентября 2023 г. в сумме 88 067 руб. 34 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд уплачена госпошлина в общей сумме 2842 руб. 20 коп. (платёжное поручение <номер> от 05 октября 2023 года, платежное поручение <номер> от 27 декабря 2023 года). Исходя из цены иска уплате подлежала госпошлина в размере 2842 руб. 02 коп.

В связи с тем, что исковые требования удовлетворены, с учетом положения пункта 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2842 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск муниципального унитарного предприятия «Ресурс» удовлетворить.

Взыскать с Кирченкова М.И. (<дата> г.р., паспорт <номер>, выдан <дата> <адрес>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Ресурс» (ИНН 5102003507) задолженность по оплате коммунальных услуг «отопление», «холодное водоснабжение» и «водоотведение» за период с 01 августа 2022 года по 30 сентября 2023 года в размере 88 067 руб. 34 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2842 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в Кандалакшский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд подачей жалобы через Кандалакшский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд подачей жалобы через Кандалакшский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись              И.В. Каторова

Копия верна. Судья                                     И.В. Каторова