Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-301/2022 ~ М-282/2022 от 18.08.2022

Дело № 2-3012022

УИД 19RS0007-01-2022-000531-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Боград Боградского района Республики Хакасия     05 сентября 2022 года

Боградский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Норсеевой И.Н.,

при секретаре Беляевой Н.П.,

с участием истца Харсекина Ю.А.,

ответчика Марченко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Харсекина Ю.А. к Марченко Е.А. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Харсекин Ю.А. обратился в суд с исковым заявлением к Марченко Е.А., в котором просит взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в сумме 200 000 рублей, переданных ответчику по расписке от 23 августа 2018 года, а также взыскать судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 5 200 рублей.

Исковое заявление мотивировано тем, что 01 октября 2018 года между покупателем Харсекиным Ю.А. и продавцом Марченко Е.А. был заключен предварительный договор купли-продажи квартиры, расположенной по (адрес), согласно которому продавец обязался продать покупателю, а покупатель приобрести и оплатить объект недвижимости. В соответствии с п. 2.4 предварительного договора в обеспечение принятых на себя обязательств по приобретению квартиры истец 23 августа 2018 года передал ответчику Марченко Е.А. денежные средства в сумме 200 000 рублей в качестве задатка по договору, что подтверждается распиской, написанной ответчиком. Стороны согласовали, что договор купли-продажи должен быть подписан сторонами не позднее 01 сентября 2019 года. Указывает, что для надлежащего исполнения обязательств по договору, им были подготовлены денежные средства для оплаты квартиры по договору купли-продажи, но договор купли-продажи, в том числе по неоднократному обращению истца к ответчику о его заключении, не был заключен. В этой связи, считает, что денежные средства, уплаченные в качестве задатка, подлежат возвращению истцу.

В судебном заседании истец Харсекин Ю.А. на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик Марченко Е.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Суд, выслушав сторон, изучив материалы дела, заявление ответчика о признании иска, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, исковые требования Харсекина Ю.А. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Харсекиным Ю.А. при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 5 200 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 200 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 205 200 (░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 05 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                    ░.░. ░░░░░░░░