Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3683/2023 от 19.12.2023

УИД № 50RS0003-01-2023-001466-30

Дело № 2-3683/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 декабря 2023 года

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Шикановой З.В.,

При секретаре Снурницыной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3683/2023 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» к Журавлевой Оксане Викторовне о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» обратилось в Воскресенский городской суд Московской области с иском к Журавлевой О.В. о взыскании по договору займа № от 23.11.2021 года задолженности в размере 82 238,51 руб., в том числе основной долг в размере 49 936,01 руб.; проценты за пользование микрозаймом в размере 25 438,99 руб.; проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с Общими условиями оговора в размере 3 838,90 руб., пени за просрочку платежа, предусмотренные Общими условиями Договора в размере 435,14 руб.; оплата государственной пошлины размере 2 589,47 руб., а также расходы по организации судебного взыскания в размере 7 000 рублей (л.д. 3-4).

Заочным решением Воскресенского городского суда Московской области от 10.07.2023г. исковые требования ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» к Журавлевой О.В. были удовлетворены (л.д. 91-94).

Определением Воскресенского городского суда Московской области от 18.12.2023г. удовлетворено заявление Журавлёвой О.В.: заочное решение Воскресенского городского суда Московской области от 10.07.2023г. по делу № 2-1658/2023 отменено.

Представитель истца ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» и ответчик Журавлева О.В. в судебное заседание не явились. О времени, дате и месте рассмотрения дела извещены.

Суд, определил, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Ответчик Журавлева О.В. представила в суд копию решения Арбитражного суда Московской области от 11.09.2023 года по делу № А41-39277/23, на основании которого она признана несостоятельной (банкротом), что подтверждается копией решения Арбитражного суда Московской области от 11.09.2023 года (л.д. 119-120).

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.В силу абзаца 7 пункта 1 статьи 126 ФЗ от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

На основании статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия, в том числе: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Согласно вышеуказанного решения Арбитражного суда Московской области от 11.09.2023 года по делу № А41-39277/23, указанная в настоящем исковом заявлении задолженность по договору займа № от 23.11.2021г, заключенному между ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» и Журавлевой О.В., образовалась до момента принятия решения Арбитражного суда Московской области и у истца имеется право на обращение в порядке конкурсного производства на взыскание указанной задолженности.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить данное исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222-223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» к Журавлевой Оксане Викторовне о взыскании задолженности, – без рассмотрения.

    Определение обжалованию не подлежит.

Судья подпись З.В. Шиканова

Копия верна: Судья Секретарь