Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-74/2019 от 22.01.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 января 2019 года                                                                     г.Ханты-Мансийск

Судья Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Сосновская О.А.,

изучив в порядке подготовки к судебному заседанию административный протокол и приложенные к нему материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.19 КоАП РФ, в отношении должностного лица – <данные изъяты> Норова Фарруха Шермахмадовича,

УСТАНОВИЛ:

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.19 КоАП РФ, в отношении Норова Ф.Ш. поступил в Ханты-Мансийский районный суд ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив представленные материалы, судья установил следующее.

В соответствии со ст.23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.19 КоАП РФ, подсудно мировому судье. Подсудность районного суда возникает в случае, если производство осуществляется в форме административного расследования, а также по делам, влекущим выдворение за пределы РФ, административное приостановление деятельности или дисквалификацию.

Санкция ст.14.19 КоАП РФ предусматривает наказание в виде штрафа.

Административное расследование в соответствии с ч.1 ст.28.7 КоАП РФ проводится в случаях, если после выявления административного правонарушения осуществляется экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. №5 (в редакции от 10.06.2010), административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путём проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

В определении от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и о проведении административного расследования содержится указание на необходимость проведения административного расследования, совершения процессуальных действий, требующих значительных временных затрат.

Из материалов дела следует, что после вынесения данного определения истребованы и приобщены к материалам дела копии документов, ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении.

В материалах дела отсутствуют сведения (данные) о том, что по делу проводились какие-либо оперативно-розыскные мероприятия, экспертиза, иные процессуальные действия, требующие временных затрат.

В связи с чем, установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о передаче материалов мировому судье на основании п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ.

Местом совершения правонарушения является <адрес>, магазин «<данные изъяты>».

На основании изложенного, руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4, п.2 ч.2 ст.29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Административный протокол № от ДД.ММ.ГГГГ и приложенные к нему материалы в отношении должностного лица - <данные изъяты> Норова Фарруха Шермахмадовича, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.19 КоАП РФ, направить по подсудности мировому судье <данные изъяты>.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда                                                                                  О.А.Сосновская