Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-557/2022 от 23.03.2022

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                      г. Краснодар

    Судья Ленинского районного суда г. Краснодара Залесный С.А, рассмотрев жалобу финансового управляющего ФИО1 - ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.3.10 Закона №-КЗ «Об административных правонарушениях» №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Финансовой управляющий ФИО2 обратился в суд с жалобой на постановление административной комиссии при администрации муниципального образования город Краснодар № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в которой просит отменить его, а производство по делу прекратить.

В обоснование жалобы, указывает, что в отношении ФИО1 Арбитражным судом ведена процедура реализации имущества. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки Лада Калина г/н № регион был изъят у ФИО1 на ответственное хранение финансового управляющего.

В судебное заседание заявитель не явился, был надлежаще извещен, причин неявки суду не сообщил.

Представитель административной комиссии по доверенности ФИО5 полагал, что заявителем пропущен срок обжалования постановления так как копия постановления была ему вручена ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в суд, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Суд считает, что рассмотрение данного административного дела возможно в отсутствие неявившегося заявителя.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что пропуск срока на подачу жалобы пропущен.

В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Как усматривается из материалов дела, постановлением по делу об административном правонарушении № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.3.10 Закона №-КЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административных правонарушениях» и ему назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 3000 руб. Основанием привлечения к административной ответственности послужил тот факт, что 28.12.2021г. в период с 09-00 часов по 09-24 часов, ФИО1 допустил неуплату за размещение транспортного средства «Лада », г/н. № регион на платной муниципальной парковке № по адресу г.Краснодар по обеим сторонам ул. <адрес> до <адрес>.

Копия указанного постановления была направлена ФИО1ДД.ММ.ГГГГ и получена им ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом о почтовом отправлении.

Жалоба на указанное постановление подана лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока.

Установленные обстоятельства указывают на то, что ФИО1, его финансовый управляющий не были лишены возможности своевременной реализации права на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Уважительных причин пропуска срока обжалования по данному делу не имеется, причина, обозначенная финансовым управляющим ФИО1 - ФИО2, в жалобе, таковой признана быть не может.

Других уважительных причин пропуска процессуального срока на подачу жалобы заявителем не предоставлено, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.3, ст. 30.6-30.8 КоАП РФ

РЕШИЛ:

Жалобу финансового управляющего ФИО3 - ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.3.10 Закона №-КЗ «Об административных правонарушениях» №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без удовлетворения, постановление административной комиссии при АМО г.Краснодар №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности ФИО3 по ст.3.10 Закона №-КЗ «Об административных правонарушениях» без изменения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара.

Судья: