Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4841/2023 ~ М-3850/2023 от 21.09.2023

№ 2-4841/2023

УИД 76RS0014-01-2023-003823-68

Изготовлено 08 декабря 2023 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 04 декабря 2023 года

Кировский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Логвиновой Е.С.,

при секретаре Конаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Овчинникова Владимира Сергеевича к индивидуальному предпринимателю Кшукину Александру Игоревичу о защите прав потребителя,

установил:

Овчинников В.С. обратился в Кировский районный суд г.Ярославля с исковыми требованиями, предъявленными к индивидуальному предпринимателю Кшукину Александру Игоревичу, просил взыскать денежные средства, уплаченные за беседку, в размере 130 000 рублей 00 копеек; штраф, компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 200 рублей 00 копеек.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что 15.05.2023 года между истцом и ИП Кшукиным А.И. был заключен договор купли - продажи №76/15.05.2023 (далее-договор) беседки. Стоимость беседки составила 160 000 рублей. Денежная сумма в размере 30 000 рублей была оплачена истцом 15.05.2023 года, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру №44, сумма в размере 100 000 руб. была оплачена истцом 16.05.2023 года, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 48. Согласно п. 2.2 договора срок передачи товара установлен до 30.06.2023 года включительно. В нарушение п. 2.2 договора беседка истцу не передана, денежные средства в размере 130 000 руб. истцу не возвращены. 13.07.2023 года истец обратился к ИП Кшукину А.И. с заявлением о возврате денежных средств. Однако до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены. Истец обратился с претензией к ответчику 15.08.2023 года, которая была получена ответчиком 16.08.2023 года. Претензией от 15.08.2023 года истец в одностороннем порядке, ввиду неисполнения договора, отказался от договора купли-продажи №76/15.05.2023 беседки и просил вернуть уплаченную денежную сумму в размере 130 000 рублей 00 копеек, а также просил компенсировать моральный вред. Заявленные исковые требования обосновал положениями ст. 309, п.1 ст. 454, п.1 ст.456, п.1 ст.457, п.1 ст.463 ГК РФ, ст.ст. 15, 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей».

Просил взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 130 000 рублей, штраф, компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 200 рублей 00 копеек.

Истец Овчинников В.С., извещенный о дате и времени рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, доверил представлять интересы представителю Осиповой О.Н.

Представитель истца Овчинникова В.С., по доверенности Осипова О.Н. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенном в иске.

Ответчик ИП Кшукин А.И., извещенный о дате и времени рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание своего представителя не направили, ходатайств не заявили.

Судом определено рассмотреть гражданское дело при имеющейся явке в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Судом установлено, что15.05.2023 года между истцом (покупатель) и ИП Кшукиным А.И. (продавец) был заключен договор купли - продажи №76/15.05.2023 (далее-Договор), согласно которого продавец обязался передать в собственность покупателя, а покупатель обязался принять оплатить товар - беседка.

В соответствии с п.1.2. Договора стоимость товара составляет 160 000 рублей 00 копеек.

Согласно условий договора (п.2.2.) срок передачи товара – 30 июня 2023 года. Сборка на участке.

Истцом во исполнение условий заключенного Договора оплачены денежные средства в общем размере 130 000 рублей 00 копеек <данные изъяты>

До настоящего времени товар по договору ответчиком истцу не передан.

В соответствии с п.1 ст.456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно п. 1 ст.457 ГКРФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ст. 463 ГК РФ установлено, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В соответствии с п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно п. 3 ст. 492 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

На основании ст. 23.1 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

13.07.2023 года истец обратился к ИП Кшукину А.И. с заявлением о возврате денежных средств.

15.08.2023 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия, в которой истец указал, что отказывается от договора купли-продажи, просит вернуть уплаченную денежную сумму.

Вышеуказанные требования Овчинникова В.С. ответчиком исполнены не были, денежные средства до настоящего времени не возвращены, доказательств обратного не представлено.

Учитывая вышеизложенное, требования истца о взыскании с ответчика денежных средств, уплаченных по Договору, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Судом установлено, что истец обращался в адрес ответчика с претензией о возврате уплаченных по договору денежных средств, требования истца удовлетворены не были, в связи с чем в пользу истца подлежит ко взысканию штраф в размере 65 000 рублей 00 копеек (130 000*50%).

Оснований для снижения указанного размера штрафа судом не установлено.

Далее, в соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Принимая во внимание требования разумности и справедливости, все заслуживающие внимание обстоятельства, в том числе характер допущенного нарушения (в том числе, период задержки), последствия допущенного нарушения, суд считает, что компенсация морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть определена в сумме 10 000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом понесены почтовые расходы в размере 200 рублей 00 копеек.

Данные расходы документально подтверждены, признаны судом обоснованными.

Суд учитывает относимость данных расходов к настоящему гражданскому делу и их необходимость для защиты нарушенных ответчиками прав истца в судебном порядке, в связи с чем признает требования о взыскании вышеуказанных судебных расходов обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с выпиской из ЕГРИП следует, что Кшукин А.И. 09.08.2023 года прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Между тем, факт прекращения ответчиком деятельности в качестве ИП на его права и обязанности, а также объем ответственности по указанному выше договору, заключенному им как индивидуальным предпринимателем не влияет.

Так, в соответствии с разъяснениями, данными в пункте 18 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» в случае прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации либо аннулированием государственной регистрации, потребитель вправе обратиться в суд к указанному лицу с требованиями, связанными с осуществлявшейся им ранее деятельностью по продаже товара (выполнению работы, оказанию услуги).

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Овчинникова Владимира Сергеевича <данные изъяты> к индивидуальному предпринимателю Кшукину Александру Игоревичу <данные изъяты> о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Взыскать с Кшукина Александра Игоревича <данные изъяты> в пользу Овчинникова Владимира Сергеевича <данные изъяты> денежные средства, уплаченные по договору от 15.05.2023 года, в размере 130 000 рублей 00 копеек, штраф в размере 65 000 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 200 рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                      Е.С. Логвинова