Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-76/2023 от 30.06.2023

Дело № 1-76/2023.

УИД: 66RS0037-01-2023-000843-85.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Город Лесной Свердловской области                                          04 сентября 2023 года.

Городской суд города Лесной Свердловской области в составе:

председательствующего судьи:                                                              Новиковой Т.Л.,

с участием государственного обвинителя:                                           Тихонова А.Ю.,

адвоката:                                                                                                   Разуменко Д.А.,

        при секретаре:                                                                                          Табатчиковой Н.В.,

    а также с участием подсудимого:                                                          Дрянкова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Дрянкова И.А., <данные изъяты>, ранее судимого:

- 13.01.2020 городским судом города Лесной Свердловской области по <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 6 месяцам ограничения свободы,

- 07.09.2022 городским судом города Лесной Свердловской области по <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

    Дрянков И.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено на территории г. Лесной Свердловской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 16:00, в <адрес>, у Дрянкова И.А. возник умысел на тайное хищение денежных средств Потерпевший №2, хранившихся на банковских счетах № (банковской карты №) и № (банковской карты №), открытых в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк, расположенном <адрес> Дрянков И.А., действуя из корыстных побуждений, используя свой мобильный телефон, установил на него приложение Сбербанк Онлайн, к которому подключил банковскую карту № на имя Потерпевший №2, получив доступ к банковским счетам последнего. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в 16:22, осуществил операцию по безналичному переводу денежных средств в сумме 10 000 рублей между счетами Потерпевший №2, а именно со счёта № на счёт №.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, 16:20 по ДД.ММ.ГГГГ 19:27, Дрянков И.А., имея доступ к указанным банковским счётам Потерпевший №2, тайно похитил с указанных банковских счетов Потерпевший №2 денежные средства путем осуществления операций по безналичному переводу на собственные банковские счета № (банковская карта №** **** 3090), открытый в АО «Тинькофф Банк» и банковский счёт, открытый в ПАО «УБРиР» № (банковская карта №).

В указанный период и способом, Дрянков И.А., имея доступ к банковским счета Потерпевший №2, осуществил следующие операции по безналичному переводу денежных средств:

- ДД.ММ.ГГГГ, в 16:27, путем перевода денежных средств в сумме 10 000 рублей, а также комиссия за проведенную операцию в размере 150 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 23:20, путем перевода денежных средств в сумме 13 900 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 23:02, путем перевода денежных средств в сумме 50 500 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 23:17, путем перевода денежных средств в сумме 1 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 16:45, путем перевода денежных средств в сумме 200 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 16:56, путем перевода денежных средств в сумме 200 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 18:07, путем перевода денежных средств в сумме 5 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 11:33, путем перевода денежных средств в сумме 14 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 15:03, путем перевода денежных средств в сумме 9 000 рублей, а также комиссия за проведенную операцию в размере 135 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 15:04, путем перевода денежных средств в сумме 9 096 рублей, а также комиссия за проведенную операцию в размере 136 рублей 44 копейки;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 19:14, путем перевода денежных средств в сумме 10 000 рублей, а также комиссия за проведенную операцию в размере 150 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 14:02, путем перевода денежных средств в сумме 500 рублей, а также комиссия за проведенную операцию в размере 30 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 17:51, путем перевода денежных средств в сумме 3 000 рублей, а также комиссия за проведенную операцию в размере 45 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 21:27, путем перевода денежных средств в сумме 10 000 рублей, а также комиссия за проведенную операцию в размере 150 рублей,

всего похитил денежных средств на общую сумму 137 192 рубля 44 копейки. Похищенными денежными средствами Дрянков И.А. в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2, исходя из его имущественного положения, а также значимости для него похищенных денежных средств, значительный материальный ущерб.

Подсудимый Дрянков И.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаивается в содеянном, отказался от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Допрошенный во время предварительного следствия в качестве подозреваемого Дрянков И.А. показал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 20:30, в <адрес>, Потерпевший №2 попросил его сходить в магазин, дал свою банковскую карту ПАО Сбербанк. Он решил проверить баланс банковской карты Потерпевший №2, ввел номер карты в приложение ПАО Сбербанк на своем мобильном телефоне, пароль из СМС, которое пришло Дрянкову И.А., тем самым установив банковскую карту и счета Потерпевший №2 у себя в приложении, обнаружил, что на счете потерпевшего имеются денежные средства в размере около 125 000 рублей, решил совершать хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2, путем проведения безналичных переводов. ДД.ММ.ГГГГ, около 21:20, через приложение ПАО Сбербанк на своем мобильном телефоне он перевел денежные средства в размере 13 900 рублей со счета Потерпевший №2 на свой счет № банковской карты №, выпущенной на его имя. В остальные дни (согласно имеющейся распечатке его счетов АО «Тинькофф банк» и ПАО «УБРиР») он осуществлял безналичный перевод денежных средств со счета Потерпевший №2 на указанный свой счет АО «Тинькофф банк». В августе он также переводил указанным способом денежные средства Потерпевший №2 на свой счет №, банковской карты № банка ПАО «УБРиР». Всего со счёта Потерпевший №2 им было похищено около 136 396 рублей. Вину в хищении денежных средств с банковского счёта Потерпевший №2 признал в полном объеме, в содеянном раскаивался (л.д. 182-185, том 1).

Допрошенный в качестве обвиняемого Дрянков И.А. показал, что показания, данные им при допросе в качестве подозреваемого, подтверждает в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ, около 20:30, в <адрес> Потерпевший №2 попросил его сходить в магазин, сообщил, что копит на отпуск, что у него накопилась большая сумма денег. Он решил проверить, сколько денежных средств находится на банковском счёте Потерпевший №2, убедился, что тот за ним не наблюдает и подключил банковскую карту ПАО Сбербанк Потерпевший №2 к приложению Сбербанк Онлайн на своем мобильном телефоне, обнаружил, что на счете находится около 123 000 рублей и решил похитить данные денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ, около 14:20, он осуществил перевод денежных средств в сумме 10 000 рублей по системе СБП на свой счёт в ПАО «УБРиР». В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ он аналогичным способом перевел денежные средства с карты на карту на свои счета, открытые в АО «Тинькофф Банк» и ПАО «УБРиР». Вину в совершении преступления он признал полностью, в содеянном раскаивается, причиненный ущерб обязуется возместить (л.д. 196-199, том 1, л.д. 52-52, том 2).

Кроме полного признания вины подсудимого, его вина подтверждается совокупностью имеющихся в деле и исследованных в судебном заседании доказательств, показаниями потерпевшего, свидетеля, материалами дела.

Потерпевший Потерпевший №2 показал, что в дополнительном офисе ПАО Сбербанк № на его имя открыты две банковские карты № и №, номер счёта №. На счёт банковской карты № ему поступает пенсия, а со счёта банковской карты № он осуществляет текущие расчёты. ДД.ММ.ГГГГ, около 17:33, в банкомате ПАО Сбербанк он проверил баланс банковской карты №, который составлял 123 956 рублей 38 копеек. Денежные средства он копил. Доступа к Сбербанк Онлайн и мобильному приложению он не имеет. ДД.ММ.ГГГГ около 15:58, при проверке баланса он обнаружил, что на его счёте находится 168 рублей 14 копеек. На горячей линии ПАО Сбербанк ему сообщили, что денежные средства с его счёта переводились на счета Дрянкова И.А. через Сбербанк Онлайн. Разрешения на пользование своими денежными средствами он последнему не разрешал. На ДД.ММ.ГГГГ на его счёте должно было быть 137 242 рубля 20 копеек, с учетом поступившей пенсии ДД.ММ.ГГГГ. В ПАО Сбербанк ему дали выписку по счёту, согласно которой переводы денежных средств осуществлял Дрянков И.А., который приходил к нему ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время. Возможно, он просил Дрянкова И.А. сходить в магазин и дал свою банковскую карту ПАО Сбербанк, сообщил, что собирается в отпуск, копит деньги. С ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ он неоднократно встречался с Дрянковым И.А., обратил внимание, что у последнего появляются новые вещи, телефон. Указанный ущерб считает для себя значительным, поскольку его пенсия составляет 13 286 рублей (л.д. 140-142, том 1).

Свидетель Свидетель №2 показала, что проживает с Потерпевший №2, который является пенсионером. У Потерпевший №2 есть банковские карты ПАО Сбербанк. На счёт одной банковской карты Потерпевший №2 поступает пенсия. ДД.ММ.ГГГГ, около 17:33, в банкомате ПАО Сбербанк они проверили баланс банковской карты, который составлял 123 956 рублей 38 копеек, копили на отпуск. Потерпевший №2 пользоваться Сбербанк Онлайн не умеет. ДД.ММ.ГГГГ около 15:58, при проверке баланса они обнаружили, что на счёте банковской карты находится 168 рублей 14 копеек. На ДД.ММ.ГГГГ на счёте Потерпевший №2 должно было быть 137 242 рубля 20 копеек, с учетом поступившей пенсии ДД.ММ.ГГГГ. На горячей линии ПАО Сбербанк Потерпевший №2 сообщили, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства с его счёта переводились на счета Дрянкова И.А. через Сбербанк Онлайн. Разрешения распоряжаться денежными средствами Дрянкову И.А. они не давали. Со слов Потерпевший №2 ей известно, что ДД.ММ.ГГГГ к нему в гости приходил Дрянков И.А., который смог подключить банковскую карту Потерпевший №2 к Сбербанк Онлайн, после чего похитил денежные средства со счёта последнего (л.д. 154-156, том 1).

Из заявления Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности Дрянкова И.А. за хищение денежных средств с его банковского счёта (л.д. 72, том 1).

Согласно истории операций по дебетовой карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 осуществил операции по переводу денежных средств на свои счета:

ДД.ММ.ГГГГ, в 16:22, путем перевода денежных средств в сумме 10 000 рублей (на счёт своей банковской карты №);

ДД.ММ.ГГГГ, в 23:20, в сумме 13 900 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ, в 23:02, в сумме 50 500 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ, в 23:17, в сумме 1 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ, в 16:45, в сумме 200 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ, в 16:56, в сумме 200 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ, в 18:07, в сумме 5 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ, в 11:33, в сумме 14 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ, в 15:03, в сумме 9 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ, в 15:04, в сумме 9 096 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ, в 19:14, в сумме 10 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ, в 14:02, в сумме 500 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ, в 17:51, в сумме 3 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ, в 21:27, в сумме 10 000 рублей (л.д. 76, том 1).

В соответствии с история операций по дебетовой карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 осуществил операцию по переводу денежных средств на свои счет: ДД.ММ.ГГГГ, в 16:22, путем перевода денежных средств в сумме 10 000 рублей (которые в указанный период перевел со счета банковской карты Потерпевший №2 № на счёт своей банковской карты №) (л.д. 77-78, том 1).

На основании выписки по счету ПАО «УБРиР» №, на счёт Дрянкова И.А. поступили денежные средства Потерпевший №2 в период:

ДД.ММ.ГГГГ, в 16:22, в сумме 10 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ, в 15:03, в сумме 9 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ, в 15:04, в сумме 9 096 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ, в 19:14, в сумме 10 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ, в 14:02, в сумме 500 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ, в 17:51, в сумме 3 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ, в 21:27, в сумме 10 000 рублей (л.д. 85-88, том 1).

Из выписки по счету АО «Тинькофф Банк» следует, что на счет №, открытый на имя Дрянкова И.А. поступили денежные средства со счета ФИО6 в период:

ДД.ММ.ГГГГ, в 23:20, в сумме 13 900 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ, в 23:02, в сумме 50 500 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ, в 23:17, в сумме 1 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ, в 16:45, в сумме 200 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ, в 16:56, в сумме 200 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ, в 18:07, в сумме 5 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ, в 11:33, в сумме 14 000 рублей (л.д. 89-90, том 1).

Согласно ответу из ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ № №, в приложение Сбербанк Онлайн осуществлялся вход в период ДД.ММ.ГГГГ, в 16:14, по ДД.ММ.ГГГГ, 16:06. Кроме этого установлены операции по безналичному переводу денежных средств со счета Потерпевший №2 на счета Дрянкова И.А.:

ДД.ММ.ГГГГ, в 16:22, путем перевода денежных средств в сумме 10 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ, в 23:20, в сумме 13 900 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ, в 23:02, в сумме 50 500 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ, в 23:17, в сумме 1 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ, в 16:45, в сумме 200 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ, в 16:56, в сумме 200 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ, в 18:07, в сумме 5 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ, в 11:33, в сумме 14 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ, в 15:03, в сумме 9 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ, в 15:04, в сумме 9 096 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ, в 19:14, в сумме 10 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ, в 14:02, в сумме 500 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ, в 17:51, в сумме 3 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ, в 21:27, в сумме 10 000 рублей,

всего похитил денежных средств на общую сумму 136 393 рубля, без учета комиссий за перевод денежных средств. Банковский счёт потерпевшего открыт в дополнительном офисе ПАО Сбербанк № по адресу: <адрес>«а» (л.д. 94-103, том 1).

Согласно ответу ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ № №, счёт № открыт ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №2 в оСБ № по адресу: <адрес>А. В приложение Сбербанк Онлайн осуществлялся вход в период с ДД.ММ.ГГГГ, в 16:14, по ДД.ММ.ГГГГ, 16:42. Кроме этого, установлены операции по безналичному переводу денежных средств между счетами ФИО12, а именно, ДД.ММ.ГГГГ, в 16:22, операция по безналичному переводу денежных средств в сумме 10 000 рублей между счетами № и № (счета Потерпевший №2,), а также ДД.ММ.ГГГГ, в 16:27, операция перевода денежных средств в сумме 10 000 рублей со счета Потерпевший №2 на счет Дрянкова И.А. (л.д. 32-37, том 2).

Из ответа АО «Тинькофф Банк» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что на имя Дрянкова И.А. выпущена банковская карта № (счёт №), на счёт которой поступали денежные средства со счёта Потерпевший №2 в период:

ДД.ММ.ГГГГ, в 23:20, в сумме 13 900 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ, в 23:02, в сумме 50 500 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ, в 23:17, в сумме 1 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ, в 16:45, в сумме 200 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ, в 16:56, в сумме 200 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ, в 18:07, в сумме 5 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ, в 11:33, в сумме 14 000 рублей (л.д. 106-107, том 1, л.д. 38-39, том 2).

В соответствии с ответом банка ПАО КБ «УБРиР» от ДД.ММ.ГГГГ №, на имя Дрянкова И.А. выпущена банковская карта № со счётом №, на который поступили денежные средства со счета Потерпевший №2 в период:

ДД.ММ.ГГГГ, в 16:22, минут в сумме 10 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ, в 15:03, в сумме 9 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ, в 15:04, в сумме 9 096 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ, в 19:14, в сумме 10 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ, в 14:02, в сумме 500 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ, в 17:51, в сумме 3 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ, в 21:27, в сумме 10 000 рублей (л.д. 110-113, том 1, л.д. 40-46, том 2).

На основании протокола личного досмотра вещей Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, у последнего в установленном законе порядке изъяты банковские карты ПАО Сбербанк №, №, чек о проверки баланса счета от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 79, том 1).

Из протокола личного досмотра вещей Дрянкова И.А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у последнего изъят мобильный телефон сотовой связи марки «SAMSUNG S8» IMEI №, №, SIV карта оператора сотовой связи Мотив, банковская карта банка ПАО «УБРиР» № (л.д. 91, том 1).

На основании протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены: 1) чек от ДД.ММ.ГГГГ, 2) чек от ДД.ММ.ГГГГ, 3) банковская карта ПАО Сбербанк №, 4) банковская карта ПАО Сбербанк №, изъятые в ходе личного досмотра Потерпевший №2 Согласно чеку от ДД.ММ.ГГГГ, баланс счета Потерпевший №2 на указанную дату составлял 123 956 рублей 38 копеек. Согласно чеку от ДД.ММ.ГГГГ баланс счёта составляет 168 рублей 14 копеек. (л.д. 116-120, том 1).

В соответствии с постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: 1) квитанция из банкомата ПАО Сбербанк № от ДД.ММ.ГГГГ; 2) квитанция из банкомата ПАО Сбербанк № от ДД.ММ.ГГГГ, приобщены к материалам уголовного дела; 3) банковская карта ПАО Сбербанк №; 4) банковская карта ПАО Сбербанк №, переданы на хранение потерпевшему Потерпевший №2 (л.д. 121-126, том 1).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с участием подозреваемого Дрянкова И.А. и защитника Чусовитиной Т.Б. осмотрены: мобильного телефона марки «SAMSUNG S8», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра вещей у Дрянкова И.А.; банковская карта ПАО «УБРиР» №, изъятая в ходе досмотра вещей у Дрянкова И.А. ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра предметов подозреваемый Дрянков И.А. подтвердил, то именно на осматриваемый телефон он установил приложение Сбербанк Онлайн, к котомку подключил банковскую карту ПАО Сбербанк Потерпевший №2, со счета которой похитил денежные средства, а на счёт банковской карты ПАО «УБРиР» переводил денежные средства ФИО7 (л.д. 127-133, том 1).

В соответствии с постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: 1) мобильный телефон марки «SAMSUNG S8» IMEI №; №; банковская карта ПАО «УБРиР» № на имя Дрянкова И.А., переданы на хранение подозреваемому Дрянкову И.А. (л.д. 134-136, том 1).

Таким образом, проанализировав все доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого Дрянкова И.А. полностью доказана показаниями потерпевшего, свидетеля и иными письменными доказательствами.

Исследованные судом доказательства согласуются между собой, являются допустимыми, поэтому позволяют суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого в совершении данного преступления.

Потерпевший Потерпевший №2 и свидетель Свидетель №2 показали, что причиненный ущерб для Потерпевший №2 является значительным, так как его доход состоит из пенсии в размере 13 286 рублей.

Действия подсудимого Дрянкова И.А. следует квалифицировать по п. «г» ч. 3             ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении подсудимому наказания суд, в соответствии с требованиями             ст.ст. 6, 43, 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, наступившие по делу последствия, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершеннее подсудимым Дрянковым И.А., относится к категории тяжких преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Дрянкова И.А., является полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации).

На л.д. 81, том 1, имеется объяснение Дрянкова И.А., данное сотрудникам полиции, полученное через день после совершения преступления, где подсудимый дал признательные показания в части хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Суд расценивает данное объяснение Дрянкова И.А., как явку с повинной и признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства (п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого Дрянкова И.А., согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 и ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, является рецидив преступлений.

Учитывая наличие рецидива преступлений, суд считает, что исправление Дрянкова И.А. без изоляции от общества невозможно и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

При определении размера наказания подсудимому Дрянкову И.А. суд учитывает требования ч. 1, ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, иных смягчающих обстоятельств, отягчающих обстоятельств, категорию преступления, удовлетворительную характеристику участкового уполномоченного, состав семьи подсудимого, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации категории совершенного подсудимым преступления отсутствуют.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания подсудимому Дрянкову И.А. суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимого, состава его семьи, смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление, фактических обстоятельств совершенного преступления, состояния здоровья подсудимого, суд считает возможным не назначать подсудимому Дрянкову И.А. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений подлежат частичному сложению наказания, назначенные по настоящему приговору и приговору городского суда города Лесной Свердловской области от 07.09.2022, поскольку по делу установлено, что Дрянков И.А. совершил данное преступление до его осуждения по указанному приговору.

При постановлении приговора суд считает необходимым меру процессуального принуждения – обязательство о явке подсудимому Дрянкову И.А. отменить, избрать меру пресечения Дрянкову И.А. в виде заключение под стражу.

При определении вида исправительного учреждения Дрянкову И.А. суд учитывает требования п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначает местом отбытия наказания исправительную колонию общего режима, поскольку совершил тяжкое преступление, ранее по приговору от ДД.ММ.ГГГГ не отбывал наказание в виде лишения свободы, а его действиях содержится рецидив преступлений.

В соответствии со ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, средства, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования из средств федерального бюджета, подлежат взысканию с подсудимого Дрянкова И.А. 17 808 рублей: (6 060 рублей + 4 260 рублей + 3 744 рубля + 3 744 рубля).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании Дрянков И.А. полностью признал исковые требования. Признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме, и взыскивает с Дрянкова И.А. в пользу Потерпевший №2 в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, сумму 137 074 рубля 06 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Дрянкова И.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору городского суда города Лесной Свердловской области от 07.09.2022, окончательно назначить Дрянкову И.А. наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке подсудимому Дрянкову И.А. отменить.

Избрать меру пресечения Дрянкову И.А. в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Дрянкову И.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть Дрянкову И.А. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбытия наказания время отбытия наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Дрянкова И.А. процессуальные издержки за услуги адвоката на предварительном следствии в размере 17 808 рублей.

Взыскать с Дрянкова И.А. в пользу Потерпевший №2 в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, сумму 137 074 рубля 06 копеек.

Вещественные доказательства – квитанция из банкомата ПАО Сбербанк № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанция из банкомата ПАО Сбербанк № от ДД.ММ.ГГГГ, после вступления приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

Вещественные доказательства – банковская карта ПАО Сбербанк № и банковская карта ПАО Сбербанк №, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №2, после вступления приговора в законную силу оставить у потерпевшего Потерпевший №2

Вещественные доказательства – мобильный телефон марки «SAMSUNG S8» IMEI №; №; банковская карта ПАО «УБРиР» № на имя Дрянкова И.А, хранящиеся у подсудимого Дрянкова И.А., после вступления приговора в законную силу оставить у подсудимого Дрянкова И.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через городской суд города Лесной Свердловской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья:                                                                         Новикова Т.Л.