Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5941/2019 ~ М-5807/2019 от 12.11.2019

Дело № 2-5941/19

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 декабря 2019 года                         г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Качаевой Л.В.

с участием представителем истца Щербакова Н.Ю., действующего на основании доверенности от16.08.2019 года

представителя ответчика Заветной О.И., действующей на основании доверенности от 25.11.2019 года

при секретаре судебного заседания Авакян А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Перекатиловой Ю.Г. к Новикову Н.А., третьи лица: Бурлаков А.Ю., Шутиков И.В. о запрете строительства постройки, обязании приведения самовольно возводимого объекта в соответствие с требованиями закона,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Таганрогского городского суда находится гражданское дело по иску Перекатиловой Ю.Г. к Новикову Н.А., третьи лица: Бурлаков А.Ю., Шутиков И.В. о запрете строительства хозяйственной постройки на расстоянии одного метра от границы земельного участка по адресу: <адрес> с границей земельного участка по адресу: <адрес> обязания Новикова Н.А. привести в соответствии с параметрами установленными правилами землепользования и застройки, документацией по планировке территории, или обязательным требованиям к параметрам постройки, предусмотренными законом, объект – фундамент по адресу: <адрес> и взыскать с Новикова Н.А. судебные расходы в размере 20 300 рублей.

Истец Перекатилова Ю.Г. в судебное заседание не явилась, направила в суд письменное заявление об отказе от исковых требований, последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. ст. 39, 221 ГПК РФ ей понятны.

Представитель истца Щербаков Н.Ю. поддержал, заявленное ходатайство истца Перекатиловой Ю.Г.

Ответчик Новиков Н.А. в судебном заседании не присутствует, направил в суд своего представителя Заветную О.И., действующую на основании доверенности, которая не возражала относительно принятия отказа истца от исковых требований и прекращении гражданского дела.

Третьи лица: Бурлаков А.Ю., Шутиков И.В. в судебном заседании не присутствуют, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ.

        Изучив заявленное ходатайство, материалы дела, суд полагает возможным принять от истца Перекатиловой Ю.Г. отказ от иска и прекратить производство по гражданскому делу, по следующим основаниям.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку истцом заявлено ходатайство об отказе от исковых требований, имеются основания для прекращения производства по делу.

    Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В данном случае отказ от иска не противоречит закону и не ущемляет права и интересы третьих лиц. Суд считает возможным принять отказ от иска Перекатиловой Ю.Г.

В соответствии со статьей 173 ГПК РФ при отказе от иска и принятии его суд, суд выносит определение о прекращении производства по делу и разъясняет сторонам последствия, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ.

Прекращая производство по делу, суд исходит из того, что отказ от заявленных требований заявлен Перекатиловой Ю.Г. добровольно, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, истцу разъяснены последствия отказа от иска, она с ними согласна, таким образом, суд полагает возможным принять отказ истца Перекатиловой Ю.Г. к Новикову Н.А., третьи лица: Бурлаков А.Ю., Шутиков И.В. о запрете строительства постройки, обязании приведения самовольно возводимого объекта в соответствие с требованиями закона и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд –

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от иска Перекатиловой Ю.Г. к Новикову Н.А., третьи лица: Бурлаков А.Ю., Шутиков И.В. о запрете строительства постройки, обязании приведения самовольно возводимого объекта в соответствие с требованиями закона и прекратить производство по делу по иску Перекатиловой Ю.Г. к Новикову Н.А., третьи лица: Бурлаков А.Ю., Шутиков И.В. о запрете строительства хозяйственной постройки на расстоянии одного метра от границы земельного участка по адресу: <адрес> с границей земельного участка по адресу: <адрес> обязания Новикова Н.А. привести в соответствии с параметрами установленными правилами землепользования и застройки, документацией по планировке территории, или обязательным требованиям к параметрам постройки, предусмотренными законом, объект – фундамент по адресу: <адрес> и взыскания с Новикова Н.А. судебных расходов в размере 20 300 рублей.

Сторонам разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд, через Таганрогский городской суд в течение 15-ти дней.

Председательствующий     /подпись/     Качаева Л.В.