Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-671/2019 ~ М-565/2019 от 16.05.2019

Определение

<адрес> 11 июля 2019 г.

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Гереева К.З., при секретаре ФИО2, с участием представителя истца ФИО5 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «РЕСО –Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного средства

установил:

ФИО1 на праве личной собственности принадлежит автомашина марки «Mersedes-Benz-E» 200, за государственным регистрационным номером О 425 НО 05 RUS.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 15 минут на <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель автомобиля ВАЗ 21099, за государственным регистрационным номером К № АТ 05 РУС, ФИО3 управляя транспортным средством не выполнил требование ПДД уступить дорогу ТС пользующимся преимущественным правом проезда перекрестков, в результате чего допустил столкновение с ТС «Mersedes-Benz-E» 200, за государственным регистрационным номером О № НО 05 RUS.

На место ДТП приехали работники ГИБДД, был составлен административный материал, где виновным был признан водитель автомашины марки ВАЗ 21099, за государственным регистрационным номером К568 АТ 05 РУС, ФИО4 и ему было назначено административное наказание.

В результате дорожно-транспортного происшествия его автомашина марки «Mersedes-Benz-E» 200, за государственным регистрационным номером О425 НО 05 RUS, получила значительные механические повреждения.

В связи с тем, что автомашина виновного по договору ОСАГО была застрахована в страховой компании СПАО «РЕСО ГАРАНИЯ» весь собранный материал ГИБДД и все документы были представлены в указанную Страховую компанию, но страховая компания откуда он по сегодняшний день не получил ни денег, ни письменного отказа в выплате по страховому случаю.

Для оценки ущерба, полученного в результате ДТП, истец обратился в ООО «Северо-Кавказский центр судебной автотехнической экспертизы», где восстановительный ремонт автомашины марки «Mersedes-Benz-E» 200, за государственным регистрационным номером № НО 05 RUS, с учетом износа на момент ДТП оценили в размере 401356 рублей 65 копеек, оплатив за экспертное заключение сумму в размере 15000 рублей.

Далее он обратился в страховую компанию с претензией о выплате страхового возмещения причиненного в результате ДТП, на страховую выплату так и не получил.

В соответствии с правилами обязательного и добровольного страхования транспортных средств и спецтехники срок рассмотрения заявления о наступившем страховом случае составляет 20 календарных дней. Однако ответчиком допущено нарушение этого правила и допущена просрочка исполнения обязательств.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку(пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от сумы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки установленные статьей 12 Закона об ОСАГО.

Неустойка начисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей»: при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от сумы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с абз.4 п.5 ст.28 Закона «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы(оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

В связи с изложенным просит суд взыскать в его пользу с ответчика 401356 рублей 65 копеек счет погашения восстановительных работ по ремонту автомашины марки «Mersedes-Benz-E» 200, за государственным регистрационным номером № НО 05 RUS,, причиненного в результате ДТП имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, в размере 200000 рублей, за оплату экспертного заключения сумму в размере 15000 рублей, а также неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя на день вынесения судом решения из расчета неустойки за день просрочки исполнения обязательств за каждый день просрочки.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 исковые требования поддержал и спросил удовлетворить их по изложенным в них основаниям.

Представитель ответчика ФИО6 в судебном заседании просила об оставлении искового заявления без рассмотрения по причине несоблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив и исследовав материалы дела, суд считает, что данное гражданское дело подлежит передаче в Кизилюртовский районный суд Республики Дагестан.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из материалов дела, истец приживает по адресу <адрес>, село. Комсомольское, <адрес>, а ответчик в лице филиала СПАО «РЕСО_Гарантия», расположен по <адрес>-Балкарской Республики.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно п.7 ст.29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

С учетом мнения представителя истца, просившего направить дело по территориальной подсудности в Кизилюровский районный суд, суд считает, что гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «РЕСО –Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, следует передать в Кизилюртовский районный суд РД, к территориальной подсудности которого оно относиться

На основании изложенного и руководствуясь ст.33,225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к СПАО «РЕСО –Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного средства передать в Кизилюртовский районный суд Республики Дагестан.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Дагестан через Хасавюртовский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья К. З. Гереев