Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-400/2024 ~ М-239/2024 от 19.04.2024

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Город Саянск 20 августа 2024 года

Дело № 2-400/2024

Саянский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Уваровской О.А., при секретаре Галеевой О.А.,

рассмотрев гражданское дело № 2-400/2024 по иску акционерного общества «Альфа Банк» к Дятлову Г. С. о взыскании кредитной задолженности из стоимости наследственного имущества Дятловой О. А. и о возмещении судебных расходов,

установил

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском о взыскании суммы задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества Дятловой О. А..

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» (Далее – Банк, Истец) и Дятлова О. А. (Далее - Заёмщик) заключили Соглашение о кредитовании. Данному Соглашению был присвоен номер № <данные изъяты>. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 51 000,00 руб. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ (далее - "Общие условия"), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 51 000,00 руб., проценты за пользование кредитом - 28,99 годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 27-го числа каждого месяца. Согласно выписке по счету, Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Впоследствии, Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

Согласно информации, имеющейся у Банка, заемщик Дятлова О. А. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

По имеющейся информации у Банка, наследником Дятловой О. А. является - Дятлов Г. С..

Задолженность ответчика перед АО «Альфа-Банк» составляет 55607,29 руб., а именно: просроченный основной долг 50 158,62 руб.; начисленные проценты 5 388,83 руб.; штрафы и неустойки 59,84 руб.

На основании изложенного истец просил взыскать с Дятлова Г. С. в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 607,29 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 868,22 руб.

Определением Саянского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Дятлов В. Н., Белокурова Е. А., Дятлова У. В. и ДДВ, принявшие наследство после смерти должника Дятловой О. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Истец – Акционерное общество «Альфа Банк» не направил своего представителя в судебное заседание, заявил ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик Дятлов В.Н., действующий за себя и своего несовершеннолетнего сына ДДВ в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Белокурова Е.А., Дятлова У.В., надлежащим образом извещенные о дате и времени рассмотрения дела (подтверждается также письменными пояснениями Дятлова В.Н.) в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении дела не заявляли.

Третье лицо Общество с ограниченной ответственностью «Альфа Страхование – Жизнь» надлежащим образом извещенное о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направило.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса по представленным доказательствам.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

По правилам ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и обычно предъявляемыми требованиями.

В силу правового регулирования, установленного ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» (Далее – Банк, Истец) и Дятлова О. А. (Далее - Заёмщик) заключили Соглашение о кредитовании № <данные изъяты>. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 51 000,00 руб. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты <номер изъят> от 18.06.2014г., а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 51 000,00 руб., проценты за пользование кредитом - 28,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 27-го числа каждого месяца.

Оценивая исследованный в судебном заседании кредитный договор, суд приходит к выводу о его соответствии действующему гражданскому законодательству, главе 42 ГК РФ, и общим положениям об обязательствах.

Согласно выписке по счету, Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

ДД.ММ.ГГГГ Дятлова О. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес изъят> умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии ХI-МЮ <номер изъят>, выданным ДД.ММ.ГГГГ многофункциональным центром предоставления государственных услуг <адрес изъят>.

Согласно расчету сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет: составляет 55607,29 руб., а именно просроченный основной долг 50 158,62 руб.; начисленные проценты 5 388,83 руб.; штрафы и неустойки 59,84 руб.

Расчет задолженности по кредитному соглашению проверен судом и не оспорен ответчиками. На дату подачи настоящего искового заявления, задолженность перед АО «Альфа Банк» не погашена.

В силу пункта 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. В том случае, когда наследство отсутствует либо наследники его не приняли, обязательство заемщика прекращается в силу п. 1 ст. 418 ГК РФ смертью должника.

Согласно ст. 1110 ГК РФ в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти. Наследство открывается со смертью гражданина (п. 1 ст. 1112, ст. 1113 Кодекса).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из материалов наследственного дела <номер изъят> заведенного нотариусом Шевчук М.А. к имуществу Дятловой О.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что наследниками, принявшими наследство после ее смерти как по закону, так и по завещанию, являются: супруг наследодателя – Дятлов В.Н., несовершеннолетний сын наследодателя – ДДВ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь наследодателя – Белокурова Е.А., дочь наследодателя – Дятлова У.В. Иные лица с заявлением о принятии наследства не обращались.

    Согласно свидетельств о праве на наследство по закону, по завещанию, выданным нотариусом Саянского нотариального округа <адрес изъят> Шевчук М.А., наследство, на которое выданы свидетельства состоит из:

-квартиры, расположенной по адресу: <адрес изъят> (кадастровая стоимость квартиры – 1101161,03 рублей), кадастровый <номер изъят>);

-2/3 (двух третьих) долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес изъят>, (кадастровая стоимость квартиры – 1146898,04 рублей, кадастровая стоимость 2/3 доли – 764598,70 руб.; кадастровый <номер изъят>);

-1/2 (одной второй) доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес изъят>, (кадастровая стоимость квартиры – 1151830,81 руб., кадастровая стоимость ? доли – 575915,41 руб.; кадастровый <номер изъят>);

-прав на денежные средства, находящиеся на счете <номер изъят> в ОО «Саянский филиал <номер изъят> Банка ВТБ (ПАО), с причитающимися процентами и компенсациями;

-прав на денежные средства, находящиеся на счете <номер изъят> в ОО «Саянский филиал <номер изъят> Банка ВТБ (ПАО), с причитающимися процентами и компенсациями;

- ? (одна вторая) доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, <данные изъяты>, цвет: синий, государственный номерной знак: <данные изъяты>; стоимостью согласно оценки 148150 руб.

Таким образом, согласно наследственному делу Белокурова Е.А. является наследником по завещанию в 7/24 долях; Дятлова У.В. – в 7/24 долях; ДДВ – в 7/24 долях. Наследником по закону (на обязательную долю в порядке ст. 1149 ГК РФ) является Дятлов В.Н. в 1/8 доле.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. При вышеизложенных положениях закона и их толковании, смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследнику в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследник, принявший наследство, становится должником по такому обязательству и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

Обязательства по возврату кредита перестали исполняться Дятловой О.А. в связи с ее смертью, однако действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, вследствие чего обязанность по выплате задолженности по кредитному договору перешла к наследникам заемщика – Белокуровой Е.А.; Дятловой У.В.; ДДВ; Дятлову В.Н.

Банк обоснованно продолжил начисление процентов на сумму основного долга по кредиту. Следовательно, наследники по кредитному договору обязаны не только возвратить полученную денежную сумму, но и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Обязательство по возврату процентов за пользование заемными денежными средствами имеет единую природу с обязательством по возврату основного долга, следовательно, оно также не связано непосредственно с личностью заемщика и не прекращается его смертью.

Таким образом, наследники должника Дятловой О.А., приняв наследство, в виде вышеуказанного имущества, становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним имущества. В связи с чем, истец имеет право на удовлетворение своего требования к наследникам должника за счет наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 58, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктом 61 Постановления разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Данных о рыночной стоимости объектов наследства истцом в материалы дела не представлено.

Согласно заключению <номер изъят>, выданному судебным экспертом Росляковым А.В., рыночная стоимость данного ТС на день смерти наследодателя - ДД.ММ.ГГГГ составляет 148150 руб.; рыночная стоимость 1/2 доли – 74075 рублей.

Исходя из общей стоимости наследственного имущества (без прав на денежные средства) – 2515750,14 руб., заявленная истцом сумма кредитной задолженности в размере 55607,29 руб. пределы стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества не превышает, что позволяет возложить на ответчиков ответственность по погашению образовавшейся задолженности в полном объеме.

Согласно информации, представленной представителем по доверенности ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» Гуськовой Ю.В. сведения о заключении договора страхования заемщика Дятловой О. А. или подключении ее к программе страхования при заключении кредитного договора № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» отсутствуют.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, исследовав и оценив в соответствии с требованиями ст. 56,57,59, 60, 67, ч. 1 ст. 196 ГПК РФ суд приходит к выводу, что для восстановления нарушенного материального права истца необходимо взыскать с ответчиков Белокуровой Е.А.; Дятловой У.В.; ДДВ; Дятлова В.Н. в пользу истца АО «Альфа Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55607,29 руб.

В удовлетворении иска Акционерного общества «Альфа-Банк» к Дятлову Г. С. необходимо отказать, поскольку сведениями о том, что данный гражданин является наследником к имуществу после смерти Дятловой О.А. суду не представлено.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд руководствуется положениями ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которыми стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. При подаче искового заявления истцом АО «Альфа Банк» по платежному поручению <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ оплачена государственная пошлина в размере 1868,22 руб., в связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в размере по 467 руб. 06 коп. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил

Исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ из стоимости наследственного имущества Дятловой О. А., умершей ДД.ММ.ГГГГ в размере 55607,29 руб., в том числе, просроченный основной долг 50 158,62 руб.; начисленные проценты 5 388,83 руб.; штрафы и неустойки 59,84 руб., а также судебные расходы, удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН 7728168971) солидарно с Дятлова В. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес изъят>, ДДВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес изъят> в лице его законного представителя Дятлова В. Н., Белокуровой Е. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес изъят>, Дятловой У. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес изъят> кредитную задолженность по соглашению о кредитовании № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Дятловой О. А., умершей ДД.ММ.ГГГГ в размере 55607 (пятьдесят пять тысяч шестьсот семь) руб. 29 коп., в том числе, просроченный основной долг 50 158,62 руб.; начисленные проценты 5 388,83 руб.; штрафы и неустойки 59,84 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1868,22 руб., с каждого по 467 руб. 06 коп.

В удовлетворении иска Акционерного общества «Альфа-Банк» к Дятлову Г. С. - отказать.

Решение в течение месяца со дня принятия может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Иркутского областного суда через Саянский городской суд.

Судья О.А. Уваровская