Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1212/2023 от 20.03.2023

мировой судья Калимуллин И.И.

УИД 16MS0010-01-2023-000330-14

дело № 12-1212/2023

РЕШЕНИЕ

18 апреля 2023 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Идрисовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Хамидуллина ФИО7 на постановление мирового судьи судебного участка №5 по Вахитовскому судебному району города Казани от 16 февраля 2023года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 5 по Вахитовскому судебному району города Казани Хамидуллин Н.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 рублей в доход государства с возложением обязанности до 01 марта 2023 года пройти диагностику и профилактические мероприятия, лечение от наркозависимости и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ с целью установления наркозависимости в ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер МЗ РТ» с целью установления наркозависимости.

Хамидуллин Н.Р., обратился в суд с жалобой на данное постановление, просил его отменить.

Хамидуллиным Н.Р. было заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы, которое было судом удовлетворено.

В судебном заседании Хамидуллин Н.Р. доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил постановление мирового судьи отменить, жалобу удовлетворить.

Начальник ОУУП и ПДН ОП-2 «Вишневский» УМВД России Хаев И.З. в судебное заседание явился.

Изучив доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 данного Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ (статья 40 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах»).

В соответствии с частью 1 статьи 44 названного Федерального закона, лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, может быть направлено на медицинское освидетельствование.

Медицинское освидетельствование лица, указанного в пункте 1 данной статьи, проводится по направлению органов дознания, органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, следователя, судьи или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, в медицинских организациях, специально уполномоченных на то федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, или органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в сфере здравоохранения (часть 2 статьи 44 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ).

Как усматривается из материалов дела, 20 января 2023 года в 06 часов 00 минут у дома 28 по улице Пушкина города Казани сотрудниками полиции был обнаружен Хамидуллин Н.Р. в состоянии опьянения, согласно справки о результатах ХТИ из ГАУЗ РНД МЗ по РТ №374 от 20 января 2023 года, методом газовой хроматографии с масселективным детектором, в исследуемой моче Хамидуллина Н.Р. обнаружено: дельта девять тетрагидроканнабиноловая кислота, из чего следует, что последний употребил наркологическое вещество или психотропное вещество без назначения врача, либо иных потенциально опасных психотропных веществ.

По данному факту 16 февраля 2023 года начальником ОУУП и ПДН ОП-2 «Вишневский» УМВД России Хаевым И.З. в отношении Хамидуллина Н.Р. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 по Вахитовскому судебному району города Казани от 16 февраля 2023 года, Хамидуллин Н.Р. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде штрафа в размере 4000 рублей в доход государства с возложением обязанности пройти диагностику и профилактические мероприятия.

Факт совершения Хамидуллиным Н.Р. административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении ... от 16 февраля 2023 года, рапортом инспектора Щиголева В.И. от 24 января 2023 г., протоколом № ... от 23 января 2023 г. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, справкой о результатах ХТИ из ГАУЗ РНД МЗ по РТ ... от 20 января 2023 года и иными материалами дела.

Таким образом, Хамидуллиным Н.Р. совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции при рассмотрении дела, и получили надлежащую правовую оценку, соответствующую требованиям статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела усматривается, что административные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. Существенных нарушений, влекущих признание данных протоколов недопустимым доказательством, при их оформлении допущено не было.

Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все фактические обстоятельства полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все предъявленные доказательства были оценены мировым судьёй в совокупности, вывод о наличии события правонарушения и виновности Хамидуллина Н.Р. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным и обоснованным.

Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и находится в пределах санкции части 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление соответствует требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Сроки давности привлечения к административной ответственности соблюдены. Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, не установлено, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № 5 по Вахитовскому судебному району города Казани от 16 февраля 2023 года подлежит оставлению без изменения, жалоба Хамидуллина Н.Р. – без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 5 по Вахитовскому судебному району города Казани от 16 февраля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Хамидуллина ФИО8, оставить без изменения, жалобу Хамидуллина ФИО9 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения немедленно и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке предусмотренными статьями 30.12 - 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья ФИО5