Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-437/2022 от 09.03.2022

Адм. дело № 5-437/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

09 марта 2022 года город Апатиты

Судья Апатитского городского суда Мурманской области Дёмин В.С., рассмотрев в помещении Апатитского городского суда, расположенного по адресу: г.Апатиты, ул.Ферсмана, д.44, дело об административном правонарушении в отношении

Газизуллина Марата Ильдаровича, <.....>

которому разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ходатайств не заявившего,

у с т а н о в и л :

07.03.2022 в 21 час 15 минут Газизуллин М.И. находился в общественном месте, а именно в третьем подъезде дома 17 по ул.Жемчужная в г.Апатиты Мурманской области, где из хулиганских побуждений громко и грубо выражался нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции.

Своими действиями Газизуллин М.И. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Газизуллин М.И. вину в совершении административного правонарушения признал полностью и в содеянном раскаялся.

Вина Газизуллина М.И. подтверждается собранными и исследованными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 07.03.2022, в котором изложено существо нарушения, рапортами сотрудников МО МВД России «Апатитский», заявлением ФИО1 объяснениями Газизуллина М.И., а также протоколом его доставления и административного задержания.

Протокол об административном правонарушении в отношении Газизуллина М.И. составлен в соответствии с требованиям ст.28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе в нём полно описано событие вменённого ему административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в связи с чем, он отвечает признакам допустимости доказательств по делу.

Поскольку рапорты сотрудников полиции ФИО2 И ФИО3 составлены в ходе исполнения ими своих должностных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление факта совершения административного правонарушения, указанные документы содержат сведения имеющие значение для установления фактических обстоятельств по делу, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется, в связи с чем, суд признаёт их допустимыми доказательствами и считает необходимым положить в основу вывода о виновности Газизуллина М.И., в совершении инкриминируемого ему правонарушения.

Приведённые обстоятельства в своей совокупности со всей очевидностью свидетельствуют о том, что Газизуллин М.И. совершил мелкое хулиганство, а именно находясь в подъезде многоквартирного дома, то есть в общественном месте, нарушил общественный порядок, нецензурно выражаясь в присутствии граждан и сотрудников полиции, демонстрируя, таким образом, явное неуважение к обществу.

При таких обстоятельствах дела, оснований для освобождения Газизуллина М.И. от административной ответственности по основаниям, предусмотренным КоАП РФ, не имеется, срок давности привлечения его к административной ответственности не истёк, а поэтому суд квалифицирует его действия как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Назначая наказание, суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, объектом которого является нарушение общественного порядка, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Газизуллина М.И. суд считает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Вместе с тем, обстоятельством, отягчающим административную ответственность Газизуллина М.И., суд считает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая характер и тяжесть правонарушения, личность виновного, который неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, обстоятельства, при которых оно совершено, обусловленные поздним временем суток и местом его совершения - подъездом многоквартирного дома, суд, руководствуясь общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, считает необходимым назначить Газизуллину М.И. наказание в виде административного ареста, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей в виде исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.20.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 05 (░░░░) ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 15 ░░░░░ 30 ░░░░░ 09.03.2022.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 21 ░░░░ 20 ░░░░░ 07.03.2022 ░░ 14 ░░░░░ 30 ░░░░░ 09.03.2022.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░