Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-579/2023 ~ М-328/2023 от 04.04.2023

    Дело №2-579/2023

    УИД: 25RS0013-01-2023-000621-41

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

        Именем Российской Федерации

г. Партизанск                                                                                      26 апреля 2023 года

Партизанский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего Ловейко М.С.,

при ведении протокола помощником судьи Шкляр О.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ООО Микрофинансовая компания «Лайм – Займ» к Конопелько А.А. о взыскании задолженности по договору займа,

        У С Т А Н О В И Л:

ООО Микрофинансовая компания «Лайм – Займ» обратилось в суд с названным иском, в обоснование указав, что между ООО МК «Лайм – Займ» и Конопелько А.А. был заключен договор займа, обязательства по которому были нарушены последним. Указанный договор займа №___ от <Дата>, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме в соответствии с положениями ст. 434 ГК РФ, был заключен с использованием сайта Истца (www.lime-zaim.ru), являющегося микрофинансовой организацией, и подписан со стороны ответчика аналогом собственноручной подписи, в соответствии с офертой и правилами сайта Истца (www.lime-zaim.ru). Ранее мировым судьей судебного участка №___ судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ по делу №___ о взыскании задолженности по договору займа, заключенному между ООО МФК «Лайм-Займ» и Ответчиком. Однако на основании поступивших от ответчика возражений, судебный приказ был отменен <Дата>. Поскольку договор займа был заключен в электронном виде и подписан простой электронной подписью, что делает необходимым соблюдение процедур, при помощи которых была идентифицирована личность Заемщика и установлено соответствие между электронной подписью и личностью Заемщика, стороны воспользовались номером мобильного телефона, принадлежащим Заемщику, для идентификации личности последнего. Индивидуальные условия были отправлены на принадлежащий Заемщику номер телефона и подтвержден кодом (ключом простой цифровой подписи №___), что подтверждается текстом индивидуальных условий с указанием в них соответствующего кода на каждой странице. Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и имел их экземпляр в момент их подписания. В соответствии с п.2.2 Индивидуальных условий Договора, заем подлежит возврату <Дата>. Погашение текущей задолженности и/или задолженности по процентам, начисленным на текущую задолженность по займу, осуществляется заемщиком путем уплаты периодических платежей в даты (сроки) уплаты периодических платежей. Согласно п. 6.2. Индивидуальных условий Договора, даты уплаты Периодических платежей - каждые 14 дней с даты заключения договора. Количество периодических платежей определяются согласно с п. 6.2. Индивидуальных условий Договора и составляет 12 платежей. Размер периодического платежа №___ рублей. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий Договора, в случае просрочки уплаты Задолженности, Заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере №___% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты за заем при этом продолжают начисляться. При этом общая сумма штрафов по Договору в любом случае не может превысить в год №___% от суммы Займа. Ответчик не исполнил обязательств по возврату суммы займа, уплаты начисленных процентов, в этой связи начислен штраф в размере №___ рублей. Согласно Индивидуальных условий Договора, предусмотрено Страхование жизни и здоровья Заемщика, где продавец не является стороной по договору страхования, заключаемого между Заемщиком и РГС Страховка. Все вопросы, возникающие по договору страхования, подлежат решению между Заемщиком и РГС Страховка. Заемщик на основании п. 5 ст. 807 ГК РФ, просит Займодавца перевести сумму в размере №___ рублей третьему лицу, с целью оплаты страхового полиса за №___ от №___, предусматривающий страховую выплату в размере №___ рублей. Общая сумма задолженности: №___ рублей, период образования задолженности - с <Дата> по <Дата>. Истцом понесены издержки, связанные с рассмотрением гражданского дела, а именно: расходы на оплату государственной пошлины в размере №___ рублей; почтовые расходы на отправку заказной корреспонденцией искового заявления с приложенными документами ответчику в размере №___ рублей. По этим основаниям просят: взыскать с Конопелько А.А. в пользу ООО МФК «Лайм – Займ» сумму задолженности в размере №___ рублей, по договору займа №___ от <Дата> за период образования задолженности с <Дата> по <Дата>, расходы по оплате государственной пошлины в размере №___ рублей, а также почтовые расходы в размере №___ рублей.

Представитель истца ООО МФК «Лайм – Займ» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, указав, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Конопелько А.А. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, вместе с тем, конверт направленный судом с судебной корреспонденцией не был получен ответчиком, в связи с чем был возвращен в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Поскольку судом обязанности по извещению сторон исполнены надлежащим образом, о причинах неявки ответчик суд не извещал, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Конопелько А.А.

При этом, суд находит возможным, рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Пункт 3 ст. 421 ГК РФ предусматривает, что стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Пунктом 2 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ). Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Из материалов дела усматривается, что <Дата> между Конопелько А.А. и ООО МФК «Лайм – Займ» был заключен потребительский кредит (займ) №___; сумма займа №___ рублей; срок возврата займа <Дата>; процентная ставка 361,350% годовых; оплата должна производиться аннуитетными платежами в размере №___ рублей.

Судом установлено, что до заключения договора займа Конопелько А.А. была предоставлена вся информация о полной стоимости займа, а также разъяснены все условия договора займа.

Согласно указанного заключённого договора займа, Конопелько А.А. подтвердил факт ознакомления с действующими Условиями предоставления займа, указал, что понимает их и, в случае заключения договора, обязуется их соблюдать, о чем свидетельствует электронная подпись Конопелько А.А. в Индивидуальных условиях «Потребительского кредита».

Как установлено в судебном заседании, заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) ответчика было принято Банком, на счёт Конопелько А.А. произведено перечисление денежной суммы в размере №___ рублей.

Обязательство по предоставлению истцом займа выполнено полностью и своевременно, тогда как ответчиком обязательства по договору в части возврата полученного займа надлежащим образом не исполнялись.

Заёмщиком не выполняются обязательства в части своевременного погашения образующегося перед кредитором долга, в связи с чем в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ у истца возникло право требования возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Истцом представлен расчёт задолженности Конопелько А.А. по состоянию на <Дата> по договору займа от <Дата> №___. Суд проверил правильность производства расчёта и согласен с ним, поскольку он составлен арифметически верно, не противоречит материалам дела, не оспорен ответчиком.

Размер задолженности по договору займа составляет №___ рублей, из них: основной долг №___ рублей; проценты за пользование займом за период с <Дата> по <Дата> в размере №___ рублей; штрафы за просрочку уплаты задолженности в размере №___ рублей.

До настоящего времени возврат суммы по договору займа ответчиком в полном объеме не исполнен.

Доказательств обратного, ответчиком суду, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере №___ рублей, что подтверждается платежным поручением №___ от <Дата>, имеющимся в материалах гражданского дела.

    В связи с этим, расходы по оплате государственной пошлины в сумме №___ рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

    Списком внутренних почтовых отправлений от <Дата>, имеющимся в материалах гражданского дела, подтверждается оплата истцом суммы №___ рубля за отправку Конопелько А.А. искового заявления по настоящему делу.

    Вместе с тем, суд не может выйти за заявленные истцом требования, в связи с чем, с Конопелько А.А. в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере №___ рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст.233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ – ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ №___ ░░░░░ <░░░░> ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ – ░░░░» (░░░ №___) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ №___ ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ №___ ░░░░░ №___ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ №___ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ №___ ░░░░░ №___ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ – №___ ░░░░░ №___ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░>.

    ░░░░░                                                                            ░.░. ░░░░░░░