Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-248/2022 от 24.05.2022

УИД № 81RS0006-01-2022-001277-35

Дело № 1-248/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Юсьва 6 июня 2022 года

Кудымкарский городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Юсьва) в составе судьи Баяндиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Боталовой М.В.,

с участием государственного обвинителя Кривоносова П.Д.,

защитника – адвоката Ситникова А.В.,

подсудимого Слобожанинова Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Слобожанинова Е.А., <данные изъяты>, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Слобожанинов Е.А. совершил управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Кудымкарского судебного района Пермского края мирового судьи судебного участка №4 Кудымкарского судебного района Пермского края от 8 июля 2021 года, вступившим в законную силу 20 июля 2021 года, Слобожанинов Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток. Наказание отбыто 18 июля 2021 года.

27 апреля 2022 года в 14 час. 40 мин. Слобожанинов Е.А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение требований п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, управлял самоходным механическим транспортным средством, сконструированным из мотоблока и прикрепленным к нему одноосным прицепом, имеющим рабочее место оператора, приводимым в движение двигателем внутреннего сгорания FORZA-170F объемом более 50 куб.см, без государственного регистрационного знака, около <адрес>.

В ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения прибором ALKOTEST- 6810 у Слобожанинова Е.А. установлено наличие абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 1,16 мг/л, т.е. установлено состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый Слобожанинов Е.А. вину в предъявленном ему обвинении по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснил, что оно было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель, защитник выразили согласие о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимый Слобожанинов Е.А. осознает процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также то, что обвинение Слобожанинову Е.А. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ предъявлено обоснованно, оно подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд действия Слобожанинова Е.А. квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания Слобожанинову Е.А. суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, данные, характеризующие его личность, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ, подсудимым совершено преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Слобожанинову Е.А., суд признает раскаяние, наличие на иждивении троих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

При назначении наказания суд также учитывает данные о личности подсудимого, согласно характеристике, по месту жительства Слобожанинов Е.А. характеризуется посредственно (л.д. 127), состоит на учете у нарколога с диагнозом: синдром зависимости от алкоголя, средняя стадия, у психиатра не состоит (л.105-107).

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, с учетом принципов справедливости и индивидуализации наказания, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к убеждению о назначении Слобожанинову Е.А. наказания в виде обязательных работ.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство – DVD-RW диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле после вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ, учитывая, что настоящее уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения, процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Погарцева Ю.В. в размере 8768, 75 руб. за осуществление защиты Слобожанинова Е.А. взысканию с подсудимого не подлежат, и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Слобожанинова Е.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Меру пресечения Слобожанинову Е.А. оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство – DVD-RW диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Погарцева Ю.В. в размере 8768, 75 руб. обратить за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд (постоянное судебное присутствие в с. Юсьва) в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному адвокату или ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении адвоката.

    Судья Е.В. Баяндина

<данные изъяты>

<данные изъяты>