Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1102/2020 ~ М-814/2020 от 22.04.2020

Дело № 2-1102/2020

16RS0045-01-2020-001484-07

       З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

    1 июня 2020 года               город Казань

Авиастроительный районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Ауловой Л.Ф.,

при секретаре Шумихиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Чилимову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее истец) обратилось в суд с иском к Чилимову И.В. (далее ответчик) о взыскании кредитной задолженности. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Чилимов И.В. обратился с анкетой-кредитной заявкой. Рассмотрев, указанную анкету, истец одобрил кредитный лимит, который представляет собой максимальный размер кредита, установленный Банком индивидуально для каждого клиента, банк письменно уведомил клиента о размере кредитного лимита в документах, передаваемых клиенту с картой. В уведомлении об индивидуальных условиях кредитования установлены сведения о кредитной карте:

- сумма кредитного лимита – 50 000 рублей;

- номер карты – 5157 8300 0120-9469;

- договор по карте – 0101500340512;

- процентная ставка по кредиту – 22 % годовых;

- минимальный платеж по кредиту – 5 % от ссудной задолженности.

Кредит был предоставлен ответчику, что подтверждается выпиской по счету Чилимова И.В. №. Таким образом, акцептом оферты ответчика о заключении кредитного договора стали действия истца по выдаче карты ответчику, установлению кредитного лимита и подписанию со стороны банка уведомления об одобренной сумме кредитного лимита.

Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств в пределах кредитного лимита.

Однако ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по счету.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 58 110 рублей 99 копеек, в том числе: просроченная задолженность в размере 34 980 рублей 01 копейка, задолженность по процентам в размере 6 146 рублей 13 копеек, задолженность по процентам по просроченной задолженности в размере 261 рубль 95 копеек, плата за пропуск минимального платежи в размере 16 000 рублей.

В адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении задолженности. Однако ответчиком указанное требование оставлено без исполнения.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 110 рублей 99 копеек и возврат государственной пошлины в размере 1 943 рубля 33 копейки.

На судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление, в котором на исковых требованиях настаивает, иск просит удовлетворить, дело рассмотреть в отсутствие истца. Согласен на заочное судопроизводство.

Ответчик Чилимов И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Дело в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон.

С учетом письменного ходатайства дело рассмотрено заочно.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Чилимов И.В. обратился с анкетой-кредитной заявкой. Рассмотрев, указанную анкету, ОАО «АИКБ «Татфондбанк» одобрил кредитный лимит, который представляет собой максимальный размер кредита, установленный Банком индивидуально для каждого клиента, банк письменно уведомил клиента о размере кредитного лимита в документах, передаваемых клиенту с картой. В уведомлении об индивидуальных условиях кредитования установлены сведения о кредитной карте:

- сумма кредитного лимита – 50 000 рублей;

- номер карты – 5157 8300 0120-9469;

- договор по карте – 0101500340512;

- процентная ставка по кредиту – 22 % годовых;

- минимальный платеж по кредиту – 5 % от ссудной задолженности.

Кредит был предоставлен ответчику, что подтверждается выпиской по счету Чилимова И.В. №. Таким образом, акцептом оферты ответчика о заключении кредитного договора стали действия истца по выдаче карты ответчику, установлению кредитного лимита и подписанию со стороны банка уведомления об одобренной сумме кредитного лимита.

Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств в пределах кредитного лимита. Ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по счету.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошла смена наименования истца с ОАО «АИКБ «Татфондбанк» на ПАО «Татфондбанк»

Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № ОД-542 отозвана лицензия на осуществление банковских операций у кредитной организации ПАО «Татфондбанк».

Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» является на основании решения Арбитражного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу NА65-5821/2017 конкурсным управляющим ПАО « Татфондбанк».

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредиту составляет 58 110 рублей 99 копеек, в том числе: просроченная задолженность в размере 34 980 рублей 01 копейка, задолженность по процентам в размере 6 146 рублей 13 копеек, задолженность по процентам по просроченной задолженности в размере 261 рубль 95 копеек плата за пропуск минимального платежи в размере 16 000 рублей.

В адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении задолженности. Однако ответчиком указанное требование оставлено без исполнения.

Ответчик извещался истцом об образовавшейся задолженности, что подтверждается требованием о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов и неустойки.

Ответчик на судебное заседание не явился, возражений относительно исковых требований не представил. Каких-либо возражений по размеру взыскиваемых сумм от ответчика не поступало.

Таким образом, учитывая, что доказательств иного суду в соответствии в частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, с ответчика в пользу ПАО « Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» следует взыскать сумму задолженности в размере 58 110 рублей 99 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд присуждает ответчику возместить истцу понесенные по делу судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 1 943 рубля 33 копейки.

На основании изложенного и ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

         иск Публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Чилимову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Чилимова И.В. в пользу публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 110 рублей 99 копеек и возврат государственной пошлины в размере 1 943 рубля 33 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                           Аулова Л.Ф.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.