Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1634/2020 ~ М-1316/2020 от 23.06.2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 августа 2020 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Медведева П.В., при секретаре Богдановой Е.К., с участием истца Кришанова В.В., ответчика Кайгородцевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2020-002510-14 (2-1634/2020) по иску Кришанова Вадима Вадимовича к Кайгородцевой Екатерине Сергеевне о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда,

установил:

В обоснование исковых требований Кришанов В.В. указал, что заочным решением мирового судьи судебного участка № 000 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области с него взысканы алименты на содержание совершеннолетней Кайгородцевой Е.С. в размере 1/2 величины прожиточного минимума, что составляет (данные изъяты) руб. с 00.00.0000 по 00.00.0000.

Сумма взысканных алиментов за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 составила (данные изъяты) рублей, что подтверждается справкой банка.

С указанным решением мирового судьи не согласен, т.к. семейным законодательством не предусмотрено взыскание с нетрудоспособных родителей в пользу трудоспособных совершеннолетних детей алиментов на период их обучения.

Поскольку требования ответчика не были основаны на законе, взысканная с истца денежная сумма является значительной, истцу причинен моральный вред.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения материального ущерба (данные изъяты) рублей, компенсацию морального вреда (данные изъяты) рублей.

В судебном заседании Кришанов В.В. на исковых требованиях настаивает по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик Кайгородцева Е.С. просит в иске отказать.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы настоящего гражданского дела, гражданского дела № 000, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что мировым судьей судебного участка № 000 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области рассмотрено гражданское дело № 000 по иску Кайгородцевой Екатерины Сергеевны к Кайгородцеву Сергею Николаевичу о взыскании алиментов.

Заочным решением мирового судьи от 00.00.0000 постановлено взыскать с Кайгородцева Сергея Николаевича в пользу Кайгородцевой Екатерины Сергеевны алименты в твердой денежной сумме в размере 1/2 величины прожиточного минимума для трудоспособного населения в Иркутской области, что составляет (данные изъяты) рубля, ежемесячно, подлежащие индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации, начиная с 00.00.0000 и до окончания срока обучения, т.е. до 00.00.0000. (л.д.).

Решение суда обращено к немедленному исполнению, вступило в законную силу 00.00.0000.

00.00.0000 Кайгородцев С.Н. сменил фамилию имя и отчество на Кришанов Вадим Вадимович (л.д. ).

Согласно представленной справке ПАО Сбербанк с июня 0000 года по ноябрь 0000 с истца в пользу ответчика удержаны алименты в сумме (данные изъяты)рублей (л.д. ).

Согласно части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Механизмом защиты прав и законных интересов граждан и организаций от возможной судебной ошибки является право обжалования решения суда в вышестоящую инстанцию. Нарушенные права также могут быть восстановлены с использованием механизма пересмотра судебного акта в порядке статьи 392 ГПК РФ по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

Кришанов В.В., полагая свои права нарушенными присуждением алиментов в пользу дочери Кайгородцевой Е.С., решение мирового судьи о взыскании алиментов не обжаловал, вопрос о его пересмотре в порядке статьи 392 ГПК РФ не ставил. При этом настоящий иск о взыскании материального ущерба фактически направлен на преодоление вступившего в законную силу судебного акта, что противоречит смыслу действующего гражданского процессуального законодательства.

Учитывая изложенное, правовых оснований для взыскания с ответчика в качестве материального ущерба денежных средств, взысканных с истца по судебному решению, не имеется.

Производные от первоначально заявленных требования Кришанова В.В. о компенсации морального вреда, также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 12 августа 2020 года.

Судья П.В. Медведев