Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-865/2023 ~ М-783/2023 от 25.08.2023

Дело № 2-865/2023

10RS0004-01-2023-001173-13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 октября 2023 года г. Кондопога

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Бахориной М.А.,

при секретаре                              Бахаревой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Васильева Романа Вадимовича к Администрации Кондопожского муниципального района Республики Карелия, Администрации Гирвасского сельского поселения, Деминой Юлии Васильевне, Томилиной Светлане Александровне, Маркиной Наталье Александровне, Васильеву Александру Васильевичу, Козиной Ольге Васильевне, Лецкой Айгуль Ясафовне о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Васильев Р.В. (далее также по тексту истец) обратился в суд с настоящим иском, в котором просил признать за ним право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Республика Карелия, Кондопожский район, д. Райгуба, ул. Болотная, дом 8 с кадастровым № ....

Определениями суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: Демина Ю.В., Томилиной С.А., Маркина Н.А., Васильев А.В., Козина О.В., Лецкая А.Я., в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: нотариус Филатова Н.Н., ППК «Роскадастр» по РК.

В судебное заседание истец, его представитель и ответчики и их представители не явились, извещены о слушании дела надлежащим образом.

Остальные участники процесса в судебное заседание также не явились, о рассмотрении дела извещались надлежащим образом.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из материалов дела следует, что в судебные заседания, назначенные на 10 и 24 октября 2023 года стороны и их представители не явились. О дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Истец и его представитель не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, ответчики не требовали рассмотрения дела по существу.

Поскольку, истец и его представитель, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчики не требовали рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д ЕЛ И Л:

Исковое заявление Васильева Романа Вадимовича к Администрации Кондопожского муниципального района Республики Карелия, Администрации Гирвасского сельского поселения, Деминой Юлии Васильевне, Томилиной Светлане Александровне, Маркиной Наталье Александровне, Васильеву Александру Васильевичу, Козиной Ольге Васильевне, Лецкой Айгуль Ясафовне о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Истец вправе ходатайствовать об отмене данного определения. В своем ходатайстве она должна указать на уважительность причин пропуска судебных заседаний, представить доказательства, подтверждающие эти утверждения, а также подтвердить невозможность сообщения об этом суду на момент пропущенных судебных заседаний.

Судья                                     М.А. Бахорина