Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-32/2024 от 06.05.2024

    Дело №

        П Р И Г О В О Р

          Именем Российской Федерации

<адрес>                                                            29 мая 2024 года

Комсомольский районный суд <адрес> под председательством судьи ФИО3, при секретаре судебного заседания ФИО4, с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО5,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Комсомольской коллегии адвокатов ФИО8, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев    в     открытом     судебном       заседании    уголовное дело    в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>. <адрес> <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка,                                 не работающего, инвалида <адрес> группы, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил заведомо ложный донос о совершении преступления, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 17 часов 27 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у ФИО1 находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, возник преступный умысел, направленный на заведомо ложный донос о совершенном в отношении него преступлении, а именно об угрозе убийством, которая якобы имела место ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

В период времени с 16 часов 00 минут по 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время               в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на дачу заведомо ложного доноса и желая ввести в заблуждение сотрудников правоохранительных органов, действуя умышленно, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, преследуя личную цель, привлечь к ответственности своего сына ФИО2, заведомо зная, что ФИО2             не угрожал ему убийством, физического насилия к нему не применял, осознавая, что подачей заявления о совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ он нарушает нормальное функционирование правоохранительных органов, достоверно зная, что факт угрозы убийством со стороны его сына ФИО2 отсутствует, умышленно собственноручно написал заявление, оформленное в соответствии с требованиями ст. 141 УПК РФ, на имя начальника ОМВД России по <адрес> подполковника полиции ФИО6, в котором указал заведомо ложные сведения о том, что он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: <адрес>; высказывал в его адрес угрозу убийством, демонстрируя при этом кухонный нож, угрозу он воспринял реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье, тем самым сообщив заведомо ложные сведения о совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, после чего собственноручно подписал вышеуказанное заявление, которое было зарегистрировано                  ДД.ММ.ГГГГ в «Книге учета заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях о происшествиях» в дежурной части ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> за №             от ДД.ММ.ГГГГ.

По результатам рассмотрения указанного заявления установлено, что сведения, которые указал ФИО1 не соответствуют действительности, после чего УУП ОМВД России по <адрес> вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ч.1 ст. 119 УК РФ по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием в действиях ФИО2 состава преступления.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, признал полностью. Суду пояснил, что понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме. Поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что осознает его характер и последствия, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации                          с защитником.

Государственный обвинитель и защитник, не возражали против заявленного подсудимым ФИО1 ходатайства и согласны на рассмотрение уголовного дела                     в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, так как в судебном заседании не усматривается к этому каких-либо препятствий, условия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены: подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме;              он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем, не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления.

При назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил одно умышленное преступление небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61                УК РФ являются наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию                               и расследованию преступления. В порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание, что                  ФИО1 имеет постоянное место жительства, проживает с супругой и малолетним ребенком, не удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным полиции,                  не трудоустроен в связи с наличием 2 группы инвалидности по общему заболеванию,                     на учетах у психиатра и нарколога он не состоит.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, личность подсудимого, суд приходит к выводу,               что достижение целей наказания и исправление ФИО1 возможно при назначении наказания в виде штрафа.

В рассматриваемом случае, учитывая тяжесть совершенного преступления, имущественное положение виновного, неработающего, инвалида <адрес> группы, его ежемесячный доход в размере получаемой им пенсии, составляющий 10 800 рублей, и расходы, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 штрафа в размере 5 000 рублей.

Положения ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении ФИО1 наказания суд                            не применяет, поскольку штраф не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 306 УК РФ.

Исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ не установлено.

Правовые основания для назначения подсудимому наказания с учетом положений                          ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также назначения принудительных работ в соответствии с положениями статьи 53.1 УК РФ отсутствуют.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 306 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░                       ░ ░░░░░░░ 5000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ <░░░░░> (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>) ░░░ №, ░░░ №, ░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – №, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ – №, ░░░ №, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ №                   ░░ ░░.░░.░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░                ░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 2-░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (<░░░░░>). ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 401.7                     ░ 401.8 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 401.4 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░                ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 401.10-401.12 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░             ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

       ░░░░░                                                                                                                     ░.░. ░░░░░░░