Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2983/2023 ~ М-2013/2023 от 12.04.2023

    УИД 50RS0042-01-2023-002630-97

    № 2-2983/2023

        РЕШЕНИЕ

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    05 сентября 2023 года    г. Сергиев Посад

    Московской области

    Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

    председательствующего судьи Щеблановой О.П.,

    при секретаре Глебко В.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «ФИО3» к Касека С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

    УСТАНОВИЛ:

ПАО «МКБ» обратилось в суд с иском к Касека С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> руб., судебных расходов в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику во временное платное пользование денежные средства (кредит) в размере <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере с ДД.ММ.ГГГГ-25,0 %, с ДД.ММ.ГГГГ-0,0% годовых. Заемщик должен уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно второго числа каждого календарного месяца. Платежи по возврату кредита вносятся равными суммами в виде ежемесячного платежа. Размер ежемесячного платежа, рассчитанный на дату заключения кредитного договора составляет <данные изъяты> руб. П.6 индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрена обязанность ответчика за 10 календарных дней до даты списания денежных средств обеспечить наличие на счете денежных средств в размере, достаточном для уплаты текущего ежемесячного платежа. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет ответчика. Однако, обязательства ответчика по своевременному возврату кредита, а также процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняются. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб.- по просроченной ссуде, <данные изъяты> руб.- по штрафной неустойке по просроченной ссуде, <данные изъяты> руб. –по штрафной неустойке по просроченным процентам. По изложенным основаниям обратившись в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере <данные изъяты> руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., уплаченной при подаче иска.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен в порядке части 2.1 статьи 113 ГПК РФ. В иске отразил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.4).

Ответчик Касека С.В. в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, подтвердив заключение кредитного договора и наличие задолженности.

На основании статьи 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося ответчика.

    Изучив доводы иска, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим мотивам.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику во временное платное пользование денежные средства (кредит) в размере <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере с ДД.ММ.ГГГГ-25,0 %, с ДД.ММ.ГГГГ-0,0% годовых. Размер ежемесячного платежа, рассчитанный на дату заключения кредитного договора составляет <данные изъяты> руб. (л.д.14-19)

    Подписав заявления, Касека С.В. принял и согласился с условиями предоставления и погашения кредита.

    В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения предусмотрен ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

    Факт передачи денег заемщику подтвержден выпиской по счету № (л.д.10-12).

    Действия, совершенные банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям п. 3 ст. 438 ГК РФ.

    По всем существенным условиям кредитного договора между банком (истцом) и заемщиком (ответчиком) достигнуто соглашение, в том числе сроки, порядок возврата полученного кредита, размеры и порядок уплаты процентов за пользование кредитом, а также неустойки по процентам и по основному долгу, что подтверждается подписями сторон в индивидуальных условиях потребительского кредита.

    Предусмотренная ст. 820 ГК РФ письменная форма договора кредита соблюдена. В соответствии со ст. 819 и 807 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    Положениями ст. 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Сведения об оспаривании договора кем-либо по признакам его недействительности, а равно как и о заявлении кем-либо из заинтересованных лиц требований о применении последствий недействительности договора как ничтожного ни в части, ни в полном объеме суду не представлено, и в судебном заседании таковых не заявлено.

    Как указано выше, банк свои обязательства по договору исполнил, предоставив Касека С.В. в кредит средства в заявленном и согласованном сторонами размере.

    В свою очередь, ответчик Касека С.В. ненадлежащим образом исполнял обязанность по погашению кредита, на что указывает выписка о движении средств по счету.

В соответствии с п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита № внесение заемщиком платежей осуществляется ежемесячно в соответствии с графиком платежей, в фиксированной сумме в размере 6138,77 руб. Заемщик при этом должен обеспечить наличие денежных средств на картсчете за 10 календарных дней до даты списания денежных средств.

Из графика платежей следует, что заемщик должен вносить оплату по кредиту 02 числа каждого месяца (л.д.13).

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита № предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – 20 % годовых от суммы просроченной задолженности. Тем же пунктом установлено, что в случае необеспечения заемщиком наличия денежных средств на картсчете заемщика за 10 календарных дней до даты списания денежных средств, банк имеет право начислить заемщику штраф в размере 10 процентов от размера ежемесячного платежа, по которому заемщиком не было обеспечено или несвоевременно было обеспечено наличие денежных средств на картсчете заемщика. Указанный штраф уплачивается заемщиком в дату списания денежных средств.

    Согласно письменному расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб.- по просроченной ссуде, <данные изъяты> руб.- по штрафной неустойке по просроченной ссуде, <данные изъяты> руб. –по штрафной неустойке по просроченным процентам. (л.д.7-9).

В порядке ст. 56 ГПК РФ именно на ответчика Касека С.В. возлагается обязанность представить доказательства, подтверждающие надлежащие исполнение обязательств по кредитному договору. Несмотря на данные обстоятельства, ответчик никаких доказательств в обоснование своих возражений суду не представил.

В адрес Касека С.В. направлялось уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расторжении договора, которое оставлено без ответа (л.д.21).

Указанные нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору расцениваются судом как обстоятельство, предоставляющее кредитору в соответствии с условиями кредитования и ст.811 ГК РФ право требовать досрочного возврата суммы кредита и причитающихся процентов за пользование кредитом, а также неустойки.

    Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «ФИО3» к Касека С.В. о взыскании задолженности по договору комплексного банковского обслуживания физических лиц, расходов по уплате госпошлины подлежат удовлетворению.

Наличие оснований для снижения неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ и критерии ее соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

    Учитывая период просрочки исполнения ответчиком обязательств по ФИО3 договору, суд не находит оснований для уменьшения неустойки, поскольку подлежащая уплате неустойка является соразмерной последствиям нарушения обязательств.

По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 1719 рублей 40 коп.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 56, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Исковые требования Публичного акционерного общества «ФИО3» к Касека С.В. о взыскании задолженности по ФИО3 договору от ДД.ММ.ГГГГ №, судебных расходов удовлетворить.

    Взыскать с Касека С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт № №) в пользу Публичного акционерного общества «ФИО3» (ОГРН/ИНН №) задолженность по ФИО3 договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб.- по просроченной ссуде, <данные изъяты> руб.- по штрафной неустойке по просроченной ссуде, <данные изъяты> руб. – по штрафной неустойке по просроченным процентам, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано участвующими в деле лицами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд Московской области.

Решение в окончательной форме принято 11 сентября 2023 года

Федеральный судья                                                                       О.П.Щебланова