Дело № 2-244/2019
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Суоярви 21 августа 2019 года
Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Ерохиной В.Г., при секретаре Кузнецовой Н.В., рассмотрев исковое заявление Каралюк Г.П. к АМО «Суоярвский район» о предоставлении жилого помещения, в связи с признанием дома аварийным,
установила:
Каралюк Г.П. обратилась в суд с иском, в котором с учетом уточнения требований, просила обязать АМО «Суоярвский район» в связи с признанием дома аварийным, предоставить ей иное благоустроенное жилое помещение.
Истец Каралюк Г.П. в судебные заседания дважды 08.08.2019 и 21.08.2019 не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляла.
Представитель ответчика АМО «Суоярвский район», в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело без его участия.
Абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ установлено, что суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.Поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову, уважительности причин своей неявки в адрес суда не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, представитель ответчика не требует рассмотрения дела по существу, суд в силу абзаца 8 статьи 222 ГПК РФ оставляет настоящее исковое заявление без рассмотрения.
Руководствуясь п. 8 ст.222, ст.ст.223 ГПК РФ суд
определил:
исковое заявление Каралюк Г.П. к АМО «Суоярвский район» о предоставлении жилого помещения, в связи с признанием дома аварийным, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что вынесение определения об оставлении заявления без рассмотрения не лишает его права вновь обратиться в суд с указанным заявлением в общем порядке.
Разъяснить истцу, что определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено по представлению суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья В.Г. Ерохина